APP下载

RCEP背景下中国与日本水产品贸易竞争性与互补性分析

2023-10-30沈智颖李敏高维新

现代商贸工业 2023年20期
关键词:中日互补性竞争性

沈智颖 李敏 高维新

摘 要:基于2005-2021年中国与日本水产品贸易数据,分析两国贸易规模,利用显示性比较优势指数、贸易竞争优势指数、贸易互补性指数、贸易结合度指数等4种指数对中日水产品贸易的竞争性与互补性进行测算与分析。研究表明:相比日本而言,中国在水产品贸易出口具备一定的竞争优势,但在国际市场的竞争性正逐步减弱。中国对日本的水产品贸易互补性更强,而日本对中国的贸易结合度更高,两国水产品贸易依存度较高。双边贸易的互补性大于竞争性。

关键词:中日;水产品贸易;竞争性;互补性;RCEP

中图分类号:F74     文献标识码:A      doi:10.19311/j.cnki.16723198.2023.20.016

1 文献综述

现有文献中从多个方面对探究中国与日本水产品贸易关系。从两国贸易关系方面,如刘依阳通过利用2006-2009年分析中日两国水产品贸易关系指出中日水产品贸易竞争程度。从水产品竞争性与互补性方面,徐金梦、王兆华选取“一带一路”背景下与中国水产品贸易往来密切的国家数据,利用显示性比较优势指数、贸易互补性指数等比较分析,表明中国水产品贸易出口国互补性指数大于进口,具有较高集中度。Shaul Hamid Mohammed Faiz;Aslam Mohamed利用显示性比较优势指数和产业内贸易指数分析东盟各国家农产品贸易竞争性与互补性,指出各国间因政策不匹配抑制产业内贸易一体化发展。邵桂兰通过G-L指数和贸易结合度指数分析表明此时中日水产品贸易水平处于总体较低水平,但产业内贸易指数稳定,产业发展较为活跃。同时对两国地区特定产品贸易展开分析,以此甄别双方水产品优劣势。许伟、胡饼川对中国与新加坡各种类水产品贸易竞争性与互补性进行分析,指出我国在鱼类及甲软壳制品(037)方面优势逐渐减弱,两国竞争关系薄弱,但具有较高的贸易互补性且呈现上升趋势。在RCEP《区域全面经济伙伴关系规定》背景下对贸易产品的研究主要以农产品为主,缺乏对于特定产业的特征深入考察,基于RCEP框架下对水产品贸易的研究匮乏,其中在水产品贸易的研究上,有罗晓斐、韩永辉针对RCEP区域下水产品产业链特征研究发现了中国在日本和韩国向下游延伸的空间较大。

综上,现有文献对中国水产品贸易的具有研究区域性和总体性,对中日水产品贸易研究较少且研究时间久远,无法给予准确分析。其次在分析中未将产品划分各小类,难以为研究水产品贸易发展提供详细的事实依据。在RCEP协定签署后,中国与日本的水产品贸易关系会随着协定实施而对未来的贸易发展产生一定影响。基于此,本研究拟从贸易的竞争性与互补性两个维度对中国与日本的水产品贸易状况进行探析,利用显示性比较优势指数、贸易结合度指数、贸易竞争优势指数、贸易互补性指数等进行分析,并从水产品大类与各类目进行分析,并利用圖表形式分析两国水产品各指数特征和趋势,对于准确掌握两国间水产品的各指数动态变化和调整产业结构具有重要现实意义,以此来判断在RCEP框架下中日水产品贸易发展的走向,并提供合理的建议。

2 中国与日本水产品贸易现状

中国与日本都是世界重要的水产品贸易国,中日水产品贸易的发展对全球水产品贸易发展的有着重要意义。从中国方面,2005-2012年中国对日本水产品贸易出口额持续稳定上升,2013-2020年出口贸易额呈现出平稳上下波动的态势。2021年,中国对日本水产品出口额为17.43亿美元,占中国水产品出口总额的15.80%,说明日本是中国水产品出口的重要市场之一。中国从日本进口水产品贸易仅为3.91亿美元,占中国水产品进口总额的2.83%,日本不是中国的水产品主要进口国。从日本方面,2005-2011年日本对中国水产品出口额呈现上下波动态势。2012-2021年,除受疫情影响,两国贸易无法正常进行,其余阶段出口额一直处于稳步上升,2021日本对中国水产品出口额为4.79亿美元,占日本水产品出口总额的25.93%,表示日本水产品主要向中国出口。日本对中国水产品进口贸易额约为10.63亿美元,同比增长4.22%,占日本水产品总进口贸易额的9.78%,日本主要从中国进口水产品。

从各类目中,中国向日本主要出口种类是鲜活鱼类,冷藏鱼类,无骨鱼片、鱼头、鱼糜制品类,甲壳类,软体类。2021年,无骨鱼片、鱼头、鱼糜制品类出口总额为74.67亿美元,占总额的43%。软体类排第二,出口额38.89亿美元,占总额23%。其余的甲壳类、鲜活鱼类和冷藏鱼类各占总体13%、8%和9%。而日本向中国主要出口种类是冷藏鱼类和软体类。2021年,冷藏鱼类出口额为21.25亿美元,占总体45%。软体类出口总额为22.08亿美元,占总体47%。中国与日本的水产品贸易呈现快速发展的态势,探讨中日水产品贸易的竞争和互补关系,对中日两国水产品贸易的进一步发展有着十分重要的意义。

3 研究方法与数据说明

3.1 研究方法

3.1.1 竞争性指标

显性比较优势指数(RCA)判断一个国家的哪个行业具有更强的出口竞争力,反映一个国家在国际贸易中的比较优势。按照Balassa的定义确定范围,如表1所示。

计算公式如下:

RACkxi=Xki/XiXkw/Xw

其中,Xki为向i国出口k类产品的出口额,Xi为向i国出口的所有产品出口额,Xkw表示世界出口k类产品的出口额,Xw表示世界所有出口产品的出口总额。

贸易竞争优势指数(TC)表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重,广泛运用于测量贸易优势。TC取值范围,如表2所示。

计算公式如下:

TCki=Xki-MkiXki+Mki(-1≤TCki≤1)

式中,Xki表示i国k类产品的出口额,Mki表示i国k类产品的进口总额。

3.1.2 互补性指标

贸易互补性指数(TCI)是衡量一个国家的出口产品结构与其贸易伙伴国家的进口产品结构吻合程度。一国出口产品类别与另一国的进口产品类别吻合程度越高,其互补性指数越大;相反,某国的出口产品类别与另一国的进口产品类别一致性越低,互补性指数就越小。一般认为,当贸易互补性指数大于1时,说明进出口双方的贸易关系较密切。

计算公式如下:

Ckij=RCAkxi×RCAkmj

其中

RCAkmj=(MkjMj)/(Mkw/Mw)

Ckij代表i国与j国在k类产品上的贸易互补性指数。其中RCAkxi表示i国在k类商品上的显示性比较优势,RCAkmj表示j国在k类商品上的显示性比较劣势,其数值越高,说明劣势越明显。Mkj为j国k类产品的进口额,Mj为该国所有产品的进口额,Mkw为世界k类产品的进口额,Mw为世界所有产品的进口额。

贸易结合度指标(TI)是衡量两国贸易方面的相互依存度,其数值越大,表明两国在贸易方面的联系越紧密。TI的参数范围和经济含义如表3所示。

计算公式如下:

TIij=(Xij/Xi)(Mj/Mw)

其中,TIij表示i国出口对j国进口的贸易结合度,Xij表示i国对j国出口某产品的总额,Xi表示i国出口总额,Mj表示j国某产品进口总额,Mw表示世界某产品进口总额,Mj/Mw表示j国的进口能力。

3.2 数据说明

本文采用2005-2021年中国与日本水产品贸易的数据,选取HS编码的前四位将水产品分为以下7类:0301(鲜活鱼类)、0302(鲜活或冷冻鱼类)、0303(冷藏鱼类)、0304(无骨鱼片、鱼头、鱼糜制品类)、0305(熏制鱼类及其制品类)、0306(甲壳类)、0307(软体类)。数据来源于国际贸易数据中心。

4 结果与分析

4.1 贸易竞争性分析

4.1.1 显示性比较优势指数分析

表4显示中日水产品贸易的RCA指数存在较为明显的差异。中国RCA指数远大于日本,表明相较于日本而言,中国水产品出口具有一定的比较优势。对中国RCA指数分析指出,从2005-2009年,中国的国际竞争力逐渐下降,2010-2014年中国的水产品贸易国际竞争力逐渐回升呈现波动上升的趋势,但从2015年至今,由于国际市场竞争不断加剧,中国在水产品贸易的国际竞争明显下降,相较于2011年下降49.90%,表示中国水产品贸易在国际市场的竞争已经不具备明显的优势。

而日本RCA指数均小于0.8,日本水产品在国际市场上的竞争力处于极弱的状态。日本虽然位于沿海地区,但受资源禀赋和劳动力成本限制,日本水产品出口体量较小,主要是以进口为主。从2005-2007年国际竞争力呈现逐渐上升的趋势,但在2008-2011年国际市场逐步开放,由于各国之间加强贸易往来从而逐渐削弱日本的竞争力。但在2013年至今,日本通过不断改善与积极迎合国际市场需求呈现在国际市场竞争力上升趋势。

如表5所示,中国与日本在水产品贸易竞争中0301与0307类目具备较大的竞争优势,其他的都缺乏竞争力。但两国在两个具备竞争优势的类目中,中国的出口优势明显高于日本。

4.1.2 贸易竞争优势指数分析

表6分析指出,中国对日本水产品竞争优势明显。在双边贸易中,中国的水产品03类目一直保持正值且均值大于0.7,中国对日本水产品具有一定的比较优势。而日本的水产品03类目历年来处于负值且平均值小于-0.5,日本对中国的水产品总体都处于高比较劣势产品。中国在0301、0304、0305、0306类目的历年平均值均大于0.9,均基本具备成为完全竞争产品的优势。但是日本的各种类目都低于0.5,都属于强比较劣势产品。

4.2 贸易互补性分析

4.2.1 贸易互补性指数分析

如图1所示,中国在2005-2021年间水产品出口日本的TCI指数均>1,表示中国对日本水产品贸易整体吻合度较高,贸易互补性较强;日本出口中国TCI指数均<1,表明日本出口对中国进口水产品贸易整体吻合度相对较低,贸易互补性较弱。从总体趋势上,中国出口日本水产品TCI指数呈现出整体下滑趋势,日本出口中国水产品的指数呈逐年稳定增长的态势,但是两国间仍存在较大的差距,中国互补性指数远大于日本。

如表7所示,从中国出口的角度来看,0301类目贸易互补性最突出。0302类目互补性小于1,自2005-2021年间逐年下降并趋近于0,说明该类水产品贸易互补性较差。0305类目和0306類目TCI指数也逐渐减少。虽然0301、0303、0304、和0307类目在2005-2021年贸易互补性整体呈下滑态势,但依然具有较强互补性。从日本出口的角度看,各类水产品贸易互补性几乎均小于1,说明贸易互补性较弱。0301和0307项呈波动上升趋势,贸易互补性在逐步增强。

通过对比发现,以中国出口和日本进口测度的中日水产品贸易互补性相对更强,中日各类水产品呈现不同程度的贸易互补性,存在较大的贸易合作潜力。

4.2.2 贸易结合度指数分析

由图2可知,中国对日本的TI指数保持在1以上,并且较为平稳,保持稳步上升状态。日本对中国的TI指数除2019年和2020年外均高于2006年达到了637,是17年间的最高水平,由2005年的56到2021年的252,下滑幅度明显,其中2017年相比上一年下降了24%,2011年相比上一年下降43%,2011年后变化趋于平稳,日本对中国的TI指数在2~4之间上下波动。说明日本对中国的出口水平相较于中国在世界市场的进口份额有所下降,但仍然处于较高水平。从整体上看,以日本出口和中国进口测度的贸易结合度高于以中国出口和日本进口的贸易结合度,两国水产品贸易联系紧密,依赖程度较强。

5 结论与建议

本文基于2005-2021年中国与日本水产品贸易数据,利用多种指标对中国与日本的水产品总类和各子类的贸易竞争性与互补性进行测算与分析,得出以下结论:

(1)从贸易竞争关系分析,中国RCA指数和TC指数都远大于日本,表明中国水产品出口贸易比日本更具备一定的竞争优势。

(2)从贸易互补关系分析,以中国出口和日本进口测度的中日水产品贸易互补性更强,而日本对中国的贸易结合度比中国对日本的贸易结合度更强,两国水产品贸易依存度较高。据上述分析得出,中国与日本水产品贸易具有一定的竞争性与互补性关系,且互补程度更高。

基于以上结论,提出以下建议,第一,中国与日本必须建立长期和平水产品贸易合作关系,加大水产品贸易合作的深度和广度。利用RCEP的关税减让优惠政策金融市场,借助中国与日本在水产品各种类具有不同的优劣势,互相合作彌补短板,促进两国之间贸易往来。同时针对日本对中国水产品市场依赖性较强,中国需要逐步提升水产产业链完整度,不断治理和优化水产品产业链,提升产业链稳定性和竞争性。第二,政府要加大水产行业建设的统筹力度,推进水产行业组织建设,推动政府、行业协会和企业三方联合促进贸易发展。政府需要引导企业加大在竞争力较强的水产品种类研发投入与生产加工,加强水产品质量安全监管,通过制定相关食品质量安全标准,保障水产品的质量安全,同时优化水产品出口流程和规范水产品出口秩序,借助RCEP协定的东风,将中国的水产品推向国际市场。

参考文献

[1]徐金梦,王兆华.中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易竞争性与互补性分析[J].湖北农业科学,2022,61(06):165170.

[2]FAO yearbook:fishery and aquaculture statistics(2014)[R].Rome:Food and Agriculture Organization,2016.

[3]罗晓斐,韩永辉.RCEP区域水产品产业链特征及中国参与治理路径[J].中国流通经济,2022,36(05):90105.

[4]中国水产科学研究院.中国渔业统计年鉴2020[EB/OL].(20110308)[20210724].

[5]刘依阳,孙琛.中国与日本水产品贸易关系分析[J].山西农业科学,2011,39(02):177181.

[6]Shaul Hamid Mohammed Faiz and Aslam Mohamed. The Competitiveness and Complementarities of Agriculture Trade among ASEAN5 Countries: An Empirical Analysis[J]. International Journal of Economics and Finance,2017,9(8):8888.

[7]邵桂兰.中日水产品产业内贸易与竞争力分析[J].东岳论丛,2011,32(05):151156.

[8]许伟,胡冰川.基于贸易竞争性与互补性的中新水产品贸易分析与展望[J].农业展望,2019,15(07):8895.

[9]罗晓斐,韩永辉.RCEP区域水产品产业链特征及中国参与治理路径[J].中国流通经济,2022,36(05):90105.

猜你喜欢

中日互补性竞争性
浅析中日同传技巧
浅析自媒体与传统媒体新闻传播的互补性
中日影视文化博弈观
中日早期社会主义运动特征的比较
PPP竞争性谈判与风险管控
企业外部互补性资产管理对象的选择
竞争性国企改革需跳出三个误区
企业外部互补性资产管理及其“情境”培育
竞争性要素收入份额下降机理分析——垄断租金对竞争性要素收入份额的侵害
小句关系的多元解释与研究方法的互补性