湛江市旅游业与乡村振兴耦合协调发展研究

杨倩霞 宣芳敏

【摘  要】论文运用灰色关联度法和耦合协调模型探讨湛江市旅游业与乡村振兴的耦合发展情况。研究表明，湛江市旅游业与乡村振兴的综合发展水平整体呈上升趋势；从2014年起，二者的耦合协调度步入中度协调阶段；旅游业和乡村振兴的各项指标的灰色关联度较高，二者之间相互影响显著、关联密切。

【关键词】旅游业；乡村振兴；耦合协调度；灰色关联度

【中图分类号】F327；F592.7                                             【文献标志码】A                                                 【文章编号】1673-1069（2023）08-0155-03

1 引言

随着旅游业的效益凸显，旅游业已成为全面推进乡村振兴的重要驱动力。从2015年起，每年发布的中央一号文件都强调将旅游与乡村振兴密切结合，充分发挥旅游业“一业兴、百业旺”的带动效应。自乡村振兴战略提出以来，旅游与乡村振兴的互动关系和协调发展迅速成为学术界的研究热点。当前，学者探讨了不同省域乡村旅游和乡村振兴的耦合协调发展[1-4]。同时，向延平[5]基于多维视角探讨了乡村旅游驱动乡村振兴发展的机理并构建了相应的动力机制。

综上分析，学者对旅游业和乡村振兴耦合协调等方面的研究取得了一定的成果。本文通过检索发现，针对湛江市旅游业和乡村振兴耦合发展的定量研究甚少。湛江市响应乡村振兴战略至今，因地制宜地发展旅游业，不仅带动了关联产业的经济发展，同时为乡村振兴提供了新动能。因此，本文应用熵值法、耦合协调模型及灰色关联度法探讨湛江市旅游业和乡村振兴的相互影响和耦合协调程度，以此为旅游业、乡村振兴及二者的综合发展提供建议参考。

2 湛江市旅游业与乡村振兴的耦合协调分析

2.1 指标体系与数据选取

本文基于湛江市旅游业发展的特点和乡村振兴的核心内容构建指标体系。其中，旅游业涵盖旅游效益、发展和服务等方面，共选取7个指标；乡村振兴涵盖产业振兴、人居环境、乡风素质和生活富裕等方面，共选取8个指标，具体见表1。数据来源于2010-2019年的《湛江市统计年鉴》。

2.2 耦合协调分析的步骤

本节探讨旅游业和乡村振兴两个系统之间的耦合协调问题。首先，采用熵值法计算评价指标体系中各指标的权重；其次，运用综合加权法计算综合发展指数；最后，分别计算出综合协调指数、耦合协调度。具体步骤如下。

2.2.1 计算指標权重

首先，需要对数据进行标准化处理，针对正向和负向指标分别作以下处理：

式中，xij表示第i年第j个指标，其中i=1，2，3，…，n，j=1，2，3，…，m；Yi表示标准化后各指标数值。

其次，通过式（3）计算第j个指标的熵值和权重，结果见表1。

2.2.2 计算综合发展指数

通过式（4）分别计算旅游业和乡村振兴的综合发展指数（贡献度），该数值越大代表综合发展水平越高。

Mj=∑wj×Yi，Mj∈[0，1]               （4）

式中，Mj中j的取值为1、2，分别表示旅游业和乡村振兴的综合发展指数。

2.2.3 构建耦合协调度模型

耦合协调度模型主要包括耦合度C、综合发展协调指数T和耦合协调度D这3个指标，通过比较以上3个指标值，分析两个系统的协调发展情况。计算公式如下：

式中，M1、M2分别表示旅游业和乡村振兴的综合发展指数；α、β分别表示旅游业和乡村振兴的贡献程度，其中α+β=1。耦合协调度的评价标准见表2。

2.3 耦合协调度的实证分析

2.3.1 旅游业与乡村振兴的发展水平分析

2010-2019年旅游业与乡村振兴的综合发展指数如图1所示。由图1可知，两系统的发展水平呈现明显上升的趋势，其中湛江市旅游业的发展指数由2010年的0.171增长到2019年的0.461 4；乡村振兴的发展指数由2010年的0.298 9增长到2019年的0.503 5。可见，乡村振兴的发展指数高于旅游业的发展指数，主要原因乡村振兴一直都是湛江市各级政府的重点工作。2016年之后，乡村振兴发展指数加速上升，说明湛江市政府大力支持乡村振兴的发展。2018年，湛江市率先制定乡村振兴战略实施方案，坚持农业农村优先发展，深入实施资源资产盘活、三产融合发展、特色乡村创建“七大行动”，切实解决新时代湛江“三农”问题，推动农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展。

2.3.2 旅游业与乡村振兴的耦合协调分析

如图2和表3所示，2010-2019年湛江市旅游业与乡村振兴的耦合度整体变化幅度不明显。因此，采用耦合协调度进一步反映两大系统的协调情况。2010-2019年，耦合协调度从0.336 2增长到0.490 9，综合协调指数和耦合协调度变化趋势相同，从0.234 9增长到0.482 4。其中，2010-2013年两系统耦合作用较弱，处于低度协调阶段，自2014年起，耦合协调度上升到0.407 2，耦合协调度达到中度协调，说明湛江市旅游发展和乡村振兴逐渐产生良好的协同效应。由于湛江市推动特色小镇与乡村旅游发展，加快推动了新农村建设和产业结构调整。但两系统的耦合协调发展仍存在差距，未来要注重旅游业和乡村振兴的融合发展，更好地完善利益联结机制。

3 湛江市旅游业与乡村振兴的灰色关联度分析

3.1 灰色关联度分析的步骤

灰色关联度分析是通过关联度的大小测算各变量之间的相互关联程度。本节应用灰色关联度模型进一步研究旅游业和乡村振兴各指标之间的相互影响和关联程度。

3.1.1 计算灰色关联系数

首先，采用均值法进行无量纲化处理；其次，计算灰色关联系数，公式如下：

式中，ξ[X0j（i），Xj（i）]表示各指标回归相关系数；X0j（i）表示无量纲化后的数值，其中j（j=1，2，…，m）表示乡村振兴系统的不同单项指标，i（i=1，2，…，n）表示不同年份；Xj（i）表示旅游业系统单项指标无量纲化后的数值；ρ表示分辨系数，一般取ρ=0.5。

3.1.2 计算灰色关联度

将灰色关联系数求算术平均，即可得到各指标的灰色关联度γ（X0j，Xj），以此衡量因素指标和系统总体指标的关联程度。公式如下：

3.2 灰色关联度的实证分析

旅游业与乡村振兴的灰色关联度如表4所示。

由表4可知，旅游业7个指标的灰色关联度均大于0.5，说明这些指标对乡村振兴的综合发展具有较大影响。其中，对乡村振兴发展影响程度最大的是旅行社数量和国内旅游人次，这表明旅行社数量和国内旅游人次对乡村振兴的发展带动作用明显。第三位、第四位的指标是国际旅游外汇收入、入境旅游人次，这表明湛江的国际旅游发展对乡村振兴有突出贡献，侧面反映了祖籍湛江的海外侨胞对家乡建设提供了重要的支持。而星级宾馆、第三产业固定资产投资额、国内旅游收入指标分列第五位、第六位和第七位，表明这3个指标对乡村振兴发展的影响较弱，侧面反映了湛江当前的旅游业仍以短途的本地游或者周边游为主。乡村振兴8个指标的灰色关联度皆在0.5以上，表明乡村振兴对旅游业综合发展的影响较大。其中，互联网接入用户数对旅游业发展的影响程度最大，这表明互联网的发展对湛江旅游业发展起到了明显的带动作用。农村居民教育文化娱乐人均消费支出、农村居民人均可支配收入、乡村就业人员分别排在第二、第三和第四位，表明农民生活水平直接影响旅游业发展水平的高低。而农林牧渔业总产值、农村恩格尔系数、农业机械总动力与旅游业的关联度较低，表明其对旅游业发展的影响较小，侧面反映了湛江农业产业结构与旅游业的融合发展仍有较大的提升空间。

4 结论与建议

本文以旅游业和乡村振兴的耦合协调为研究视角，探讨了旅游业和乡村振兴的耦合协调以及关联影响程度。结果表明，湛江市旅游业与乡村振兴的综合发展水平呈上升趋势；从2014年起，旅游发展和乡村振兴逐步产生良好的协同效应；旅游业和乡村振兴的相互影响显著且关联密切。基于研究结果，从以下两方面为旅游业和乡村振兴的耦合发展提出建议。

4.1 注重资源整合，发力产业融合

湛江市旅游业与乡村振兴的耦合协调度仍处于中等水平，未来应注重资源整合，发力产业融合，带动乡村振兴发展。首先，整合现有特色农业资源，形成“农业+旅游业”的产业格局，以提升农业发展质量，为发展乡村旅游打好基础。在乡村旅游开发中，应挖掘特色文化，提升湛江乡村旅游目的地的文化品位，带动乡村产业结构优化。其次，在核心景区周围的乡村，充分发挥旅游业的带动优势，发展“旅游+”模式，实现第一产业的规模扩大和链条延长，带动农民就业，拓宽增收渠道，达到旅游助推乡村振兴的目的。例如，徐闻县角尾乡地处我国大陆最南端，将景区附近的“南极村”开发为具有特色的贝壳民俗部落、艺术家部落等，实现当地农民的本土化就业。

4.2 发力对外宣传，打造知名旅游目的地

湛江当前的旅游业以本地居民和周边城市居民的短途旅游为主要，造成旅游链短，较难进一步带动乡村振兴的相关要素发展。为此，要进一步吸引外地游客尤其是珠三角、长三角等经济发达区域的游客来湛旅游，拉长旅游产业链。这要求湛江加强旅游宣传，提升湛江旅游在国内和国际游客心中的地位，打造知名的旅游目的地。首先，扎实打造旅游名片，依托湛江特色资源优势，实现与海南海岛文化的区隔，避免陷入同质化竞争；其次，拓宽宣传渠道，除了传统旅博会外，注重短视频媒体、兴趣社群社区的推广，吸引年轻人群的注意力，以快速提升湛江旅游的知名度；最后，积极整合各界资源，建立政府为主导、企业为依托、市民为基础的城市形象塑造体系，同心维护湛江良好的旅游市场环境和城市风貌。

【参考文献】

【1】彭慧，陈瑜.甘肃省乡村旅游与乡村振兴耦合协调发展研究[J].国土与自然资源研究，2022（4）：69-73.

【2】何香梅，沙龙滨，李加林，等.鄉村振兴与乡村旅游时空耦合特征分析——以浙江省为例[J].宁波大学学报（理工版），2022，35（6）：105-113.

【3】罗莹，姚增福.四川省民族地区乡村旅游发展与乡村振兴耦合协调研究[J].太原城市职业技术学院学报，2022（10）：49-53.

【4】史训东，姚冠新，徐静，等.乡村振兴背景下休闲农业与乡村旅游产业耦合协调发展研究——以长三角地区为例[J].中国农机化学报，2022，43（7）：230-236.

【5】向延平.乡村旅游驱动乡村振兴内在机理与动力机制研究[J].湖南社会科学，2021（2）：41-47.