简述《鸿门宴》的艺术特色

李巧霞

《鸿门宴》是《史记》中富有代表性的精彩篇章之一。它不仅再现了真实的历史事件，而且在艺术上取得了巨大的成就。下面，笔者就探究一下《鸿门宴》一文的艺术特色。

一、人物典型

在《鸿门宴》一文中，作者刻画了非常典型的人物形象，如不惧生死的樊哙、善于谋划的张良、老谋深算的范增……这些人物的性格非常鲜明。下面以刘邦和项羽为例。

刘邦坚忍克己，虚怀若谷，能屈能伸。为了实现建立刘氏政权的宏伟目标，他一改原来贪财好色的本性，入关后“财物无所取，妇女无所幸”，一心只为达成更远的目的。在“鸿门宴”上，面对项羽的故意打压，他隐而不发，甘居他人之下。每走一步棋，刘邦总是谦卑地询问手下人的意见，无论是对张良还是对樊哙，即使是对来自敌人阵营的项伯的建议，他都能权衡利弊，虚心地接受。另外，他也果决、有主见，当得知是自己手下的曹无伤告密后，他先是不动声色，等回到军营后“立诛曹无伤”。

项羽胸无城府，优柔寡断，妄自尊大。当曹无伤报告刘邦“欲王关中”之时，他勃然大怒，欲“击破沛公军”，而项伯的一番勸说又让他怒意全消。在宴会之上，范增的“数目”“举玦”，屡次暗示项羽，项羽却犹豫再三，最终选择了视而不见。他似乎不屑于用这种暗箭伤人的下作手段除掉政治对手，却不知因为他的刚愎自用，全然辜负了亚父的一番苦心，也忘记了“纵虎归山，后患无穷”的古训。正是项羽的优柔寡断，让他错失了一次大好的机会。“此沛公左司马曹无伤言之”，对于极为重要的情报来源，他毫无避讳，轻易地露了底，足见其智谋不足。难怪范增会破口骂出那句怒其不争的话来。

作者把二人置于“鸿门宴”这一具体的事件中进行描写，借助语言和动作展现出他们的性格特点，全文非常精彩。

二、结构严谨

这篇文章在结构的安排上也颇为严谨。开篇，曹无伤的告密让项羽“震怒”，欲剑指刘邦。这就让形势变得格外紧张，大有黑云压顶之势。在如此危急的时刻，楚左尹项伯（项羽的季父）为报当年张良的救命之恩，不顾大局，“夜驰之沛公军，私见张良，具告以事”。张良不愿意独自离去，就向沛公禀告了此事。如此一来，就让事情有了转圜的可能。刘邦接受了项伯的建议，亲自屈尊赴宴，向项羽解释。随着刘邦的到来，故事进入高潮，各色人物纷纷登场。沛公说“不自意能先入关破秦”……范增则欲借此良机，一举铲除隐患，于是“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”。奈何“项王默然不应”，他只好另谋出路。他“召项庄”，告诉他，借献寿之名，击杀刘邦，否则自己一方必然会“皆且为所虏”。“项庄拔剑起舞”，剑指沛公。可惜的是，“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”。危机关头，“张良至军门见樊哙”，告诉他事情非常紧急。沛公命悬一线，樊哙自然不会置身事外，于是面见项王，为刘邦开脱……掌握了主动权的沛公“招樊哙”，引陈平，留张良，“置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”。当张良告诉项羽沛公“脱身独去，已至军矣”时，项王安然受礼，亚父则“拔剑撞而破之”，哀叹道：“唉！竖子不足与谋！”一场好戏，就此收场。从表面上看，“鸿门宴”一团和气，实际上却暗藏杀机。双方斗智斗勇，可以说是好戏连连，精彩纷呈。这也是作者精心选择、组织材料的结果。

三、语言精彩

司马迁也是一位语言大师，对人物语言的描写可谓字字传神。《鸿门宴》一文便是最好的证明。

以刘邦的“为之奈何”为例。当得知项羽将要派大军攻打自己后，刘邦大惊，曰：“为之奈何？”此一句，就把刘邦的急躁、无奈、惶恐不安表现了出来。当张良询问可能抵挡得住时，刘邦又说：“且为之奈何？”一个“且”字，强化了语气，写出了刘邦的窘迫、恐惧与无奈。在犹豫要不要逃跑时，刘邦说：“今者出，未辞也，为之奈何？”作为首领，他怎么逃跑呢？逃跑毕竟不是什么光彩的事情。按礼节，应该先告辞再走。他说出这句话，一方面在属下的面前保全了自己的面子；另一方面把棘手的难题抛给了下属，让樊哙说出他想听的话；此外还借此考验了下属是否忠诚。这句话有一石三鸟的作用。从人物的语言中，我们不难看出他的城府之深。

总而言之，《鸿门宴》在《史记》中是很有代表性的一篇文章，值得读者仔细品读。