基于CiteSpace的诺莱坞研究文献计量分析

王冰洁，高黎

（西北大学，陕西西安 710127）

尼日利亚电影产业（即诺莱坞）开始于20世纪 90年代。1992年由该国失业大学生奥贡约佛尔（Okechukwu Oguejiofor）执导，录像带进出口商人奈布（Kenneth Nnebue）制作的影片《生存枷锁》（Living in Bondage）的商业成功成为诺莱坞开始的标志[1-2]。发展至今，诺莱坞每年拍摄的电影数量已居世界第二位（仅次于宝莱坞），电影产值则居世界第三位（次于好莱坞和宝莱坞）[3]。2020年诺莱坞的电影产量为2 599部，同年中国电影产量仅为650部[4-5]。尼日利亚从事电影剧本创作、电影拍摄及后期制作人员的数量，已使该行业成为该国第二大用人行业[6]。诺莱坞影片在国际电影节的获奖，以及在非洲其他国家及英国、美国、荷兰、巴西等国的播映，更是在世界范围掀起了“诺旋风”，极大地提升了尼日利亚的国家形象和国际影响力（文化软实力）[7-8]。

在全球化进程中，我国正在推动跨文化传播，以提升国家文化软实力[9]。电影不仅在文化交流中起着重要作用[10]，也是提升国家文化软实力的“领头羊”[11]。作为我国文化产业中最早实施 “走出去”战略的领域，中国电影产业经过十多年的发展，在跨文化传播等方面取得了一定成效[12]。2020年起，中国电影市场已连续两年夺得全球票房冠军。《“十四五”中国电影发展规划》等政策强调了现阶段中国应锚定建设“电影强国”的目标，扩大中国电影国际影响力[13]。这些政策的提出掀起了中国电影发展的热潮，但是“如何促进电影产业的传播”成为落实于实践时所面临的重要难题。因此，研究已经取得较多成就的诺莱坞可以为中国电影的发展提供借鉴。

我国学者从2008年开始关注诺莱坞的发展，对中尼两国的电影创作和产业运作方面进行对比分析[14]。已有的研究主要关注诺莱坞电影的表达方式[15]、诺莱坞的转型[16]、诺莱坞电影的音乐发展规律[17]和诺莱坞电影的公共文化变迁[18]等。然而，目前尚未有学者较为系统地梳理国外学者开展的诺莱坞研究。因此，全面梳理分析诺莱坞的研究成果成为 “电影强国”建设之路的重要组成。

总结学科发展过程中的成果，归纳学科研究热点和前沿是学者们了解该研究领域的必经之路[19]。因此，该研究使用可视化软件CiteSpace绘制知识图谱，对诺莱坞研究进行分析。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

Web of Science（简称 WOS）作为全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源，收录了各个研究领域最具影响力的9 000余种核心学术期刊[20]。同时，WOS核心合集有包括科学引文索引（SCI）、社会科学引文索引（SSCI）和艺术与人文引文索引（A&HCI）在内的4种期刊[21]。因此，为确保数据的权威性，研究以Web of Science核心合集为数据源，采用主题检索的方式，以 “Nollywood” OR “Nigerian film” OR “Nigerian movie” OR “Nigerian cinema” OR “Nigerian video film”为检索词进行检索，初步检索到231条记录。人工复查所得到的记录并剔除与主题无明显相关性的文献后得到有效数据136条。

1.2 研究方法

使用文献计量法可评价和预测某一研究领域的研究现状与发展趋势[22]。CiteSpace是一款由美国德雷塞尔大学 （Drexel University)计算机域计量学教授陈超美博士开发的信息可视化软件，能够显示某一研究领域学科发展的前沿动态[23]。因此，研究基于文献计量法借助CiteSpace软件对诺莱坞研究进行分析。

2 诺莱坞研究总体分布

2.1 文献量分析

将所要分析的136篇文献整理成年发文量折线图（见图1）。从发文趋势来看，诺莱坞研究数量总体呈波动上升趋势。从发文量来看，在2003年到2013年间，诺莱坞研究相对较少，发文量一直徘徊在0～5篇之间（2009年除外）。从2014年开始，诺莱坞研究增多，相关文献数量开始增长，2017—2021年的年发文量均不低于15篇。虽然部分年份有所回落，但总体呈上升趋势。由此可以看出，诺莱坞研究越来越引起国外学者的重视。

图1 诺莱坞研究2003年至2022年发文量分布图

2.2 高影响力作者群体分析

2.2.1 高发文国家分析

为了更好地了解诺莱坞研究高发文国家情况，研究通过CiteSpace绘制了高发文国家可视化图谱。如图2所示，发文量排在前3的国家依次是尼日利亚、美国和南非，且位于图谱较为中心的位置。

图2 诺莱坞研究高发文国家可视化图谱

表1显示的是发文量排名前10的国家。排名第1位的尼日利亚共发表文献51篇，占总发文量的37.50%。美国和南非分别发文28篇和13篇，占总发文量的20.59%和9.55%。排名前3位的国家总发文量占据排名前10位国家总发文量的70.77%。由此可以看出，尼日利亚、美国和南非三国学者是诺莱坞研究产出较高的作者群体。

表1 诺莱坞研究高发文国家

2.2.2 高发文作者分析

作者发文量在一定程度上反映作者的学术能力和其对该研究领域的贡献，因此，基于WOS后台数据库绘制出表2。从表2可以看出，西尔瓦尼斯（Emaeyak Peter Sylvanys）的发文量是 6篇，其次是杰德洛夫斯基（Alessandro Jedlowski）的发文量为4篇，然后是马库布（Nomusa Makhubu）和奥莫埃拉（Osakue Stevenson Omoera），发文量均是 3 篇，最后是耶库（James Yeku）和桑塔内拉（Giovanna Santanera），均为2篇，他们在推动诺莱坞研究的发展中起到了引领作用。从文献样本来看，诺莱坞研究发文量在2篇以上的有4位学者，说明诺莱坞研究正处于发展阶段。

表2 诺莱坞研究高发文作者

作者共现图谱可以直观地呈现作者发文量和作者之间的合作关系[24]。运行CiteSpace得到诺莱坞研究作者共现图谱（见图3）。图3显示了3种诺莱坞研究的作者关系。第一种为独著型，是合著的基础。例如，图中发文最多的西尔瓦尼斯便是独著者的代表，为该研究的发展做出了巨大贡献。第二种为双核型，由两人合作发文组成[25]，图3中存在多组稳固的双核型关系。第三种为桥梁型，某一个或两个节点是其他网络的连接点[26]。图中最显著的桥梁型网络是包括乌切（Nwuaozuzu Uche）在内的网络。这种网络具有一定的发散性，是扩充合著作者，促进学术交流的基础。总之，诺莱坞研究独著者多于合著者，且研究较为分散。虽然科研凝聚力不高，但是发展潜力较大。

图3 诺莱坞研究作者共现图谱

2.2.3 高发文机构分析

表3显示的是高发文机构的前10名。排名前3的机构分别是尼日利亚大学（17篇）、伊巴丹大学（6篇）和泛大西洋大学（5篇）。这3所学校都是尼日利亚的高校。

表3 诺莱坞研究高发文机构

3 诺莱坞研究热点、趋势分析

3.1 研究热点分析

分析关键词是解析学术论文和探索科研重点的快速通道[27]。因此，绘制关键词共现图谱，如图4所示。

图4 诺莱坞研究关键词共现图谱

关键词出现的频次与研究热度呈正相关。节点中心度的高低揭示其在整个网络中“媒介”作用能力的强弱。基于图4和WOS后台数据库，研究导出了诺莱坞研究关键词出现的频次与中心度（见表4）。

表4 诺莱坞研究关键词频次与中心度

从图4中可以看到，“Nollywood”是最大的节点。 其次是“Nigeria”“film”“Africa”“cinema”“media”等。这些高频关键词在一定程度上反映了研究倾向。诺莱坞位于尼日利亚，该国的国情对当地电影产业的发展起着决定性作用。研究者主要关注尼日利亚国家电影审查委员会（National Film and Video Censors Board of Nigeria）的发展和电影的盗版问题。诺莱坞被称为“非洲电影的心跳”，因而，非洲也是研究的热点主题之一。非洲创意产业、非洲流行文化与社会变革及非洲电影发展的政治、经济等主题均与诺莱坞研究息息相关。同时，研究者们也倾向于分析尼日利亚流媒体与新媒体技术。

凯拉尼（Tunde Kelani）是一位尼日利亚导演，因其执导的电影在国际上广泛传播而获得了较多学者的关注。尼日利亚是父权制国家，因此性别不平等问题也是研究热点。此外，诺莱坞的发展模式和改革也是学者们的关注要点。

同时，中心度可揭示关键词之间的内在联系[28]。表4显示中心度居前6位的关键词依次是“Nollywood”“Nigeria”“Africa”“cinema”“film”和“media”，这意味着对非洲和传播媒介的研究为联系诺莱坞研究的各个方面做出了较大贡献。

研究绘制出关键词聚类图谱，如图5所示，聚类图谱包含了 “cinema”“film policy”“movies for development”和“transnational”4 个研究热点主题。 其中，诺莱坞电影政策研究的对象为电影监管政策。诺莱坞电影主题的发展从非洲人民渴望现代化演化为尼日利亚文化在全球化背景下的传播问题。电影传播形式也有相应的发展，即从通过录像带传播转型为流媒体传播。诺莱坞电影的国际化发展也是学者较为关注的主题，其内容涉及诺莱坞电影在加纳、美国和其他欧洲国家的接受程度及尼日利亚文化与其他国家文化的碰撞。

图5 诺莱坞研究关键词聚类图谱

综上所述，诺莱坞研究的热点聚焦于3个关键词：第一个关键词是诺莱坞电影政策研究；第二个是电影产业的研究，包含诺莱坞的影院、传播媒介和电影发展；第三个是诺莱坞电影的国际化研究，涉及对非洲的研究、对凯拉尼导演影片的研究和合拍影片的研究。

3.2 演进趋势分析

基于样本文献，研究绘制出诺莱坞研究关键词共现时区图谱（见图6）。

图6 诺莱坞研究关键词共现时区图谱

如图6所示，诺莱坞研究主要可以划分为起步和发展两个阶段。2006年至2012年诺莱坞研究处于起步阶段。在这一阶段中，研究重点为非洲和大众文化。从2013年开始，诺莱坞研究进入快速发展阶段。这一时期诺莱坞研究不再局限于较为宏观的议题，主题细化为非洲离散人群、全球化、凯拉尼、电影产业、青年、绅士化等。这些主题可以被分为两类。第一类是诺莱坞的全球化发展。非洲离散人群是诺莱坞全球化的主力军；凯拉尼在电影中融合尼日利亚文化与其他文化的策略在一定程度上加快了诺莱坞的全球化。第二类是诺莱坞电影文化产业的发展及影响。因此，研究从关注非洲和大众文化转向诺莱坞全球化的发展和电影文化产业的研究。

3.3 研究前沿分析

突现词的词频变化是研究前沿的判断标准之一。研究通过分析突现关键词来了解诺莱坞研究的前沿动态。因此，将样本文献导入CiteSpace中，时间切片设置为1，结果如图7所示。

图7 诺莱坞研究突现关键词图谱

从突现词强度来看，“Tunde Kelani”的突现强度较强。这就表明与凯拉尼相关的研究是诺莱坞研究中较为前沿的主题。从突现时间来看，“South Africa”和“Neoliberalism”是较早出现的关键词，这意味着学者对诺莱坞的研究开始于南非和新自由主义。

时间较近的突现词为“gentrification”，表明绅士化是最新的研究动向。相关研究主要涉及诺莱坞如何以一种类似于城市绅士化的方式转型，以及国家和企业对诺莱坞绅士化提供的支持。这意味着，研究开始关注诺莱坞的政治和经济改革及产业重塑。

4 结果与展望

研究运用CiteSpace对诺莱坞研究进行分析并发现以下几点。第一，在文献量分布方面，诺莱坞文献发表量呈波动增长趋势。第二，从高影响力作者群体来看，尼日利亚、美国和南非的学者是诺莱坞研究的主要作者群体；从高发文作者来看，西尔瓦尼斯、杰德洛夫斯基、马库布和奥莫埃拉是诺莱坞研究的奠基人物；高发文机构主要来自尼日利亚地区的大学。第三，诺莱坞研究的热点聚焦于尼日利亚的电影政策研究、电影产业研究和电影国际化研究。第四，诺莱坞研究起步阶段关注大众文化和非洲，现阶段的诺莱坞研究集中在诺莱坞的全球化和诺莱坞电影文化产业方面。最后，诺莱坞的发展改革已成为新近研究的议题。

诺莱坞是生产跨国电影的典范。尽管其影片在世界范围内刮起的 “诺旋风”引起了国内外学者关注全球化视角下的诺莱坞、诺莱坞电影的国际化等方面，但是鲜见有关诺莱坞影片的跨文化传播研究。学者可以开展相关方面的研究，为推动我国“电影强国”建设提供参考。