APP下载

科创板IPO出现新变化 采用第五套标准上市企业数量萎缩

2023-08-02惠凯

证券市场红周刊 2023年27期
关键词:生物医药创板科创

惠凯

进入2023 年后,平稳运行多年的科创板出现了一些新的变化,在IPO撤否率提升的同时,新增上市公司数量有所减少。此外,据iFinD 数据,今年以来,科创板已有44 家公司IPO 终止或中止,数量显著高于2022 年同期;新上市公司约有50 家,也明显少于往年同期。

目前来看,芯片企业的上市审核节奏虽然最快,但受行业格局变迁等因素影响,仍有多家芯片类公司在科创板上市受挫。相较往年,医药类公司较多采用第五套标准登陆科创板,但在今年采用第五套标准成功上市的却仅有一家。

科创板IPO 发行节奏放缓

据iFinD 数据统计,科创板IPO 的上市周期正在逐年拉长:2019 年科创板开设之际,彼时的企业从申报到注册,再到上市,整个流程下来仅在百天之内;2020 年,科创板企业的IPO 周期有所拉长,但仍有不少企业从申报到注册用时几十天,比如寒武纪-U、中芯国际、观典防务、奇安信-U 等,从申报到同意注册均低于百天;2022 年,科创板企业从申报到注册的周期大约在380 天左右;2023 年后,企业IPO 上市周期进一步拉长。

今年以来,科创板上市用时最长的企业是云天励飞-U,从受理到最后上市,一共用时847 天,其中从受理到上會审核阶段用时241 天,审核通过到注册用时35 天,注册到上市用时约570 天。上半年IPO 用时最短的企业是裕太微,从申报受理到上市用时226天,其中从受理到上会用时119 天,上会到注册阶段用时5 天,注册完成到上市用时102 天。

咨询机构和诚毕择咨询顾问(北京)有限公司的IPO 统计也佐证了这一点:2023 年,科创板企业上市平均需要383 天,其中从项目受理到上会平均需要170 天,过会后到项目注册阶段平均需要42 天,注册成功到上市阶段平均需要170 天。

其实,除了科创板的IPO 周期被拉长,创业板的IPO 周期拉长要更为明显。2017~2019 年,创业板企业从IPO 受理到上市平均耗时大约400 天~600 天,在创业板注册制改革后的2021 年,IPO 上市平均耗时虽然下降到不足370 天,但到2022 年后,创业板企业IPO 耗时又大致回升到2017 年水平。之所以如此,除了疫情原因,进入全面注册制后,原证监会负责审核的IPO 企业移交到交易所,交易所工作量加大,化解历史存量企业又需要一段时间,这些因素在客观上一定程度影响了创业板的IPO 节奏。

科创板的另一个最新变化是新增上市企业数量有所减少。iFinD 显示,2020、2021、2022 年,科创板新增上市公司的数量分别有145 家、162 家、123家。其中,过去两年1~7 月科创板新上市公司数量分别有104 家、64 家,而在今年1 月~7 月28 日期间,科创板新增上市公司数量仅有51 家。

其实,科创板上市节奏的调整很契合近日监管部门的公开表态。7 月25 日,证监会发布年中工作会议声明透露,进一步突出稳字当头、稳中求进,“科学合理保持IPO、再融资常态化,统筹好一二级市场动态平衡”。

“稳”字还在科创板IPO 融资量上有所体现。iFinD 显示2021、2022 年,科创板IPO 融资总额分别是2029 亿元、2520 亿元。今年1~7 月,科创板IPO 融资总额仅有1044 亿元。

半导体企业IPO用时最短

据中金公司研报,截至今年6 月底,已上市的科创板公司主要集中在三大行业:新一代信息技术产业(41%)、生物产业(20%)、高端装备制造产业(16%)。而从2022 年以来科创板公司审核情况看,少数有着“硬科技”禀赋的行业IPO 节奏明显更快,譬如科创板重点鼓励的半导体、新能源、生物医药。据统计,半导体、生物医药的IPO 周期要明显快于其他行业。

那么,有哪些行业的上市周期较长呢?本刊发现,不考虑多次申报的情况,今年上半年通过注册或上市的科创板企业中,IPO 周期较长的是阿特斯、友车科技、云天励飞-U 等公司,它们主要集中在汽车配套的信息化、光伏等几个行业。若考虑到多次申报IPO 的情况,则是龙迅股份、国科军工、安杰思、百利天恒-U 等公司的IPO 周期较长,它们主要隶属于中医药产品的研发销售、医疗器械、军工等细分领域。

“ 绿色通道”在A 股早就有之。2016 年,证监会在《中国证监会关于发挥资本市场作用服务国家脱贫攻坚战略的意见》中表示,对贫困地区企业IPO、挂牌新三板、并购重组等开辟绿色通道。符合条件的企业可适用“即报即审、审过即发”的政策。不过,该政策主要针对贫困地区,未就某些特定行业给予优先。其后有企业为尽快IPO,把总部迁入贫困地区,但从2017~2018 年的IPO 审核结果来看,这些迁入贫困地区的企业IPO 通过率并没有明显提升。因“绿色通道”政策在市场上也引发过一些争议,2019 年后基本偃旗息鼓了。

某知名会计师事务所合伙人透露,科创板实质性地对半导体、生物医药仍存在“绿色通道”,这是当下的科创板与以往IPO核准制时代的区别之一。

据iFinD 数据,近期从IPO 申报稿首次报送时间,到同意注册,再到正式上市,周期最短的几家企业如裕太微-U、中润光学、天承科技、杰华特,多数都是半导体和相关材料行业的公司,这些企业从首次申报到上市的周期基本少于300 天,有的从首次申报到通过注册的时间甚至还在200 天上下或更短。在上述企业中,IPO 时间最短的是裕太微-U,其每一步均精准卡点,去年6 月29 日提交招股书,同年12 月底注册,今年2 月初成功上市。如此一来,避免了因频繁更新财务数据而增加发行人和中介机构的工作量。

当然,“打铁还要自身硬”,以往上市通过率很高的半导体公司在今年还是出现新变化。今年上半年,钰泰股份、硅动力、中感微、忆恒创源等8 家半导体企业科创板IPO 撤回,撤回数量明显多于2021、2022 年同期,就原因看,这些企业IPO 审核终止多数与半导体行业周期性转淡、业绩下滑的行业背景有关。

采用第五套标准上市企业数量大减

考虑到生物医药企业存在产品尚未上市,但商业化前景较确定的行业属性,目前适用第五套标准的科创板企业基本聚焦在医药板块(第五套标准专为处于投入期尚未盈利、但产品商业化前景较确定的企业而设)。截至目前,约有20 家生物医药企业通过了第五套标准成功在科创板上市。

不过,随着去年以来生物医药公司一二级市场双双表现低迷,在今年上市的科创板公司中,生物医药股的占比明显低于往年,新上市的科创板公司中,生物医药和医疗器械行业的仅有百利天恒-U、智翔金泰-U 等不到5 家。

iFinD 數据显示,2020、2021、2022年分别有7 家、4 家、8 家生物医药或医疗器械行业企业通过第五套标准登陆科创板,进入2023 年后,仅有智翔金泰-U(主业是先进抗体药物的研发产销)以第五套标准注册上市。

客观上,少数医药企业上市几年后业绩迟迟未体现,凸显了生物医药企业的特点。譬如2019 年就在科创板上市的微芯生物,有着“创新药第一股”的美誉,公司正推进多个肿瘤治疗等相关的原研药研发销售,上市前最后一个会计年度营收约1.5 亿元、净利润3116 万元,上市后营收增速较快,但商业化无爆发性表现,2022 年净利润仅1200 多万元、扣非后净利润仅652 万元。

整体来看,今年科创板已有40 多家公司IPO 终止或中止,这一数字在2022 年只有40 家。据了解,撤否的半导体、生物医药等企业主要有几方面原因:行业格局变化,过去几年较早上市的同类型企业已经填补了行业空白,且在证券市场融资支持下有显著增长、市场份额有显著提升,之后上市的同类型企业独家优势不太明显。企业如果通过注册但迟迟未上市,可能和业绩因素有关,注册后最新一期业绩和利润有较明显下滑。

比如一家从事水痘减毒活疫苗研发产销的企业,2022 年12 月通过科创板IPO 审议,但半年多时间过去仍没有提交注册。公开信息显示,该公司IPO 过会仅几天后,杭州市中院开庭审理了江西政协原副主席肖毅受贿案——肖毅曾通过“股权代持”的方式受贿,获得该公司部分股权。

增多的撤否案例,意味着科创板IPO 门槛实质性提高。在这样的背景下,部分冲击科创板未果的公司投奔创业板,甚至有少数企业干脆转战北交所。今年3 月,锦波生物科创板上市失败后就转战北交所,终获成功。此前,启动科创板IPO 辅导的文昌科技(837654.NQ)也正式公告启动北交所IPO。

(本文提及个股仅做分析,不做投资建议。)

附表 2020 年以来,科创板新增公司情况

猜你喜欢

生物医药创板科创
科创板/创业板观察
科创引领,抢跑新赛道
科创走廊“乘风起”
科创“小灯泡”:从伞说起
保护人类健康的科创产品
科创板的山东机会
科创板的圈外人
抢抓科创板
生物医药洁净管道系统
生物医药洁净管道系统