APP下载

阿帕替尼联合SOX化疗方案在不可切除肝癌患者中的应用

2023-07-27刘阳卢渊全孙永臣

四川生理科学杂志 2023年7期
关键词:阿帕毒副肝功能

刘阳 卢渊全 孙永臣

(商丘市第一人民医院肿瘤放疗二病区,河南 商丘 476000)

原发性肝癌(Primary hepatic carcinoma,PHC)为常见的恶性肿瘤之一,由于起病隐匿,早期症状不明显,多数患者确诊时已进展至中晚期,手术切除的可行性较低,使治疗的方式受限,难度加大,还给患者带来腹水、消化道出血、肝性脑病等并发症,使患者痛苦不堪[1]。

对于已经失去手术机会的PHC患者,化疗是延长其生存期的重要治疗手段之一。SOX化疗是临床上常使用的针对恶性肿瘤的治疗方案,以奥沙利铂联合替吉奥发挥协同抗癌作用,可增强对肿瘤细胞的杀伤效果,进而有效抑制肿瘤增殖,延长患者生存期[2]。但有研究指出,很多肝癌晚期患者对化疗并不敏感,治疗效果欠佳,且长期的化疗会使患者的肝肾功能受损,带来白细胞下降、贫血等不良反应,加大患者治疗过程中的痛苦,降低生活质量,因此,需要寻找可以配合SOX化疗一起治疗肝癌的方法。

阿帕替尼为小分子抗血管生成靶向药物,具有较强的抗肿瘤血管生成作用,应用于不可手术切除的PHC中可能具有积极作用[3]。鉴于此,本研究旨在探讨阿帕替尼联合SOX化疗方案在不可切除PHC患者中的应用效果,为提高临床疗效提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究符合伦理学相关规定。经医学伦理委员会批准。回顾性分析,采集2019年5月~2020年4月商丘市第一人民医院接收的100例原发性肝癌(PHC)患者临床资料。纳入标准:①符合PHC诊断标准[4];②首次确诊;③无自身免疫疾病;④患者均无法接受手术或局部介入治疗。(2)排除标准:①预计存活期<3 m;②伴非酒精性肝炎;③伴严重的心功能不全、肾功能不全;④伴凝血功能障碍;⑤对本研究中药物过敏。

根据治疗方法不同分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组中男34例,女16例;年龄50~65岁,平均(53.32±4.18)岁;中国肝癌分期方案(China liver cancer staging,CNLC)分期:Ⅲa期33例,Ⅲb期17例。观察组中男31例,女19例;年龄50~65岁,平均(52.28±4.52)岁;CNLC分期:Ⅲa期35例,Ⅲb期15例。两组一般资料比较(P>0.05),有可对比性。患者及家属签署知情同意书。病历资料的阅读均经家属同意。

1.2 方法

1.2.1 对照组

采用SOX化疗方案(奥沙利铂+替吉奥)化疗:①第1d静脉滴注奥沙利铂(杭州中美华东公司,国药准字H20113457),剂量为130 mg·m-2,滴注时间为2 h;②第1~14 d口服替吉奥(Taiho Pharmaceutical Co,Ltd.,进口药批准文H20130811)每次60 mg,每天2次,连服14 d后停药7 d,每21 d为1个周期。共化疗3个周期。

1.2.2 观察组

采用阿帕替尼联合SOX化疗方案化疗,SOX化疗方案与对照组一致,在此基础上于第1 d开始口服阿帕替尼(江苏恒瑞公司,国药准字H20140105,规格:0.425 g)每次0.85 g,每天1次,连续服用21 d为1个周期。共化疗3个周期,期间若疾病进展或出现不可耐受的不良反应,立即停止用药或减少用药剂量。

1.3 观察指标

1.3.1 近期疗效

化疗3个周期后,参照《RECIST指南》[5]相关标准进行疗效评估:完全缓解(Complete response,CR):病灶均消失,持续时间≥4 w;部分缓解(Partial response,PR):病灶半径的总和减少≥30%,且持续时间≥4 w;疾病稳定(Stable disease,SD):既达不到PR标准,也达不到PD标准;疾病进展(Progressive disease,PD):病灶半径总和增加≥20%或出现新病灶。总有效率(Overall response rate,ORR)=(CR+PR)例数/总例数×100%。

1.3.2 肝功能指标

分别于化疗前、化疗3个周期后采集患者空腹肘静脉血5 mL,离心10 min(速度:3000 rpm)取血清,血清谷草转氨酶(Aspartate aminotransferase,AST)、丙氨酸氨基转移酶(Alanine aminotransferase,ALT)、白蛋白(Albumin,ALB)及总胆红素(Total bilirubin,TBIL)水平均采用AU5800型生化分析仪测定,仪器由贝克曼库尔特公司提供。

1.3.3 毒副反应发生率

记录两组化疗期间肾功能异常、白细胞减少、红细胞减少及血小板减少等毒副反应发生情况,并计算各自发生率。

1.3.4 1 y生存情况

随访1 y,统计两组1 y内生存状况(生存/病死),对比两组1 y内生存率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 24.0统计学软件,以%和n表示计数资料,组间比较采用χ2检验,等级资料采用秩和检验;以“±SD”表示计量资料,采用t检验;生存情况以Kaplan-Meier生存分析法检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 阿帕替尼联合SOX化疗方案提高近期疗效

比较两组患者治疗效果,观察组近期治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组近期疗效比较n(%)

2.2 阿帕替尼联合SOX化疗方案不影响肝功能

化疗前,两组AST、ALT、ALB、TBIL比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗3个周期,两组血清AST、ALT及TBIL水平均较化疗前低,血清ALB水平较化疗前高(P<0.05);化疗3个周期,观察组AST、ALT、ALB及TBIL水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。表2。

表2 两组肝功能指标比较(±SD)

表2 两组肝功能指标比较(±SD)

组别 例数AST(U·L-1) t P ALT(U·L-1) t P化疗前 化疗3个周期 化疗前 化疗3个周期对照组 50 168.32±17.19 41.88±4.67 50.192 <0.001 172.48±19.37 64.89±7.26 36.778 <0.001观察组 50 165.48±16.32 42.36±5.42 50.626 <0.001 175.62±18.35 66.38±6.21 39.874 <0.001 t 0.847 0.474 0.832 1.103 P 0.398 0.636 0.407 0.273

续表2

表2 两组肝功能指标比较(±SD)

ALB(U·L-1) TBIL(μmol·L-1)化疗前 化疗3个周期 t P 化疗前 化疗3个周期 t P 20.35±3.61 50.47±4.26 387.142 <0.001 57.79±5.48 16.37±3.14 46.373 <0.001 19.87±3.82 51.88±4.17 40.024 <0.001 56.32±6.25 15.22±3.28 41.174 <0.001 0.634 1.673 1.251 1.791 0.528 0.098 0.214 0.076

2.3 阿帕替尼联合SOX化疗方案不增加毒副反应

两组肾功能异常、白细胞减少、红细胞减少及血小板减少等毒副反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。

表3 两组毒副反应发生率比较n(%)

2.4 阿帕替尼联合SOX化疗方案不影响1年生存率

随访1 y(随访期间无失访),观察组病死33例,病死率为66.00%;对照组病死35例,病死率为70.00%,两组生存率比较,差异无统计学意义(χ2=0.184,P=0.668)。生存曲线见图1。

图1 PHC患者应用不同化疗方案的1年生存率

3 讨论

肝癌是一种起源于肝脏的恶性肿瘤,其起病隐匿,早期几乎无明显症状,所以大多数患者确诊时已经处于肝癌晚期。因肝癌晚期多发转移,心肺肾功能受损,不可耐受手术,故肝癌晚期主张保守治疗,旨在减轻患者痛苦,提高生活质量,延长生存期限[1,2]。

SOX化疗是临床上常使用的针对恶性肿瘤的治疗方案,包括奥沙利铂联合替吉奥,可消灭肝癌患者体内大量繁殖的癌细胞,抑制转移病灶的形成。但有研究指出,很多肝癌晚期患者对化疗并不敏感,治疗效果欠佳,且长期化疗会使患者的肝肾功能受损,带来白细胞下降、贫血等不良反应[1,2]。

随着临床肿瘤治疗方案的不断发展,抗血管生成靶向药物逐渐被应用于晚期肝癌的治疗中。它可以针对性的抑制肿瘤细胞的新生与发展,具有较强的抗肿瘤效果。本研究结果显示,观察组近期总有效率较高,提示该方案可提高近期疗效。分析原因为,SOX化疗方案中奥沙利铂是一种二氨环己烷的铂类化合物,进入肿瘤细胞后可产生烷化结合物,破坏肿瘤细胞DNA的复制和转录,进而抑制肿瘤细胞增殖,促进其凋亡[2,3]。而替吉奥为口服氟尿嘧啶衍生物,进入机体后可转化为氟尿嘧啶(fluorouracil,5-FU),抑制脱氧胸苷酸合成酶,进入肿瘤细胞RNA中使其蛋白质合成受到干扰,进而抑制肿瘤增殖[6]。阿帕替尼是一种小分子血管内皮细胞生长因子受体2酪氨酸激酶抑制剂,为临床上常用的抗血管生成靶向药物,可通过阻止血管内皮细胞生长因子受体2合成,抑制肿瘤血管生成,诱导肿瘤细胞的自我凋亡,提高抗肿瘤治疗的效果,这与武健[7]等人的研究结果一致。

本研究结果还显示,两组肝功能指标、毒副反应发生率比较无明显差异。分析其原因在于,阿帕替尼虽具有一定的药物毒性,但其具有半衰期短的优势,当患者毒副反应轻微时可及时进行控制,降低药物毒性,这与翟越、潘文秋等研究结果基本一致,进一步证实阿帕替尼在肝癌晚期的应用中具有较高的安全性[11]。此外,两组生存率比较无差异,可能与纳入样本量较少有关,后期临床还需加大样本量研究,加以验证。

综上所述,阿帕替尼联合SOX化疗方案可提高晚期不可切除肝癌患者的近期疗效,使患者生存时间延长且对肝功能影响小,不会明显增加毒副反应发生,可在临床上推广应用。

猜你喜欢

阿帕毒副肝功能
肝功能报告单解读
阿帕替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效与安全性系统评价
FOLFIRI 方案对晚期结直肠癌近期疗效和毒副反应分析
变更声明
培美曲塞和吉西他滨分别联合顺铂治疗晚期肺腺癌近期疗效及毒副反应情况探讨
注射用头孢呋辛钠静脉滴注致肝功能损害1例
拉米夫定在乳腺癌化疗期间对肝功能的作用
131碘治疗甲状腺功能亢进合并肝功能损害48例的疗效
参芪扶正注射液在预防化疗毒副反应中的作用分析
益气养阴方减轻肺癌放射治疗毒副反应疗效观察