衡阳地区规模猪场主要流行病调查与分析

熊小伍，唐金花，张朝廷，罗江河，刘静华

（衡南县农业农村局畜牧水产事务中心，湖南 衡阳 421131）

为探究后非瘟时代衡阳地区规模猪场主要流行病流行情况，2022 年1 月～12 月衡南县畜牧水产事务中心检测股共收到来自衡阳市8 个市、县、区（衡南县、衡阳县、衡山县、衡东县、祁东县、常宁市、石鼓区、珠晖区）306 份脾脏样品。2023 年1 月18 日经湖南省动物疫病预防与控制中心实验室采用实时荧光RT-PCR 探针法，对样品进行非洲猪瘟病毒（ASFV）、猪瘟病毒（CSFV）、猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪伪狂犬病毒（PRV）实验室检测。我们将检测结果进行整理和统计分析，以便为临床规模化养殖场（户）提供数据参考与支持，更有针对性做好疫病的预防与控制。

1 样品来源及分布

1.1 样品来源

取样地点为百奥迈斯无害化处理中心，该公司坐落于衡南县向阳街道，是严格按收集、无害化处理规程作业的病死畜禽处理工厂。所采集的样品来源于衡阳地区8 个市、县、区的161 个养殖场（户）送到无害化处理中心的淘汰及死亡猪，样品类型为脾脏，共计306 份（表1）。

表1 样品来源分布

1.2 样品收集

从2022 年1 月起至2022 年12 月，每月的16日采样，累计采样306 份（表2）。采样时登记病死猪的大致日龄，分为不同的生长阶段：乳猪阶段（0～28 日龄）、保育阶段（29～63 日龄）、育肥阶段（64日龄以上）。采集样品经收样登记，封装并做好标记，集中置于衡南县畜牧水产事务中心兽医实验室冰箱-20℃冷冻保存。

表2 不同月份及猪只不同阶段采样数

2 结果与分析

2.1 RT-PCR 扩增结果

306 份脾脏组织的检测结果显示：ASFV 阳性检出率41.18%(126/306)，CSFV 阳性检出率1.31%(4/306)，PRRSV 阳性检出率24.18%(74/306)，PRV阳性检出率0.33%(1/306)。4 种常见感染猪的病原中ASFV、PRRSV 病原检出率明显高于CSFV、PRV病原，其中ASFV 阳性检出率最高，PRV 阳性检出率最低（表3）。

表3 不同阶段猪各病毒检出情况

2.2 不同生长阶段猪只病毒检出率

在306 份样品中，有乳猪阶段样品94 个，ASFV、PRRSV 阳性检出数分别为34、21 个，阳性率分别为36.17%、22.34%；有保育阶段样品192 个，ASFV、CSFV、PRV、PRRSV 的阳性检出数为81、4、1、48个，阳性率分别为42.19%、2.08%、0.52%、25.00%；有育肥阶段样品20 个，ASFV、PRRSV 阳性检出数分别为11、5 个，阳性率分别为55.00%、25.00%。CSFV、PRV 阳性仅在保育阶段检出（表3）。

由表3 可知，ASFV 感染发病率在生长育肥阶段最高，保育猪阶段其次，乳猪阶段最低，这与ASFV 流行病学特征基本吻合。PRRSV 感染发病率在保育猪阶段及生长育肥阶段最高，乳仔猪阶段最低，也符合PRRSV 流行病学基本特点。

2.3 各病毒阳性检出区域分布

2.3.1 各市、县、区病毒个体阳性检出情况

8 个市、县、区所取样的161 个规模猪场306个样，ASFV 检出率为41.18%(126/306)，其中常宁市检出率为37.18%(29/78)，衡东县检出率为61.54%(8/13)，衡南县检出率为37.29%(44/118)，衡山县检出率为39.58%(19/48)，衡阳县检出率为50.00%(4/8)，祁东县检出率为)43.75%(14/32，石鼓区检出率为85.71%(6/7)，珠晖区检出率为100.00%(2/2)；CSFV 检出率为1.31%(4/306)，其中常宁市、衡山县、衡阳县、石鼓区及珠晖区未检出，衡东县检出1 个阳性样检出率为7.69%(1/13)，衡南县检出1 个阳性样检出率为0.85%(1/118)，祁东县检出2 个阳性样检出率为6.25%(2/32)；PRRSV 阳性检出率为24.18%(74/306)。其中常宁市阳性检出率为20.51%(16/78)，衡东县阳性检出率为30.77%(4/13)，衡南县阳性检出率为32.20%(38/118)，衡山县阳性检出率为8.33%(4/48)，衡阳县阳性检出率为37.50%(3/8)，祁东县阳性检出率为21.88%(7/32)，石鼓区阳性检出率为28.57%(2/7)，珠晖区阳性未检出。PRV 阳性检出率为0.33%（1/306），只在衡山县检出。

2.3.2 各市、县、区阳性场分布

所取样的306 个脾脏样品源自各市、县、区的161 个规模养殖场户，其中常宁市36 个场/户、衡东县9 个场/户、衡南县58 个场/户、衡山县34 个场/户、衡阳县7 个场/户、祁东县15 个场/户、石鼓区和珠晖区各1 个场/户。ASFV 阳性场总检出率为47.02%（76/161），其中常宁市、衡东县、衡南县、衡山县、衡阳县、祁东县、石鼓区、珠晖区阳性场检出率分别为41.67%、66.67%、43.10%、47.06%、71.43%、40.00%、100.00%、100.00%。CSFV 阳性场总检出率为2.48%(4/161)，其中常宁市、衡山县、衡阳县、石鼓区及珠晖区未检出，衡东县、衡南县、祁东县阳性场检出率分别为11.11%、1.72%、13.3%。PRRSV 阳性场总检出率为27.33%(44/161)，其中常宁市、衡东县、衡南县、衡山县、衡阳县、祁东县的阳性场检出率分别为25.00%、22.22%、41.38%、11.76%、28.57%、20.00%，而石鼓区、珠晖区未检出。PRV 阳性场总检出率为0.62%（1/161），只在衡山县检出（表4）。

表4 各县、市、区阳性场分布

综上所述，整个衡阳地区ASFV 阳性检出率最高为41.18%（126/306），其次是PRRSV 阳性检出率为24.18%（74/306），再者是CSFV 阳性率为1.31%（4/306），阳性率最低是PRV，其检出率为0.33%（1/306）；从各个市、县、区的个体样本的病毒检出率来看，也是ASFV 阳性检出率最高，PRV 阳性检出率最低。但ASFV 阳性检出率与前几年的有明显的下降。衡阳市畜牧水产事务中心动物防疫股2022 年从衡南县无害化处理中心共收集277 份病死猪组织样品，ASFV 阳性率40.79%，与2020 年从该中心收集的病死猪组织样品中ASFV 阳性检出率70.79%相比，有明显下降。经过这几年总结应对ASF 的经验，猪场加强了生物安全防范措施，特别是加强了洗消工作，添加了空气净化器、通风设备等，整体防疫效果明显，再者采取“全面检测+精准清除”的“拔牙式”隔离措施来保证大多数的阴性猪不被感染。

2.4 病毒阳性月检出率

2022 年1 月至12 月采样306 份，ASFV 阳性样每月均有检出（表5），其中12 月份阳性检出率最高为61.54%（16/26），7、9 月份阳性检出率最低为25.00%（6/24）；同样PRRSV 阳性样每月也有检出，其中12 月份阳性检出率最高为53.85%（14/26），6 月份阳性检出率最低为16.00%（4/25）性样；CSFV 阳性样只在3、5、6 月中检出，检出率分别为8.00%（2/25）、3.75%（1/28）、4.00%（1/25）;PRV 阳性样只在10 月份检出，检出率为3.70%（1/27）。

表5 不同月份各病毒阳性率

从表5 中可以看出，12 份ASFV 阳性检测率最高，其次为3 月、1 月、2 月和11 月，最低为7 月和9月。其原因可能是冬春寒冷季节清洗、消毒等防疫措施效果受到影响，ASFV 检出阳性率会有季节性、阶段性上升；随着气温升高，阳性率会逐步降低。

2.5 病毒混合感染

以检测到ASFV 阳性的126 份样品为基础样，统计ASFV-CSFV 混合感染率0.79%（1/126），ASFV-PRRSV 混合感染率15.87%（20/126），ASFV-PRRSV 混合感染率0.00%。以检测到PRRSV阳性的74 份样品为基础样，统计PRSSV-ASFV 混合感染率27.03%（20/74），PRSSV-CSFV 混合感染率为2.70%（2/74）。结果见表6。

表6 混合感染率

3 讨论

当下猪场现有的主要疾病临床表现为：母猪流产繁殖效率下降、仔猪腹泻成活率降低、保育猪继发感染与混合感染死亡率高、育肥猪咳嗽喘气死亡率升高与增重下降。从此次所检样的阳性检出率来看，ASFV 和PRRSV 显著高于CSFV 和PRV。

非洲猪瘟(African Swine Fever,ASF)主要临床表现为猪体全身出血、呼吸障碍和神经症状等[1-4]。ASF 具有较广的传播途径和媒介，ASFV 可以通过直接或多种间接方式在易感宿主间传播[5-6]。在我国，ASFV 流行毒株呈现多样化，复杂化，但整体流行趋势趋于缓和[7]。ASF 的防控依旧是个世界性的难题，目前尚无对抗ASF 的疫苗和药物，疫病防控依赖于封锁隔离[8]。同样PRRSV 对生猪养殖危害也不可忽视。PRRSV 目前的流行特点：病毒变异非常快,不断出现新的野毒,疫苗免疫效果不理想[9]。虽然中国已采取疫苗免疫的方法进行防控，但高致病性毒株减毒活疫苗的无序使用，导致减毒活疫苗病毒的大量传播，使得PRRS 仍然是严重危害中国养猪业的重要疫病之一[10-11]。

为全面准确掌握猪群的健康状态和疫情动态，应当对不同阶段的猪群（种公猪、种母猪、育肥猪、仔猪、病死猪）同时采样，分析数据，研判疫病现状和未来趋势。建议县级及基层畜牧兽医部门动物疫情防控工作主要从以下几个方面开展：一是对养殖环节的猪群免疫抗体水平进行常规检测，以确定猪群抵抗疫情风险的能力。二是通过对农贸市场、屠宰场、无害化处理中心及运输车辆的病原学监测，建立预警机制。三对于有检测条件猪场，在猪价位于成本线以上时，可以从猪群生产环节着手，加强病死仔猪的病原学监测，淘汰剔除阳性猪。

当下猪场的运行主要目标可以简要概括为：稳蓝耳、防非瘟、降应激。勤监测，强化风险监控，做到尽早发现尽早清除，以便降低整个猪场被感染的风险，减少整个生猪生产环节因病毒感染带来的生产过程损耗和经济损失。