明代拘押类法律词语类聚研究

喻琴

【摘要】《四川地方司法档案》是明代嘉靖年间发生在四川各地以钱粮案为主的一部司法档案，共收录了98个案件。本文选取了前40个司法案例，从语义场的角度对其中涉及的法律词语进行简单的归类，并就“拘押”类的法律词语从历时的角度对其词义以及来源进行探析，力图对这一类法律词语有所认识。

【关键词】《四川地方司法档案》；拘押；法律词语；来源

【中图分类号】H136            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2023）25-0115-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.25.038

目前，学术界对司法档案的研究已经取得了较丰硕的研究成果，如对《南部档案》《清代巴县司法档案》的研究。而对《四川地方司法档案》的研究，目前仅见吴艳红、姜永琳的《布政司与明代司法——以明代〈四川地方司法档案〉为中心的研究》（2016）和吴艳红的《〈四川地方司法档案〉与明代法律史研究》（2017），二者都是从律法的角度进行研究，并未涉及法律词汇。对于法律词语这种跨学科的研究，在学术界也逐渐引起了学者们的关注。目前还没有针对法律词语研究的专著，但已有相当数量的学位论文，如从专书的角度出发，结合语义场、构词等方面对法律词语进行分析研究的《〈折狱龟鉴〉法律词语研究》（2016）、《〈覆翁集刑名〉法律词语研究》（2021）等；还有将法律词语研究与认知语言学联系起来进行研究的《汉语法律词语的认知研究——以刑事法律为例》（2019），以及将古今汉语辞书中法律词语的釋义进行对比分析研究的《古今汉语辞书法律词语释义对比研究》（2012）。因此，基于前人的研究，本文将结合语义场、词义考释、来源等方面对《四川地方司法档案》中的“拘押”类法律词语进行简单的探析。

一、《四川地方司法档案》介绍

（一）《四川地方司法档案》基本面貌

《四川地方司法档案》是以明嘉靖年间（1522—1566年）发生在四川各地的钱粮案为主的一部司法档案，编录作者不详，现收录于杨一凡、徐立志等主编的《历代判例判牍》第三册中。共收录了成都府、重庆府、叙州府、潼川州、夔州府、保宁府、威远县、犍为县等四川各地的98个司法案件，除了钱粮案以外，还包括少量的“公事失错”“争产”“衙门杂役被害”等案件。除残缺的18个司法案件外，其余的80个司法案件正文主要都是由“问得”“议得”“照出”三个部分组成，“问得”部分首先对犯罪嫌疑人的年龄、籍贯、身份等进行说明，再以“状招”引出其犯罪的前后经过。“议得”主要引出对法律条文的介绍以及根据法律条文来给犯罪者定刑。“照出”主要引出与本案以及本案人员有关的问题，首先说明的是涉案人员的诉讼费用，其次是交代赎罪银的数量。对该司法档案法律词语的研究，一定程度上有助于人们了解明代法律词汇的基本面貌。

（二）语料选取

本文仅选取前40个案例进行分析，在40个司法案例中，关于司法文书的呈送机构，具体列表如下：

司法档案因其特殊性，为研究法律词语提供了很好的条件。在这40个案例中，法律词语也涉及多个方面，如法律条文、审讯、拘押等。现从语义场的角度将其进行简单的分类，并摘录部分相关法律词语如下：

同时，由于分类较多，无法一一按其分类进行分析研究，因此本文仅对“拘押”类法律词语进行探析。

二、拘押类法律词语研究

结合《中国古代法学辞典》《汉语大词典》以及法律词语的使用频率，在40个案例中，“拘押类”法律词语主要有以下20个：拘、押、解、行拘、拘拿、関提、解赴、提解、领解、长解、押解、佥解、转解、起解、管押、解发、押发、解审、收管、申解。需要说明的是，在这些词语当中，既包括了单音词、复音词，又包括了短语。下面将对这些法律词语进行解释说明，其中部分词不展开分析，仅在后文用表格加以呈现。

（一）单音词

1.拘

蒙将舜云并拘杨珂到州，审出前情，将舜云等取问罪犯。（案例二十一）

《说文·句部》：“拘，止也。从句、从手，句亦声。”段玉裁注：“手句者，以手止之也。”本义为制止、阻止。后引申为“拘捕、扣押”义，如《书·酒诰》：“尽执拘以归于周，予其杀。”

2.押

蒙府照会，行委经历陆亲仁公同老人田佑、管庄把事王守顺押同原、被告人等前去汉鬼鼻。（案例十九）

《玉篇·手部》：“押，署也。”《字汇·手部》：“押，签署文字也。”即“押”的本义为签署，在公文、契约上签字或画符号作为凭信。引申为名词，作为凭信而在公文、契约上所签的名字或所画的符号，进一步引申为抵押、典当，再由抵押义引申为拘禁义，拘禁义进一步引申为押送、解送。如《老残游记》第二十回：“将许、吴二人都用绳子缚了，陶三押着解到历城县衙门口来。”

3.解

牌行本州岛，将未到犯人何舜云、任杨珂各正身到官枷杻，差人解司，以凭查究完纳，给批销号施行。（案例二十一）

《说文·角部》：“解，判也。从刀判牛角。一曰：解廌，兽也。”本义为用刀分割动物或人，音jiě，这与“押送”义毫无关联。经过查阅资料可知，《广韵·卦韵》：“解，闻上也。”指古代下级向上级行文报告，音jiè。唐宋时期，演变为“举进士者由地方推荐发送入京”，如《新唐书·令狐楚传》：“滈未尝举进士，而妄言已解，使天下谓无解及第，不已罔乎？”又由推荐发送义进一步引申为押送财物或犯人义。如《儒林外史》第三十四回：“我们是四川解饷进京的。”

（二）复合词

1.拘拿

批：依拟行查，拘拿审究明的招详，缴。（案例二十七）

由上文可知，“拘”为拘捕义。《正字通·手部》：“拿，俗拏字。”“拿”为“拏”的后起字。本义为用手取，进一步引申为逮捕、捉拿义。如《三国演义》第六十六回：“操连夜点起甲兵三千，围住伏完私宅，老幼并皆拿下。”可见，“拘”与“拿”都有拘捕、捉拿义，二者构成一个并列复合词。“拘拿”即指“逮捕，捉拿”。

2.関提

行提李现拱等壹干解州，再肆审究，中间紧关人犯，系隔别衙门関提不到，系干重典，有碍招详。（案例七）

関，同“关”。《玉篇·门部》：“関，关的俗字。”《说文·门部》：“关，以木横持门户也。”其本义为门闩。“关”又可表示古代官府之间行文询事或提取罪犯。如《魏书·卢同传》：“行台关太尉，太尉检练精实，乃始关刺省重究括，然后奏申。”“関提”即“关提”。《汉语大词典》：“関提，行文逮捕罪犯。”《中国古代法学辞典》：“関提，关照捉拿。即甲地案犯逃亡乙地时，甲地官府照会乙地官府，请其逮捕逃犯并送往甲地。”如明阮大铖《燕子笺·伪缉》：“还要在霍都梁原籍，関提勾当。”“関提”又可作名词，表示为追捕逃犯发到各地的公文，如《儒林外史》第四十五回：“现今无为洲有関提在此，你说不曾到过，你且拿去自己看。”

3.起解

仰府即便转行所属州县，将一应起解各边、腹仓粮务要严并各管押官吏上紧督催，各解赴仓完掣通关，具结申缴。（案例十二）

“起解”本指地方政府将钱、粮等物解送上级政府。如宋吴自牧《梦粱录·监当诸局》：“造会纸局，在赤山湖滨。先造于徽城，次成都，以‘蜀纸起解。”又引申为押送犯人上路，如《二刻拍案惊奇》卷三十八：“狱中取出李三解府，系是杀人重犯，上了镣肘，戴了木枷，跪在庭下，专听点名起解。”

4.佥解

拘妻佥解发遣，招达兵部知会。（案例九）

“佥解”指受签解送，负责解送。清黄六鸿《福惠全书·钱榖·严管解》：“如起解钱粮，分厘皆关国帑，务须择殷实老成胥役佥解。”《说文·亼部》：“佥，皆也。從亼、从吅、从从。《虞书》曰：佥曰伯夷。”本义为皆、都。“佥”当同“签”，“签”指签牌，旧时官衙中常用作拘捕犯人的凭证。因此，“佥解”为“签解”，指持签牌押送，如《初刻拍案惊奇》卷二：“那姚乙定了卫所，发去充军，拘妻签解。”

5.行拘

具情告县，准差问结快手杨立行拘。威将熊宣、熊谕锁项。要行送官。（案例六）

《汉语大词典》：“行拘，行牌拘拿。”清褚人获《坚瓠续集·李太守烛奸》：“至三日，果有人来问前日妇人首夫事，状已准，何不行拘？”《汉语大字典》：“行，旧时官吏署‘行字于文案纸尾，表示照准施行。”引申为“向下签发公文或命令”，如宋俞文豹《吹剑四录》：“（船工）遂告之官，太守吴鹤林泳申朝廷，行下浙东提刑司，追逮二十七人。”因此，“行拘”中的“行”即指向下签发公文或命令，行牌拘拿即下命令拘捕。

（三）短语

1.转解

本县给文，差林赴府倒文，转解布政司。（案例十二）

“转解”指转相押送。《明律·仓库·转解官物》：“凡各处征收钱帛，买办军需，成造军器等物，所在州县交收，差有职役人员陆续类解本府，若本府不即交收，差人转解。”

2.收管

世才等行盗竹梯壹把收存备照。通取实收收管，领状缴报。（案例三十四）

“收管”本为收押看管。唐范摅《云溪友议》卷十一：“强说天堂难到，又言地狱常开。并付江神收管，波中便是泉台。”又特指古代妇女轻罪可不监禁，只交给亲属收容管制。如《明律·刑律·断狱·妇人犯罪》：“凡妇人犯罪，除犯奸及死罪收禁外，其余杂犯，责付本夫收管。”

3.解审

蒙府行提枢人卷解府，发仰成都县问招，连人解审。（案例二十六）

《汉语大词典》：“解审，解送审讯。”《中国古代法学辞典》：“解审，重要或可疑案犯，押解到上级官府或最高机关进行复审。”如明谢肇淛《五杂俎·事部二》：“双方未服，争讼求胜，自巡抚中丞，直指使者，藩臬之长，守巡二道，隔邻监司，纷然批行解审。”

综上所述，现将《四川地方司法档案》前四十个司法案例中涉及的拘押类法律词语词义总结如下：

三、拘押类法律词语的来源

法律词语也如其他词一样总是处于不断发展变化中的，不同时期的法律词语有相同之处，也有不同之处。据《左传·昭公六年》记载：“夏有乱政而作禹刑，商有乱政作汤刑，周有乱政而作九刑。”由此可见，我国古代的法律制度大约可以追溯到夏朝。随着朝代的更迭，新时代的法律条文和制度总是会伴随着时代的变化而变化，因此，从上述分析中可以看出《四川地方司法档案》中的“拘押”类法律词语的来源主要有以下两个：

一是来自上古、中古时期法律词语的沿用。如“拘”表示“拘捕、扣押”义，早在西周时期的《书·酒诰》中便有记录。“管押”“押发”“申解”等在中古时期便在使用。

二是由于汉语双音化的趋势，一部分稳定的法律词作为构词成分，与其他词或语素组成新词。如，“解”作为一个稳定的法律词，其作为构词成分组成的复音词所占的比例相对较大。同时伴随着法律制度的不断完善，一些新词也在不断地出现，如“関提”。

四、结语

本文从《四川地方司法档案》中选取了前40个案例作为本文的语料，从语义场的角度，对“拘押”类法律词语进行了简单的类聚研究，主要从历时的角度对所涉及的法律词语进行解释说明，并对其来源进行简单的探析。虽然上文着重从拘押类这一个类义场进行了讨论，但这仅仅是一小部分，真正系统地对《四川地方司法档案》的研究还需要更进一步的努力，除了对法律词汇的研究，还有对该司法档案的校注整理，都需要之后更进一步地探析与研究。

参考文献：

[1]杨一凡，徐立志等.历代判例判牍（第三册）[M].北京：中国社会科学出版社，2005.

[2]许慎撰，徐铉校订.说文解字[M].北京：中华书局，2008.

[3]汉语大词典编辑委员会编.汉语大词典[Z].上海：上海大词典出版社，2011.

[4]高潮，马建石.中国古代法学辞典[Z].天津：南开大学出版社，1989.

[5]汉语大字典编辑委员会编.汉语大字典[Z].成都：四川辞书出版社，2010.

[6]吴艳红.《四川地方司法档案》与明代法律史研究[J].明史研究，2017，（00）：111-128.

[7]吴艳红，姜永琳.布政司与明代司法——以明代《四川地方司法档案》为中心的研究[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学），2016，53（04）：111-126+160.