仁怀市古树名木资源现状与区域分布特征

黄同丽

(仁怀市林业局，贵州 仁怀 564500)

古树是指树龄100a以上的树木，名木是指稀有、名贵或者具有一定纪念意义和历史价值的树木[1]。古树名木是绿色文物、活的化石，林木资源中的瑰宝，是自然界和前人留给我们的珍贵遗产，是自然历史文化遗产的重要组成部分，具有重要的科研价值、生态价值、社会与文化价值以及经济价值[2]。同时，古树名木也是森林资源的一个重要构成部分，不仅可以提供优美的自然景观，还可以打造深厚具有历史沉淀的人文景观。也是维系乡情、乡愁的重要纽带[3]，是社会发展、历史变迁、气候条件、地理环境变化的直接见证者[4]。古树名木是其分布地传统文化的重要载体，因而一直是区域文化研究的重要对象[5]，所以，调查古树名木并进行管理保护具有重要意义[6，7]。本文通过对仁怀市古树名木资源进行调查，分析古树名木组成和分布特征，并提出古树名木保护的对策建议，以期为仁怀市古树名木资源保护和开发利用提供参考依据。

1 研究区概况

仁怀市位于贵州省西北部，隶属遵义市，地理位置为N27°33′30″～28°10′19″，E105°59′49″～106°35′50″。国土面积178810hm2，是典型的山区县级市。仁怀市地处大娄山和赤水河谷的斜坡上，地势由东南的大娄山余脉向西北的赤水河谷倾斜，东南高西北低，呈三级台地似弧状摆布。地貌属山原中山峡谷，全市以山地为主，约占总面积的86.7%。全市大部分地区海拔在700～1300m。气候属中亚热带湿润季风气候，年内气温变化平缓，气候垂直差异较大，小气候明显。

2 研究方法

本研究在收集资料、查阅文献的基础上，进行走访和实地调查，对古树名木的位置、树种、长势、胸围、年龄等因子进行测量记录。最终以Arcgis平台建立古树名木资源空间数据库，实现动态监测管理。通过对调查数据进行汇总分析，得到仁怀市古树名木资源组成与区域分布情况。

3 结果与分析

3.1 树种组成与数量特征

仁怀市共有古树672株，均为古树，没有名木，隶属于25科33属39种，见表1。按科分，数量最多的科为柏科189株，其次为桑科155株，之后依次为漆树科46株、银杏科46株、红豆杉科44株和木犀科35株、樟科32株，7个科合计547株，占总株数的81.4%；按属分，数量最多的为柏木属189株，其次为榕属155株，之后依次为银杏属46株、红豆杉属44株、黄连木属37株和木犀属35株，6个属合计506株，占总株数的75.3%；按种分，株数超过30株的树种有柏木189株、黄葛树154株、银杏46株、红豆杉44株、黄连木37株和木犀35株，分别占全市古树名木总株数的28.13%、22.92%、6.85%、6.55%、5.51%和5.21%，累计占全市古树名木总株数的75.15%，其余33个树种合计167株，占全县古树名木总株数的24.85%，见表1，不同树种在数量上存在明显差异。仁怀市古树以乡土树种为主，具有明显的亚热带特征，柏科的柏木和桑科的黄葛树等乡土树种占绝对优势，因其长期适应当地生长环境，成为了该区域主要的树种资源。

表1 仁怀市古树名木树种组成与数量特征

3.2 树龄和保护等级特征

根据《古树名木普查技术规范》(LY/T 2738-2016)，树龄在500a以上的为一级古树，古树树龄在300～499a的为二级古树，古树树龄在100～299a的为三级古树[8]。从表2可知，仁怀市有一级古树34株，占古树总数5.06%，其中，树龄1000a以上的有5株；二级古树75株，占古树总数11.16%；三级古树563株，占古树总数83.78%，总体呈金字塔型。随着树龄的增大，古树数量呈递减趋势。主要是由于古树到达一定树龄以后，生长势逐渐趋于衰弱，以及受到自然灾害或人为因素破坏，导致树龄越大，保存难度越大。

表2 仁怀市古树名木保护等级特征

3.3 区域分布特征

从表3可知，古树名木分布最多的是喜头镇，有143株，占全市古树总株数的21.28%，与其远离市区，紧靠林场有关；其次是茅台镇，有72株；第3为鲁班街道，有65株，占全市古树总量数的10.71%；盐津街道办事处古树数量最少，仅有5株。从生长场所看，古树主要分布在乡村地区，有620株，占总株数的92.26%，城区分布较少，仅有52株，占总株数的7.74%。主要原因是在市区城镇开发和人为活动较为频繁，不利于古树的保护和生存，所以多数古树分布在乡村。

表3 古树名木空间分布特征

4 结论与建议

4.1 结论

本文在对仁怀市古树名木进行调查的基础上，分析了仁怀市古树名木的资源组成与区域分布特征。仁怀市古树资源较为丰富，共有672株古树，隶属于25科33属39种，主要为乡土树种，主要集中在柏科、桑科、漆树科、银杏科、红豆杉科、木犀科和樟科等科。30株以上的古树有6种，分别为柏木(189株)、黄葛树(154株)、银杏(46株)、红豆杉(44株)、黄连木(37株)和木犀(35株)，分别占全市古树名木总株数的28.13%、22.92%、6.85%、6.55%、5.51%和5.21%，累计占全市古树名木总株数的75.15%，不同树种在数量上存在显著差异。其中，柏木和黄葛树共343株，超过了总株数的50%，是当地的优势树种，对当地的生长环境具有较强的适应性。仁怀市古树年龄主要集中在100～299a，有563株，占古树总数的83.78%；保护等级有一级古树34株，占古树总数5.06%；二级古树75株，占古树总数11.16%；三级古树563株，占古树总数的83.78%；表现为三级>二级>一级，总体呈金字塔型，树龄越大，保存难度越大，随着树龄的增大，古树数量呈递减趋势，这与大多数学者的结论一致[9]。此外，仁怀市不同乡镇分布的古树数量差异显著，喜头镇古树数量最多，有143株，占全市古树总量的21.28%，因其森林资源丰富且远离城区，紧靠奶子山国有林场密切相关；盐津街道办事处古树数量最少，仅有5株。古树主要分布在乡村地区，有620株，占总株数的92.26%，城区的古树较少，仅有52株，占总株数的7.74%。这与城区人口多、开发建设力度大、人为活动较为频繁有关，而乡村人口密度较小、居住较为分散，建设力度相对较小，此外，很多地方把古树当作风水树，这也使得乡村的古树得以保存下来，可见人为因素极大影响了古树的保存。

4.2 建议

近年来，国家对古树名木的重视程度越来越高，人们的保护意识也在逐渐增强，但是在实际调查中发现仍存在一些问题：管护责任落实不到位，有些古树名木缺少专人管护；管护技术有限，管护水平不高；对古树名木的保护意识不强，破坏古树的行为偶有发生。对此，提出如下建议。

4.2.1 加大宣传与执法力度

古树名木作为社会发展、历史变迁、气候条件、地理环境变化的直接见证者[4]，因此，保护古树名木具有重要意义。古树名木的保存主要取决于人为因素和自然因素两方面，其中，人为负面干扰是古树名木保护面临的主要问题。应加大宣传科普力度，让人们意识到古树名木的重要性，提高人们对古树名木的保护意识。同时也要提高执法力度，采取强有力的措施降低人为因素对古树名木的影响。

4.2.2 提高管护水平，进行科学管护

工作人员要加强对古树名木保护与复壮技术的学习，提高管护水平，加大对古树名木的巡查力度，对需要复壮或者病虫害严重的古树名木及时开展复壮和病虫害防治工作，因古树名木较为分散，还可积极探索信息技术在古树名木保护中的应用，确保古树名木保护工作取得实效。

4.2.3 发挥古树名木价值，科学开发利用

在保护好古树名木的基础上，可以因地制宜地开发古树景观，通过打造研学基地、乡村森林旅游等方式发挥古树名木的生态价值、文化价值和经济价值，也能对古树的保护起到积极的作用。此外，还可充分发挥古树名木树种优势和种质资源价值。在今后的造林绿化的选种上，可以加大这些树种的应用，作为优势树种对当地的生长环境有极强的适应性。同时，因为这些树种经过长期的自然选择遗留下来，具有寿命长、抗病性强等特点，可利用古树名木进行林木良种繁育，充分发挥这些树种的种质资源价值。