2001—2021年 CNKI格萨尔研究文献计量分析

2023-06-29周新颖郝大鹏

丝绸之路 2023年1期

周新颖郝大鹏

[摘要]为了梳理格萨尔研究的特点与发展脉络，以中国知网数据库为数据源，采用文献计量方法，对2001-2021年间有关格萨尔研究的954篇文章进行统计，分析了格萨尔研究领域文献的发布年度、发文作者、发文机构、来源期刊以及研究主题等，识别出李连荣、王治国、诺布旺丹、丹珍草、韩伟、扎西东珠、王军涛等格萨尔研究领域的核心作者和西北民族大学、中国社会科学院和西藏大学等核心科研机构，其中西北民族大学是格萨尔研究领域的领军单位，及《西藏研究》是格萨尔研究领域的核心期刊。随着申遗的成功，格萨尔研究领域重点关注格萨尔、格萨尔王、史诗、翻译、格萨尔学、民间艺术、文本化等主题，而藏戏和翻译等主题近年持续升温，应该会成为未来研究热点和研究方向。

[关键词]格萨尔；文献计量；CiteSpace；CNKI

[中图分类号] K874 [文献标识码] A [文章编号]1005-3115（2023）01-0114-06

格萨尔史诗以诗为史，是一部由藏族各个时期的神话传说、历史叙事、文化记忆、风俗信仰、言辞话语等文化要素层累叠加而形成的长篇英雄史诗[1]。作为文化多样性的代表和中国文学进入世界文学之林的重要文学作品，2006年，《格萨（斯）尔》《玛纳斯》《江格尔》同时被列入第一批国家级非物质文化遗产代表作名录。2009年，联合国教科文组织将“《格萨（斯）尔》史诗传统”列入人类非物质文化遗产代表作名录。王兴先先生曾强调：“‘格学科学体系的建立应注意多学科的结合、应注意多种方法的运用和借鉴。”[2]作为一门国际性的显学，不同学科、不同专业的融合成为其研究的显著特点，进而引发了不同学科背景研究者的关注和深入研究，多元化成为格萨尔研究的重要特征。

数字人文是“一种新型学术模式和组织形式，或者说是一种文化模型”[3]。计算机技术与人文知识的结合，可以通过设计、计算、分析、可视化等手段勾勒出格萨尔研究的发展脉络以及发展趋势。为了更加全面、客观地了解这些内容，笔者以中国知网（CNKI）为数据源，以“格萨尔”为检索字段，发表年份设置为2001-2021年，来源类别选择全部期刊。据此搜索包含格萨尔这一主题的期刊文献信息（中文），系统筛选出1214篇文章信息。再通过数据清洗，将部分重复内容以及公告、新闻、资讯、评论等文章进行删除，最终共获得954篇期刊文章信息。通常认为被 CSSCI 收录的文章质量较高，但经笔者统计，被 CSSCI 收录的格萨尔相关文章信息为392条，筛选后获得225条。由于数据量少，不能得出准确的判断。因此，笔者决定选用 CNKI 收录的954篇期刊论文信息为基础，使用的研究方法为计量统计分析，为研究格萨尔提供一个相对全面、客观的平台，来认识格萨尔研究的整体发展过程。

一、总体数量分析

按照年份分类统计2001-2021年被中国知网收录的格萨尔相关文章数量，得到的结果如图1所示。

首先，从发文数量来看，被中国知网收录的格萨尔相关文章每年基本保持在45篇左右，并且处于逐年增加的趋势。从2001年的26篇到2021年的56篇，20年来只增加了30篇，幅度相差不是很大。但在2009年之后，每年的发文数量基本保持在50篇以上，在2015年达到高潮，发文数量达到67篇。从整体上来看，格萨尔相关研究处于平稳发展状态。

其次，从增长率来看，自2001年以来格萨尔研究处于缓慢的增长趋势，其中2001-2009年为第一阶段，2002年增长率达到27%，2005年增长率达到41%，2009年增长率达到25%，这一阶段有增有降，但整体处于增长趋势；第二阶段为2010-2015年，这一阶段每年的增长率大体持平，只有在2015年达到24%；第三阶段为2016-2021年，此阶段只有2018年增长率达到33%，2017年达到一个低谷。可以看出，第二阶段自2009年“《格萨（斯）尔》史诗传统”被列入人类非物质文化遗产代表作名录后，格萨尔相关文章数量基本维持在一个稳定发展水平。这也表明格萨尔研究应该受到更多人的关注，这样才能有更多的专家学者对其进行研究，产出更多优秀成果。

二、作者机构分析

（一）核心作者分析

核心作者是文献流形成的骨干力量，在学科发展中发挥着导向作用，不断地将学科研究推向新的水平[4]。为清晰体现学科研究的主要科研人员（作者），通过其研究的侧重点，进而推断不同时期研究热点与前沿方向，本文将依据综合指数法[5]来识别出核心著者，具体方法如下：

首先，根据普莱斯定律 N≈0.749√（ nmax）（ nmax 文献数据中同一作者发文量最大数量，N 为发文最低数量），计算出核心作者候选人的最低发文量[6]。按照第一作者统计，2001-2021年，共有467位作者参与了格萨尔相关文章的撰写。其中中国社会科学院民族文学研究所的李连荣发文数量最多，发文量是24篇，得出 N值为3.7。故取整以4作为阈值，对所有作者排序统计，共有41位作者符合要求。

其次，通过引文数据统计出这41位候选人的发文数量和被引频次，通过统计得出候选人共发文320篇，人均发文7.8篇，共被引1225次，人均被引29.9次。其中总被引用频次最高的作者是天津工业大学的王治国，共被引108次，单篇平均被引频次最高的也是天津工業大学的王治国，平均每篇文章被引频次为7.7次。

最后，通过人均发文量和人均被引频次计算出综合指数，根据综合指数来确定核心作者。计算公式为：综合指数=（发文量/人均发文量×100+被引频次/人均被引频次×100）/2。计算出所有候选人的综合指数后，选出综合指数≥100（人均综合指数值100）的作者为核心作者[7]6，经过计算，共有16位作者符合条件，结果如表1所示。

（二）核心机构分析

一所研究机构的发文量和被引频次同样也可以通过综合指数法进行分析，这样能够得出核心研究机构，分析出在格萨尔研究方面各研究机构的学术水平和权威性。发文量和被引频次是评价机构科学影响力的重要指标[8]7。根据第一署名机构统计，2001-2021年发表了格萨尔相关文章共有233家机构，发表在258种刊物上，其中西北民族大学这一机构发表最多，共发表145篇（其中格萨尔研究院92篇）文章。首先，根据普莱斯定律，设定阈值为9，满足条件机构为15家。

其次，通过综合指数法对候选机构的发文数量和被引频次进行统计，可以得出候选机构共发文513篇，每个机构平均发文34.2篇，共被引频次为1568次，每个机构平均被引104.5次。其中总被引频次最高的机构是西北民族大学，共被引频次为371次，单篇文章平均被引频次最高的是四川大学，发文平均被引频次7次。

最后，依据机构平均发文量和机构平均被引频次计算出综合指数。根据综合指数确定出3家核心研究机构，结果如表2所示。

通过上表可以发现，西北民族大学①和中国社会科学院②两家研究机构的综合指数分别是390和299，两家机构在格萨尔研究领域最为突出，而西北民族大学更是成为了格萨尔研究领域的领军单位。

（三）作者合作网络分析

使用 Python语言编写数据清洗和格式转换程序，将 CNKI 收录的格萨尔相关文章的信息转为 citespace软件可识别类型。在运行设置上，将节点类型设置为“Author”，同时对共现网络进行优化设置为“Pathfinder”和“Pruning sliced net? works”，对图谱进行再剪枝（Pruning）。剔除部分信息连接强度较低的部分，增加图谱的可读性。图谱用节点大小呈现作者发文数量，连线粗细来呈现代表作者之间的合作程度，结果如图2所示。

从观察图谱可以看出，格萨尔相关研究作者合作网络图谱整体出现分散的态势，个别作者发文数量较多，但合作网络简单没有扩散开，作者团体只形成了三个聚类，第一个团队的成员包括郑敏芳、戈睿仙、王敏、崔红叶、李萌、马笑清等，团队中的成员均来自西藏民族大学；第二个团队成员主要有韩伟、庞泽华、李雄飞、赵闻彦、彭钧；第三个团队的成员主要由杨嘉铭、杨艺、杨环等组成，三个团队中发文量最多的作者分别来自西藏民族大学、西北师范大学、西南民族大学。这说明我国西部高校教师中合作研究格萨尔者较多。

三、核心期刊分析

布拉德福定律，又称文献分散定律。根据布拉德福定律，按学科文献载文量的多少，将期刊划分为三个区域，每一个区域的载文量相等，三个区域的期刊数量之比为1∶n ∶n2。其中，第一个区域为该领域的核心期刊区，第二个区域为相关期刊区，第三个区域为边缘期刊区[9]8。因此，根据布拉德福定律，通过对期刊发文量的统计分析，可以识别出在格萨尔研究领域的核心期刊、相关期刊、边缘期刊。

通过统计得出，2001-2021年间共有258种期刊发表了954篇格萨尔相关文章，所以每个区域的文章数量约为318篇，根据期刊发表格萨尔相关文章数量划分，分别是核心期刊8种，相关期刊38种，边缘期刊212种。n 的比值接近5，符合布拉德福定律。具体如表3所示。

核心区期刊8个，平均期刊发文39.6篇，平均期刊所发有关格萨尔的文章共被引155.3次。其中《西藏研究》期刊发文数量最多，共有91篇文章，共被引383次。平均被引频次最高的期刊是《民族文学研究》，单篇平均引用频次为5.1次。

四、关键词分析

期刊文献的关键词部分，最能体现学科研究的研究方向与研究热点。对文章的关键词进行统计分析，同时对发掘学科的发展趋势具有重要的参考价值。

（一）关键词共现分析

在运行设置上，将节点类型设置为“Keyword （关键词）”，同时对共现网络进行优化设置为“Pathfinder（寻径）”，对图谱进行再剪枝（Prun? ing）。生成的关键词共现图谱如图3所示。依据关键词和网络关系，获得各关键词的中心度，如表4所示。

通过观察关键词共现图谱和频次统计表可以得出，关键词间的关联较低且分布分散，说明整体研究仍具有较强的分散性，与之前所述的多元性相互印证。“格萨尔”作为该领域研究的检索词，频次和中心度都是最高的关键词，出现频次为177次，中心度为0.71，两个数据均远远大于其他关键词；其次是“格萨尔王”和“史诗”，说明在关键词的共现网络中，这三个关键词的关联比较紧密，作用也更为重要。从民族属性方面来看，藏族、裕固族两个民族都在传唱格萨尔，与格萨尔的关联度较高；从文体方面来看，藏族史诗、民族史诗、英雄史诗都是史诗的类型；从传承载体方面来说，说唱艺人、神授艺人、藏戏都是格萨尔传承下去的载体。这些关键词为研究格萨尔提供了更多的主题。

（二）关键词聚类分析

为挖掘格萨尔研究领域的主体结构和研究内容，利用 citespace 对关键词进行聚类分析，并用颜色对研究年份加以区分，形成图4所示的关键词聚类图谱。

如图所示在格萨尔领域多个研究主题已经凸显，如格萨尔、格萨尔王、史诗、阿来、藏族、翻译、格萨尔学、民间艺术、文本化、格斯尔等。其中有关于本体性方面的研究，如格萨尔、格萨尔王、史诗、格斯尔；也有民俗方面的研究，如民间艺术、藏族；还有文学和学科方面的研究，如阿来、文本化、翻译、格萨尔学。从整体情况来看，不同聚类之间交叉重叠的情况比较普遍，这说明各研究主题之间的关联性较高，也形成了比较重要的研究領域。

（三）关键词突现分析

要想更清晰地认识格萨尔研究的发展脉络，了解格萨尔研究热点的动态发展特征，把握格萨尔研究的发展趋势和特征，就需要进行关键词突现和时区分析。使用 CiteSpace 以2年为单位时间对关键词进行突现词分析，共得出30个突现词，选取其中前19个突现词进行展示，结果如图5所示。

通过观察关键词突现结果得出，早在2001年格萨尔相关研究的热点主要是土族语、部落社会、唱词等，一直延续到2007年前后；2002年开始研究热点逐渐转移到藏族、格萨尔学、史诗研究、唱腔结构等；2005-2008年，开始对说唱艺人、曲艺音乐、艺术、原型、神话等内容较为关注；自2009年阿来重述神话系列图书问世以来，研究者的重点逐渐转为重述神话、艺人、藏族史诗等主题；从2016年开始，藏戏和翻译两个主题受到大家的关注，而且一直持续到2021年，这说明这两个主题将是未来几年格萨尔研究的热点话题。

五、结语

21世纪以来，格萨尔研究取得了突出成绩，尤其是2009年成功申遗后，推动了格萨尔的研究热潮。从事格萨尔研究的学者们从不同视角和专业背景出发，运用多种学科理论与方法进行研究探讨，使其呈现出多面发展的态势。

首先，从文章数量上来看，2009年达到一个高潮，这与申遗成功密切相关，随后每年基本保持在一个稳定的发展状态，直到2021年又达到一个高峰。

其次，格萨尔研究领域已形成了包含李连荣、王治国、诺布旺丹、丹珍草、韩伟、扎西东珠、王军涛等作者在内的核心作者群，以及西北民族大学、中国社会科学院、西藏大学等核心科研机构，《西藏研究》等格萨尔研究领域的核心期刊。但作者之间的合作程度较低，虽然在作者群体中形成了几个小的团队，但规模较小，且团队成员内的关联程度较低，实质性合作较少，因此需要专家学者开展跨学科、实践性的研究合作，才能拓深格萨尔研究。

再次，格萨尔研究主题主要有格萨尔、格萨尔王、史诗、翻译、格萨尔学、民间艺术、文本化等，整体上关联性较高，形成了比较重要的研究领域，进一步构建了完善的格萨尔研究理论体系。

最后，《格萨尔》史诗作为世界级非物质文化遗产，是中华民族多元文化不可或缺的一部分。因此，格萨尔相关领域研究对于增强文化自信心、提高文化“软实力”、促进各民族交往交流交融和建立学术话语权等均有重大意义。

［注释］

①西北民族大学共发表145篇格萨尔相关文章，其中有92篇来自西北民族大学《格萨尔》研究院。

②中国社会科学院共发表96篇格萨尔相关文章，其中大部分来自来中国社会科学院民族文学研究所。

[参考文献]

[1]王艳.格萨尔史诗经典化建构刍议[J].文学遗产，2022，（02）：22-33.

[2]王兴先.关于建立“格萨尔学”科学体系的初步构想[J].西北民族學院学报（哲学社会科学版），1993，（02）：97-101.

[3]（美）安妮·伯迪克，约翰娜·德鲁克，彼得著，马林青，韩若画译.数字人文：改变知识创新与分享的游戏规则[ M].北京：中国人民大学出版社，2018：2-2.

[4]段和平，史文海，俞立.探讨期刊论文发表数量和核心作者群的重要意义[J].临床荟萃，2004，（08）：480-482.

[5]秦寿康.综合评价原理与应用[ M].北京：电子工业出版社，2003：89-91.

[6]段晓卿.2001-2020年 CNKI 非遗研究文献计量分析[J].文化遗产，2021，（04）：28-36.