移民社区归属感对生计结果的影响研究

侯怡红 李观恒

摘要：為研究移民搬迁安置后生计恢复及发展状况，基于结构方程的链式中介作用模型，利用调查数据分析移民社区归属感对生计结果的影响及作用机理。结果表明：移民社区归属感对生计结果没有显著的影响，但移民的生计资本、生计策略对生计结果具有独立和链式中介作用，其中，生计资本的中介作用最大。因此，需要在搬迁安置后尽快恢复并建立起先进的、适应新环境的生计资本以有效改善移民的生计结果，并依生计资本调整相对应的生计策略。

关键词：移民社区归属感； 生计资本； 生计策略； 生计结果； 中介作用； 白鹤滩水电站

中图法分类号：D632.4

文献标志码：A

DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2023.06.022

文章编号：1006-0081（2023）06-0118-06

0 引 言

随着白鹤滩水电站的下闸蓄水，大规模工程移民需要进行搬迁安置。搬迁安置后，移民生产生活能力的恢复、自身的发展等受到广泛关注。越来越多的学者开始研究搬迁安置后移民如何提升自身的生计资本，改善其生计结果。在实际工作中，移民搬迁安置后，需首要解决的问题为其是否认可安置区，能否融入安置区。移民社区归属感是移民利用生计资本、调整生计策略、改善生计结果的基础，但对这一作用机理的研究相对匮乏，特别是工程移民领域。基于此，本文通过研究改善安置区移民生计结果的影响机理，为移民管理部门制定有效的后期帮扶政策、安置区政府落实各项惠民利民政策和移民自身恢复及发展生活生产能力提供实证依据和建议。因此，研究移民社区归属感对生计资本、生计策略的作用及其对生计结果的影响具有重要的理论和现实意义。

1 理论基础与研究假设

1.1 移民社区归属感对生计结果的影响

移民搬迁安置对生计结果的影响是一把双刃剑。一方面，移民搬迁会切断原来的生计资本，导致介入性贫困［1］和次生贫困［2］；另一方面，移民安置后，政府的支持和自身潜力的激发会为农户带来生计资本积累，同时也会改变其生计能力，进而对生计结果产生影响。移民能否在安置区不断改善生计结果，与社区归属感有着密切的关系。社区归属感是社区居民对本社区地域和人群集合认同、喜爱和依恋的感觉［3］，是社会融合的核心问题之一［4］。目前，社区归属感研究更注重社区“量”的研究［5］，社区规模、居住时间、社区满意等被认为是影响社区归属感最强的因素，而本研究移民社区归属感衡量指标更注重“质”，即移民搬迁安置以后在新环境中参与和重视程度。因此，移民社区归属感是在安置区外界环境作用下移民产生的内部主观意识，会进一步影响移民在新环境中的行为。人的社会性决定了当人们从某个特定的社会联系中脱离出来，来到新环境时，对归属的需求会使其保护和珍惜自己的社会联系。而生计结果是生计资本采取特定生计策略后输出的成果及产物［6］，移民生计结果主要是指移民搬迁前后收入的增加、社会福利的改善、抵抗外界生存生活能力的脆弱性等生活生产状态的变化。因此，搬迁安置后移民会与安置区的其他移民以及原生群众进行社会融入而避免社会排斥，移民能融入安置区，掌握安置区的生活生产技能，改善以前的生产生活状态从而获得发展。因此，本文提出以下假设。

H1：移民社区归属感对其生计结果有显著的影响。

1.2 生计资本的中介作用

国外文献将生计定义为一种生活方式或手段［7］，国内学者将其定义为职业、工作或收入类型［8］。生计权威公认的定义为：个体依据自身能力、资产和活动进行的谋生手段或方式。生计资本是生计结果的基础，包括自然资本、物质资本、人力资本、社会资本和金融资本等五大要素［7］。搬迁安置会影响移民的生计资本，改变其生计资本存量和结构［9］从而产生不同的生计结果。因此，移民融入社区的过程也是掌握新生计资本的过程，社区归属感会影响到生计资本存量和结构的变化，进而影响生计结果。本文提出以下假设。

H2：移民社区归属感会对生计资本的运用产生影响。

H3：生计资本的运用对生计结果有显著的正向影响。

H4：移民社区归属感通过对生计资本的中介作用影响生计结果。

1.3 生计策略的中介作用

生计策略是农户为了追求更有效率的生计结果，对其拥有的生计资本进行重新配置和调整经营活动的一种选择行为［10］。生计策略对生计资本的配置和调整掌握能力能让移民获得更丰富、更高效的生计结果。移民家庭结构、邻里亲友、地理空间等因素对其也有影响［11］。生计策略的调整还需与一定的社会结构和传统文化相互适应［12］，其中，社区归属感发挥着重要的作用。此外，作为生计策略基础的生计资本对其选择也有重要影响，搬迁安置的过程改变了移民的生计资本，生计策略也需进行调整，其调整需与自身生计资本的存量和结构有关。不同生计策略的选择会产生不同的生计结果。因此，移民对安置区的归属感会影响到生计策略的调整，移民生计资本的差异也会引起生计策略的差异，从而产生不同的生计结果。因此，本文提出以下假设。

H5：移民社区归属感会对其生计策略的选择产生影响。

H6：移民生计资本的运用对生计策略的选择有显著的影响。

H7：移民生计策略的选择对生计结果有显著的正向影响。

H8：移民社区归属感通过生计策略的中介作用影响生计结果。

H9：移民社区归属感通过生计资本和生计策略的链式中介作用影响生计结果。

2 研究设计

2.1 问卷设计量表

本文采用问卷调查的方式收集数据，其中，基础数据包括性别、年龄、民族、户籍类型、生计模式等；测量数据包括社区归属感、生计资本、生计策略和生计结果等，采用李克特量表法（五分量表法）测量。参考Williams、李东等的研究成果［13-14］并结合工程移民的特点，用“搬迁安置后移民在安置区所在地的交友情况”“搬迁安置后移民和家人在安置区的地位变化情况”“搬迁安置后安置区移民利益分配事务的参与程度”和“搬迁安置以后移民对安置区基础设施完善程度满意度”等4个题项衡量移民的社区归属感。在可持续生计分析框架下，借鉴周丽、崔诗雨等相关学者的研究［10，15］，用“搬迁安置区政府能够积极提供安置区生产资料保障”“搬迁安置区当地政府能够对安置区生产生活发展进行有效管理”“安置区基础设施建设逐渐完善能够满足移民需求”等3个题项衡量移民的生计资本。用“移民家庭收入的主要来源渠道”“家庭从事非农收入占总收入的比重”“移民家庭选择生计的自由度”“家庭全职劳动力占家庭总人数的比重”等4个题项衡量移民的生计策略题项。用“搬迁安置有利于移民接纳新思想和新理念”“搬迁安置后移民与外部的联系更加频繁”“搬迁安置有助于改善和提升移民的生活质量”“安置区生产成果能有效运输出去”等4个题项衡量移民的生计结果。

2.2 数据来源

本文以白鹤滩水电站建设为背景，以巧家乡镇为单位，通过现场访谈填写问卷的方式进行调研，共发放400份问卷，剔除无效问卷后，有效问卷294份，有效率为73.5%。在结构方程中，最低样本容量一般是测量指标的10倍，因此，该数据来源有效［16］。在收回的数据中，男性占比40.5%、女性占比59.5%；农业户口占53.7%、非农户口占46.3%，占比相差不大，绝大多数被访者以种植业为主。

2.3 研究方法与模型示意

本文基于可持续生计理论框架，利用结构方程模型来研究移民社区归属感、生计资本、生计策略与生计结果之间的关系，并采用Bootstrap自助抽样法检验生计资本和生计策略在移民社区归属感与生计结果之间的中介效应。根据研究假设构建的模型如图1所示。

2.4 结果分析

2.4.1 变量的相关性分析

就均值而言（五分量表，平均值M=3）从移民社区归属感、生计资本、生计策略和生计结果4个维度来看（表2），搬迁安置后移民社区归属感较强。

（平均值M=3.032，标准差SD=0.753），生计资本保障较高（平均值M=3.020，标准差SD=0.743），生计策略更加多样化（平均值M=4.139，标准差SD=0.643），生计结果改善较强（平均值M=3.645，标准差SD=0.822）。

2.4.2 模型信效度检验

运用SPSS23.0统计软件对量表的信度和效度

进行测量（表1）。根据测量结果，各题项的Z值均

大于1.96，因子载荷均大于标准值0.6，表明4个维度可

以被各测量指标有效反映。各维度的克朗巴哈系数均有效的大于标准值0.7，测量题项的内部一致性很好。组合信度CR均大于0.7，平均方差抽取量AVE的值大于0.5，说明该模型收敛度较好。

2.4.3 区别效度检验

根据Fornell等学者的建议，当维度AVE的开根号值大于其他维度之间的相关系数时，各维度之间具有区别效度。如表2所示，该研究中，各维度之间具有良好的区别效度。

2.4.4 拟合优度检验

利用AMOUS23.0软件对模型的拟合优度进行检验。经检验，卡方/自由度=1.214<3；相似性指标GFI=0.957、AGFA=0.939、IFI=0.994、CFI=0.994、TLI=0.993，均大于0.9；相异性指标SRMR=0.035、RMSEA=0.027，均小于0.08。因此，样本模型具有较好的拟合优度。

2.4.5 结构方程模型与路径系数估计

根据表3和图2显示，假设H2，H3，H5，H6，H7的标准化路径系数分别为0.333，0.383，0.152，0.299，0.280，且P值均小于0.05，假设成立。社区归属感对生计结果的影响（标准化系数Std.=0.082，P>0.05）未达到显著性水平，因此，基于本文调查问卷数据，假设H1不成立。

2.4.6 移民社区归属感对生计结果影响的中介效应检验

在结构方程模型的基础上，采用区间置信法（Bootstrap method）对调研样本数据进行分析，根据Taylor等［17］的研究成果，本文采用偏差校正百分位法置信区间法（bias-corrected percentile boot strapping）和百分位置信区间法（percentile bootstrapping）重复抽样1 000次，设定95%的置信区间对移民生计资本和生计策略的中介效应进行检验。结果见表4。

中介效应检验结果显示，移民社区归属感对生计结果的直接效应不显著，但总间接效应和总效应是显著正向的（95%的置信区间都不包含0，而且P值均小于0.05）。这说明移民社区归属感对生计结果的影响完全通过间接效应来实现，具体包括3条影响的间接路径：2条简单中介“社区归属感→生计资本→生计结果”和“社区归属感→生计策略→生计结果”和1条链式中介“社区归属感→生计资本→生计策略→生计结果”，3个间接效应95%的置

信区间中均没有包括0，且P值均小于0.05，说明3条路径的中介效应都是显著的，验证了H4，H8和H9。

由于直接效应不显著，说明“生计资本”和“生计策略”掩盖了社区归属感对生计结果的影响。具体来说，通过生计资本和生计策略的中介效应是0.142和0.047，占总中介效应的比值是64.4%和21.5%。多重链式中介效应中，通过生计资本和生计策略逐级传递的中介效应是0.031，占总效应的70.6%。间接效应中，通过生计资本产生的中介效应要高于其余的两个间接效应，说明生计资本在移民社区归属感对生计结果的中介效应影响要大于生计策略的影响程度。

3 研究结论与建议

3.1 研究结论

本文研究结果表明，移民的社區归属感对生计结果没有直接显著的影响。一方面，生计资本和生计策略掩盖了社区归属感对生计结果的影响，另一方面，社区归属感是移民的体验感，对生计结果没有构成实质性的影响。Mackinnon等［18］认为，当中介变量的存在使自变量和因变量之间的关系减弱或不存在时，中介变量对自变量和因变量之间的解释力度就是中介变量的重要程度。本文中，自变量与因变量之间没有直接关系，但加入两个中介变量后，自变量对因变量的影响显著，不仅存在简单中介还存在链式中介，但就各个变量对生计结果作用路径效应值来看，相比生计策略，生计资本对生计结果的影响更大。这一结果验证了工程移民生计能力再造的核心是生计资本的积累［19］。

本文还证实了移民社区归属感会通过影响生计资本和生计策略进而影响其生计结果。链式中介效应又说明工程移民要想改善其生计结果，首先必须尽快融入安置的社区，再通过生计资本（原有的和新建立的）和生计策略改善生计结果。

3.2 对策建议

基于以上研究结论和分析，本研究对改善工程移民搬迁安置后的生计结果提出3个方面的建议。

（1） 搬迁安置后的移民尽快融入新的环境，获得社区归属感。在政府部门的主导下，工程移民一般都会搬迁到更先进、更发达的地区，安置区有原生的住户和其他地方搬迁安置过来的新移民户。新安置区移民的社区融入过程是一个相互交流和学习的过程，移民通过交流获取新的、先进的生计资本，学习掌握新的生计策略，从而改善生计结果。

（2） 搬迁安置后的移民要尽快依托政府各项政策和新的环境，

恢复生计资本。移民搬迁安置后，原来的生产生活环境被淹没，自然资本被切断，移民会根据新环境、自身条件选择建立新的生计资本。搬迁安置的过程一般会改变移民的生计资本结构。针对工程移民，对移民的生计资本有显著影响，后期扶持政策对移民的物质资本、人力资本和金融资本的影响显著增加，但对自然资本的影响不显著［20］。因此，搬迁安置后，无论是从移民还是政府帮扶角度，都应该从重建移民的各项生计资本着手，重点关注对改善移民有显著影响的生计资本，比如，通过周圍人际关系的更新构建新的人力资本和社会资本，获得银行金融机构的贷款援助，建立金融资本等。

（3） 通过技能培训和自我再认知的过程，寻求有利于自身发展的生计策略。安置的移民要改变思想观念、积极主动接受新鲜事物。政府部门依据移民的需求给予技能培训、技术指导，可引进外部先进技术人员到安置区开展培训，也可安排安置区愿意学习发展的致富带头人到发达地方去学习，通过“引进来、走出去”的措施帮助移民提升生计策略。同时，也要关注移民子女的教育问题，通过专项资金补助帮助移民子女接受高等教育，培养其生计策略技能，通过改善生计策略获得更丰富的生计结果。

参考文献：

［1］ 杨云彦，徐映梅，胡静，等.社会变迁、介入型贫困与能力再造——基于南水北调库区移民的研究［J］.管理世界，2008，182（11）：89-98.

［2］ 李晓明.“断裂”与“重构”：资本转换视角下水库移民的精准脱贫［J］.河海大学学报（哲学社会科学版），2017，19（5）：13-19，89-90.

［3］ 汪雁，风笑天，朱玲怡.三峡外迁移民的社区归属感研究［J］.上海社会科学院学术季刊，2001（2）：129-136.

［4］ 王晓莹，刘林平.黏合性社会资本与新生代农民工的城市归属感［J］.云南大学学报（社会科学版），2020，19（3）：78-86.

［5］ 王飞龙，姚凯文，刘炳文.水库移民家庭生计策略研究［J］.人民长江，2023，54（1）：245-250.

［6］ 李漫漫.基于可持续生计结果的养生旅游社区农户生活满意度研究［D］.桂林：广西师范学院，2018.

［7］ 苏芳，徐中民，尚海洋.可持续生计分析研究综述［J］.地球科学进展，2009，24（1）：61-69.

［8］ 黎洁，李亚莉，邰秀军，等.可持续生计分析框架下西部贫困退耕山区农户生计状况分析［J］.中国农村观察，2009（5）：29-38，96.

［9］ 宁泽逵.农户可持续生计资本与精准扶贫［J］.华南农业大学学报（社会科学版），2017，16（1）：86-94.

［10］ 周丽，黎红梅，李培.易地扶贫搬迁农户生计资本对生计策略选择的影响——基于湖南搬迁农户的调查［J］.经济地理，2020，40（11）：167-175.

［11］ 韦惠兰，祁应军.农户生计资本与生计策略关系的实证分析——以河西走廊沙化土地封禁保护区外围为例［J］.中国沙漠，2016，36（2）：540-548.

［12］ 冯伟林，李聪.易地扶贫搬迁农户生计恢复策略选择的影响因素研究——基于陕西安康的农户调查［J］.云南民族大学学报（哲学社会科学版），2020，37（2）：73-81.

［13］ WILLIAMS D R，VASKER J J.The measurement of place attachment：Validity and generalizability of a psychometric approach ［J］.Forest Science，2003，49（6）：830-840.

［14］ 李东，崔春雨，马长发，等.社区关系、效益感知与亲旅游行为研究：一个有调节的中介作用模型［J］.干旱区地理，2020，43（4）：1098-1107.

［15］ 崔诗雨，徐定德，彭立，等.三峡库区就地后靠移民与原住民生计资本特征及差异分析——以重庆市万州区为例［J］.西南师范大学学报（自然科学版），2016，41（8）：80-86.

［16］ 侯杰泰，温忠麟，成子娟.结构方程模型及其应用［M］.北京：教育科学出版社，2004.

［17］ TAYLOR A B，MACKINNON D P，TEIN J Y.Tests of the three-path mediated effect ［J］.Organizational Research Methods，2004，39（1）：99-128.

［18］ MACKINNON D P，LOCKWOOD C M，WILLIAMS J.Confidence limits for the indirect effect：Distribution of the product and resembling methods［J］.Multivariate Behavioral Research，2004，39（1）：99-128.

［19］ 何家军.水利工程移民生计能力再造研究［D］.武汉：武汉大学，2014.

［20］ 胡江霞，文傳浩.生计资本、风险治理能力与农村移民的可持续生计——基于三峡库区的调研数据［J］.南方人口，2021，36（5）：52-67.

（编辑：李 晗）

Research on influence of immigrants community attachment on livelihood outcome：a case of Qiaojia County in Yunnan Province

HOU Yihong1，LI Guanheng2

（1.School of Business Administration and Tourism，Yunnan University，Kunming 650500，China；

2.Surrey College，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian 116025，China）

Abstract：

To study the livelihood recovery and development after resettlement，based on the chain mediation model of structural equation，this study used survey data to analyze and explore the impact and mechanism of community attachment of immigrants in resettlement areas on livelihood outcome.The results showed that there was no significant influence of community attachment on the improvement of migrant resettlement livelihood，but the livelihood capital and strategy of immigrants in resettlement areas had independent and chain intermediary role in the process.The influence of the livelihood capital on livelihoods outcome was the largest.Therefore，in order to effectively improve the livelihood outcome of immigrants in resettlement areas，the advanced and adapable livelihood capital shoud be established and restored soon after the resettlement，and the livelihood strategy should be adjusted according to the livelihood capital．

Key words：

community attachment of immigrants； livelihood capital； livelihood strategy； livelihood outcome； chain mediation； Baihetan Hydropower Station