社会工作的发展力量

韩聪

摘 要：“势”在现代社会发展中呈现时间层面与空间层面相结合的特性，本文将“势”的具体特征引入社会工作实践中，为社会工作实践的发展提出延展性与能动性的服务建议，丰富并充实社会工作在宏观层面的发展力量。

关键词：社会工作；势；延展性；能动性

社会工作作为中国社会建设的重要组成部分，关注人与社会环境之间互动过程中产生的社会问题，其工作对象就是那些生活在社会中面临生活危机的人。随着社会的发展与进步，人们意识到仅用某一微观角度介入社会服务是难以凸显社会工作的核心技术和影响力的，需要扩宽原有理论视野，发展宏观社会工作。在此基础上，结合某一时代的历史背景及其相关的社会结构，发掘“势”对于宏观社会工作发展的力量。

一、“势”的特征

在历朝历代的发展中，“势”多用作“权势、权力”之义，即君臣在互动过程中所占据的实际位置，“势”不仅制约着政治决策的过程，又影响着某一时代的社会制度结构。就古代传统的社会政治而言，“势”作为体现君臣关系的政治地位，同时也展现出当时的政治格局；就现代社会发展而言，“势”体现了两方面的特征：

（一）时间层面

在社会发展的纵向过程中，“势”有趋势、趋向之义，与时间的联系具有两重性：一方面，“势”总是在一定的时间绵延中展开；另一方面，“势”本身即表现为一种具有时间意义的发展趋向：作为历史趋向的“势”同时隐含时间之维。“势”体现在时间性上，是跟随时间流动的，变换的，所以“势”的变化会随着时间的绵延与历史情境的变迁而发生相应的变化，有稍纵即逝的可能，也有不可挡之必然性。历史过程中的“势”是一种必然的趋势，同时影响着历史过程本身的演进。“势”是一种客观存在的形态，作为必然趋势是不以人的意志为转移。

（二）空间层面

在事物相互实践的横向过程中，“势”的空间性在不同的实践场域中有不同的意义，表现在“强势”、“弱势”、“优势”、“劣势”等的表述，在一定意义上体现了某些社会群体在某个历史时期的阶层关系和阶级地位。而就某一历史时期而言，强势多为权力的中心力量迫使他人，果敢有力，弱势则多为无力无声无权者的衰颓形态。当“势”的时间性与空间性紧密结合，无力无权者本身并非一直处于被动且消极的境遇，从时间与空间两个维度把握“势”，洞察并判断“势”之客观实践。

二、“势”在宏观社会工作中的运用

在社会发展的今天，人不是孤立的存在，人存在的必要条件之一是环境，环境对人产生重要影响。而环境的演进与蜕变必然有“势”的变换和推动。要处理弱势群体的社会问题，改善其生存状态，单从微观工作入手是无济于事的，在扩展宏观社会工作视野的同时，把握主流理论体系，利用“势”的力量发掘当下社会发展中的力量，顺势而为。

（一）“势”的延展性——社会工作的洞察力

在社会历史领域，人的活动与“势”有更为直接的关系，历史的演进与人类的发展都在“势”中存在着且表现为一种“不知其然而然”的具有一定方向性的发展趋向。从传统向现代的发展进程中，既有某种“大势所趋”的必然趋势，也有偶一为之的特殊形势。偶然与必然，时机与势能，作为实践过程中的必要条件，“时势”体现了人们在社会领域中对于时机的积极把握和对实践的顺势而为，也体现了偶然与必然的相互交织。

基于社会事件发生的偶然与必然，社会工作实践的首要任务即要把握时势，拥有洞察“势”的敏感性，清楚社会在发展前进中不同力量在各个阶段的势能变化，只有充分了解社会发展的趋势和当前形势，懂得身处环境与人在情境中，客观分析社会工作未来的发展方向和服务内容。“审时度势”地促进社会工作，不是仅限于某个历史时期的个案研究，这种实践方式无法形成强大的吸引力与影响力，更无法通过社会工作来推进社会的发展与改变，因为现代社会的急剧转型、互联网大数据的联合雄起等，必须要求社会工作具有与过去、当下、未来相连接的时机与势能，明确工作目标，准确判断事物的既成形态与发展态势，社会工作者才能带来有效的社会实践。

（二）“势”的结构性——社会工作的能动性

“势”隐含了结构性与能动性的对立统一。“勢”需要通过人的实践来展现，而人是一个主观能动性很强的实践主体，这也从理论层面上解释了“势”的必然趋势与人的乘“势”而为。对于社会工作实践而言，一方面，社会历史背景的“势”具有一定的结构性和客观存在性，呈现出人无法左右的势力；另一方面，“知其势而以一身为之”，“势”的转化性与人的能动性又表明人在“势”的背景下并非无能为力，是可以知势明势并发挥人的能动性，突破时间空间限制来采取行动的。

世间万物都是具有相对性的，社会工作可以运用对“势”的认识来转化势的能力，对强势弱势、优势劣势进行转化并重新建构，此时，“势”的建构性意味着社会阶层拥有各种变化的可能性，这也为人们追求梦想、改变生活提供了可能。社会工作要联结不同群体，从“底层弱势”集合力量，发挥专业特长发掘这些潜在的势能，了解其中的结构并重新建构一个新的理论支持体系，用科学的理论和专业的助人方法搭建自助互助的平台，将所谓的“弱势”转化为服务对象的“强势”。

三、小结

“势”的延展性、结构性与能动性是宏观社会工作实践与发展的夯实基础与现实力量，“势”不是简单的权势或趋势，是渗透在社会工作服务中的一种互动形态，把握“势”的特点，结合当前中国实际国情与服务需求，灵活运用于社会工作实践中，逐步扩大社会工作在社会建设、社会服务中的影响力，促进服务对象的整体转变和社会工作的总体发展。

参考文献：

[1] [英]丽娜·多米内利．社会工作社会学[M]．刘梦，焦开山，廖敏利，赵茜，译．北京：中国人民大学出版社，2008．

[2] 杨国荣.说“势”[J].文史哲，2012（4）．

[3] 何雪松，熊薇．社会工作的“时势权力”[J]．社会工作，2013（5）．

[4] 杨国荣．物、势、人——叶适哲学思想研究[J]．南京大学学报（哲学，人文科学，社会科学），2011（2）．