白带常规与干化学法快速检测对阴道感染患者的诊断意义探讨

魏晓娟 许武山

【摘要】目的：探究白带常规与干化学法快速检测对阴道感染患者的诊断意义。方法：将2020年6月—2022年5月我院收治的70例阴道感染患者，分别对70例患者实施白带常规检测和干化学法快速检测。结果：在两种检测方法对阴道分泌物清洁度分级的准确性方面，干化法快速检测出I/Ⅱ级、Ⅲ/IV级分别为51.42%、48.57%，白带常规法检测出I/Ⅱ级、Ⅲ/IV级分别为52.85%、47.14%，干化法快速检测清洁度分级的准确性相较于白带常规检测差异性不大（P>0.05）；在两种检测方法对念珠菌性阴道病检测结果分析方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为21.42%、78.57%，白带常规检测出阳性、阴性分别为21.42%、78.57%，干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义（P>0.05）；在两种检测方法乳酸杆菌检测结果分析方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为77.14%、22.85%，白带常规检测出阳性、阴性分别为75.71%、24.28%，干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义（P>0.05）；在两种检测方法对滴虫性阴道炎检测结果方面，干化法快速檢测出阳性、阴性分别为4.28%、95.71%，白带常规检测出阳性、阴性分别为1.42%、98.57%，干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义（P>0.05）。结论：实施干化学法快速检测在阴道感染的患者的检测中，虽然具有操作简便以及应用价值较高等特点，但是不能完全替代白带常规进行检测，两种检测方式可以进行配合使用，相辅相成，只得参考。

【关键词】白带常规；干化学法；快速检测；阴道感染

Diagnostic significance of routine and dry chemical rapid detection of leucorrhea in patients with vaginal infection

WEI Xiaojuan， XU Wushan

Xian Aerospace General Hospital， Xian， Shaanxi 710100， China

【Abstract】Objective： To explore the diagnostic significance of routine and dry chemical rapid detection of leucorrhea in patients with vaginal infection. Methods： 70 patients with vaginal infection admitted to our hospital from June 2020 to May 2022 were tested with routine leucorrhea test and rapid dry chemical test. Results： In terms of the accuracy of the two methods in grading the cleanliness of vaginal secretions， the drying chemical method quickly detected the grade I/Ⅱ and grade Ⅲ/IV were 51.42% and 48.57% respectively， and the routine method of leucorrhea detected the grade I/Ⅱ and grade Ⅲ/IV were 52.85% and 47.14% respectively. The accuracy of the drying chemical method quickly detected the cleanliness grading was not significantly different from that of the routine method of leucorrhea（P>0.05）； In terms of the analysis of the test results of the two test methods for candidal vaginosis， the positive and negative results of the rapid drying chemical method were 21.42% and 78.57% respectively， and the positive and negative results of the routine test for leucorrhea were 21.42% and 78.57% respectively. The results of the rapid drying chemical method were not different from those of the routine test for leucorrhea and had no statistical significance（P>0.05）； In terms of the analysis of the results of the two detection methods of lactobacillus， the positive and negative results of the rapid drying chemical method were 77.14% and 22.85% respectively， and the positive and negative results of the routine test of leucorrhea were 75.71% and 24.28% respectively. The results of the rapid drying chemical method were not significantly different from those of the routine test of leucorrhea（P>0.05）； In terms of the test results of trichomonal vaginitis by the two test methods， the positive and negative results of the rapid drying chemical method were 4.28% and 95.71% respectively， and the positive and negative results of the routine test of leucorrhea were 1.42% and 98.57% respectively. The results of the rapid drying chemical method were not different from those of the routine test of leucorrhea， and had no statistical significance（P>0.05）. Conclusion： In the detection of patients with vaginal infection， the dry chemical method has the characteristics of simple operation and high application value， but it can not completely replace the routine detection of leucorrhea. The two detection methods can be used together and complement each other， only for reference.

【Key Words】Leucorrhea routine； Dry chemical method； Rapid detection； Vaginal infection

阴道炎作为当前妇科常见的疾病之一，其发病率相对较高[1]。该疾病如果没有采取及时有效的治疗方法就非常容易导致生殖道感染的情况出现，继而导致女性身心健康受到较为严重的影响[2]。因此，对于阴道炎疾病，其尽早诊断以及及早治疗是非常重要的。本研究主要以我院于2020年6月—2022年5月收治的70例阴道感染患者为研究对象，对患者实施白带常规以及干化学分析法快速检测，并得出最终满意结果，具体操作如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

将我院于2020年6月—2022年5月收治的70例阴道感染患者，分别对70例患者实施白带常规检测和干化学法快速检测。70例患者中，年龄21～55岁，平均年龄（41.68±2.48）岁。

1.2 方法

所有的患者均使用了白带常规[3]以及干化学分析法快速检测[4]。

其中白带常规检测：使用无菌棉签对患者阴道分泌物进行取样，取样部位为患者阴道后1/3穹窿處。检测方法，需氧菌阴道炎/细菌性阴道病五项联合测定试剂盒。

干化法快速检测法：使用分析仪型号为：GMD-S600全自动妇科分泌物分析系统。将阴道分泌物中加入500～800μL生理盐水，反复挤压棉拭子，使样本溢出，在每个试剂块上各加1滴阴道分泌物。将试纸放上检测仪，10min判读结果。另加一滴标本在玻片上，加一滴染液染色进行显微镜观察。

1.3 观察指标

以白带常规为金标准。比较两种检测方法对阴道分泌物清洁度分级的准确性、对念珠菌性阴道病检测结果、对乳酸杆菌检测结果、对滴虫性阴道炎检测结果。

1.4 统计学分析

采用SPSS 12.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行x2检验，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两种检测方法对阴道分泌物清洁度分级的准确性对比

在检测方法对阴道分泌物清洁度分级的准确性方面，干化法快速检测出I/Ⅱ级、Ⅲ/IV级分别为51.42%（36/70）、48.57%（34/70），白带常规检测出I/Ⅱ级、Ⅲ/IV级分别为52.85%（37/70）、47.14%（33/70），干化法快速检测清洁度分级的准确性相较于白带常规差异性不大，无有统计学意义，P>0.05；见表1。

2.2 两种检测方法对念珠菌性阴道病检测结果分析

在检测方法对念珠菌性阴道病检测结果分析方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为21.42%（15/70）、78.57%（55/70），白带常规检测出阳性、阴性分别为21.42%（15/70）、78.57%（55/70），干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义，P>0.05，见表2。

2.3 两种检测方法对乳酸杆菌检测结果分析

在检测方法乳酸杆菌检测结果分析方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为77.14%（54/70）、22.85%（16/70），白带常规检测出阳性、阴性分别为75.71%（53/70）、24.28%（17/70），干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义，P>0.05，见表3。

2.4 两种检测方法对滴虫性阴道炎检测结果分析

在两种检测方法对滴虫性阴道炎检测结果方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为4.28%（3/70）、95.71%（67/70），白带常规检测出阳性、阴性分别为1.42%（1/70）、98.57%（69/70），干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义，P>0.05；见表4。

3 讨论

现如今，对于阴道分泌物的检测方法中，白带常规是较为常见的检测方法之一[5]。其应用价值相对较高，但是操作的过程较为复杂，操作的过程中也容易因为其他因素的影响进而导致误诊的情况[6]。例如对于两种临床症状相似度较高并且具有一定抗敏感性的症状，就非常容易出现误诊的情况，进而导致其应用范围被进一步的限制[7]。近些年，伴随着国内医学技术的不断发展，干化学酶法开始被逐渐应用到临床检测之中，该检测方式的检测速度较快，并且操作相对较为简单，可以进行重复操作[8]。

本文研究结果显示：在两种检测方法对阴道分泌物清洁度分级的准确性方面，干化法快速检测出I/Ⅱ级、Ⅲ/IV级分别为51.42%、48.57%，白带常规法检测出I/Ⅱ级、Ⅲ/IV级分别为52.85%、47.14%，干化法快速检测清洁度分级的准确性相较于白带常规检测差异性不大（P>0.05）；在两种检测方法对念珠菌性阴道病检测结果分析方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为21.42%、78.57%，白带常规检测出阳性、阴性分别为21.42%、78.57%，干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义（P>0.05）；在两种检测方法乳酸杆菌检测结果分析方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为77.14%、22.85%，白带常规检测出阳性、阴性分别为75.71%、24.28%，干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义（P>0.05）；在两种检测方法对滴虫性阴道炎检测结果方面，干化法快速检测出阳性、阴性分别为4.28%、95.71%，白带常规检测出阳性、阴性分别为1.42%、98.57%，干化法快速检测检测结果相较于白带常规没有差异性，无有统计学意义（P>0.05）；因此，可以认为，在阴道感染的患者的检测中，相较于实施白带常规检测而言，实施干化学法快速检测对阴道分泌物清洁度的分级的准确性没有较大差异，并且对于念珠菌性阴道病、乳酸杆菌、滴虫性阴道炎的检查结果也没有较大的差异性。

综上所述，实施干化学法快速检测在阴道感染的患者的检测中，虽然具有操作简便以及应用价值较高等特点，但是不能完全替代白带常规进行检测，两种检测方式可以进行配合使用，相辅相成，只得参考。

参考文献

[1] 豆卓越，周婷.阴道涂片检查快速染色在白带常规检验中的应用价值[J].临床医学研究与实践，2022，7（21）：111-113.

[2] 李汶轩，曹影，冯晓昀.白带常规及BV五项检测对妊娠期阴道感染诊断价值探讨[J].社区医学杂志，2022，20（13）：738-741.

[3] 张彩霞，王玲华，杜宗孝.瑞氏染色法与悬浮法检测白带常规项目的对比研究[J].宁夏医学杂志，2022， 44（2）：174-175.

[4] 陈曼，蒋函.白带常规检验中阴道炎五联检的价值及准确性分析[J].中国全科医学，2021，24（S2）：70-72.

[5] 田甜，苏绮玲，黄敏.1019例滴虫性阴道炎患者白带常规检查结果分析[J].中外医疗，2021，40（10）：181-184.

[6] 周新林，李小慧，黄小平.白带常规检验中阴道涂片检查快速染色的应用效果[J].当代医学，2020，26（28）：45-47.

[7] 于新颖.快速染色联合细菌性阴道病检测仪对白带常规的检测效果探究[J].中国医疗器械信息，2020，26（14）：77-79.

[8] 张忠贵.白带常规检验中阴道涂片检查快速染色应用探讨[J].实用妇科内分泌电子杂志，2020，7（2）： 34，59.