平江县古树保护现状和对策

2023-06-09单小丹平江县林业局湖南岳阳410400

特种经济动植物 2023年6期

●单小丹（平江县林业局湖南岳阳 410400）

平江县作为“汨水之源”“将军之乡”“红色故里”，具有厚重的历史传承。前有屈原、杜甫魂归汩罗江，后有战功赫赫湘军劲旅“平江勇”，近代有“平江起义”“平江惨案”“三月扑城”重大历史事件。千百年来，平江人文荟萃，将军辈出。三市镇是晩清贵州布政使李元度、湘军猛将余虎恩的祖居地。民国以来，又有钟期光上将等十余位军政要人从这里走出。那些生长于此的成百上千年的古树，见证了一段段历史传奇，古树是“绿色文物”。除历史文化价值以外，古树名木也有重要的科研价值，主要体现两个方面：一是生物多样性。古树名木是比较稀有的名贵树种，对于研究树种分布、环境适应性、以及推广种植方面有重要意义；二是种质资源，对于物种保存、人工繁育、品种优化具有不可替代的作用。古树经过千百年生长，在当地形成了独特的微环境和小气侯，对于自然景观保护的整体性、地理特征延续的完整性、文化历史传承的连续性、生物物种的多样性都具有重要作用。加强古树的保护和管理，具有重要的意义。

1 基本数据

2020 年普查中，三市镇仅存古树名木63 株，多为银杏（图1）、圆柏（图2）、黄山松（图3）、槐树（图4）等，为2010 年登记数的87%，共计灭失古树5 株，平均每两年灭失1 株以上。灭失古树中，属自然死亡的2 株，受冰冻灾害影响死亡的2 株，人为原因死亡1 株。另有7 株保存状况较差，其中4 株系人为因素造成。因此，近年来，该镇古树损失比较严重，损毁速度惊人。此外，在此次普查中，全镇新增古树4 株。

图1 银杏

图2 圆柏

图3 黄山松

图4 槐树

2 古树损毁原因调查

造成古树损毁的有内因和外因。内因是指古树因自身树龄较大，各种生理机能老化，生命力减弱。外因则是多种多样的，可概括为天灾和人祸两种，尤其在人类活动密集的地方，人为因素更为明显。

2.1 树木自身衰老，生命力减弱

古树经过成百上千年的生长，自身逐渐衰老，其树干生理机能、生命活力已逐渐老化，根系吸收营养成分和水分的能力越来越弱，导致地上部分的需求得不到充分补充，最终造成死亡。三市镇死亡的古树中，有2 株属衰老死亡。

2.2 营养面积小，光照不足

三市镇白尔村“余氏宗祠”原有2 株树龄150 年的木犀，但因栽植于祠堂天井内，历经百余年生长，土壤板结，通气不良，养分耗尽，加之光照不足，于2018 年先后死亡。

2.3 病虫害危害

由于古树的树龄高，机能减退，抗病能力大大减弱，染病率增加。西南村月形屋场有2株树龄300年的黄檀，其中1株遭受白蚁蛀蚀，处于濒死状态。

2.4 自然灾害影响

极端气温会危及古树的生命安全。近些年来各地雨雪冰冻等极端气候时有发生，平江县也不例外。冰雪、雷暴等气候灾害对古树也造成了比较大的损害，如宦田村神鼎山海拔385 m，为三市镇境内海拔最高的山峰，山顶神庙附近有树龄100～300 年的古樟3 株，其主枝和大部横枝均遭冰冻折断。

2.5 人为破坏

随着当前社会经济发展的加快，人为因素对古树的影响越来越大，不仅人树争地，挤占古树的生存空间，甚至为追求眼前型益，非法移植乃至滥伐大树的现象都时有发生。如尧塘村的1 株树龄300 年的细叶稠，在引水工程中因移植管护不当死亡；联华村的1 株百余年的杨梅树，因村民建房占地，导致生长环境遭人为破坏濒临死亡；横槎村有2 株古樟也因保护不当，处于濒死状态。在保存状况较差的11 株古树中，有7 株系人为因素造成损害，其中2 株松树遭非法采脂，野蛮切枝（被切枝径达60 cm 左右）。由此可见，在古树损毁上，人祸甚于天灾。

3 对策

平江县现存古树不是生长在街道、院落，而是绝大多数生长于乡村野外等偏辟之处。因此，其保护管理措施不同于城市，除少量生长于景区景点的古树外，一般不需釆取打孔、换土、灌水、清洗叶面等管护措施，除特殊情况外，也不需要设立围栏保护。但仍需因地制宜釆取一系列行之有效的手段进行管护。

3.1 建立古树档案，摸清古树家底

古树普查建档的工作已先后进行了二次，大多数百年以上的古树已登记在册。但还存在一些遗漏之处。如位于瓮江镇的另一“平江勇”统领、官至福建按察使的张岳龄故居，有一株罗汉松未被登记，树龄应在130 年以上。平江县从民国至今，走出了很多军政要人，专家学者，更以“将军县”称誉全国，这些名人手植的树木，都具有一定的纪念意义，可以纳入古树名木范畴，实行建档管理。这就需要我们深入村寨，通过走访当地知情老人，进行充分了解和挖据，尽量不漏登一株古树。与此同时，对一些珍稀和不知名的树种，要现场采样，报送专门机构进行鉴定，力争资料全面、完整、正确、彻底。

3.2 强化宣传教育，提升保护意识

古树名木的保护和养护是一项社会性很强的工作，只有做到宣传到位，家喻户晓，人人参与，古树才能得到有效保护。在这次普查中，也涌现了很多保护古树的先进事例。如天湖村对该村720 年古樟进行追肥、培土、加砌围栏，又自主设立了永久性保护标志牌;低坪村王家巷几位老人自发捐款，对位于该地的1 株360 年古樟培土、施肥，使前几年濒临死亡的古树又重现生机。我们要把开展好古树的保护、管理工作来作为两个文明建设的一项重要内容，将之列为社会文化、生态保护的发展规划，采取各种各样的形式加强宣传教育，务使人人皆知保护古树的重要性，加入到保护古树的行列中来。

3.3 加大打击力度，依法保护古树

曾经刮起的“大树进城”之风，导致很多古树在一夜之间被连根拔起。其中相当一部分在移植初期就因管护不当死亡。某乡数百株野生楠木，不到一年就大部分被移植，对平江县的文化沿革和自然景观造成了永久性的破坏。因此必须加大执法力度，严厉打击盗挖滥伐、非法移栽等违法行为。

3.4 采取多种措施，加大资金投入

保护古树既是一项长期工作，也是一项公益性的事业，必须依靠各级部门重视、强有力的资金投入、财政支持和社会力量的参与，来促进对古树的保护。如前述遭白蚁蛀蚀的黄檀，就因无专项保护资金，无人管护，只能任其自生自灭。相关部门可以开展古树认养活动。由具备条件的单位和个人出资对一、二级以上古树挂牌认养。或者从财政、旅游收入中提取资金设立保护基金。同时要按照土地权属，与管护单位和责任人签订管护合同，落实保护的责任和义务，及时掌握古树发展变化的动态。对出现情况和问题的古树适时采取技术措施进行除虫、施肥、复壮。

3.5 利用传统方式，加强物理管护

对于立地条件较差、生长弱势的古树，有必要釆取一些物理措施进行管护，如清除竞争植物、松土培土、灌溉施肥。树身破损严重的还要进行堵洞、支撑、加固。对于遭受病虫害侵扰的古树，则要求釆用高效低毒无污染的生物农药进行防治。

3.6 釆用科学技术，改善古树生长环境条件

对一些经物理管护后仍不足以正常生长的古树，需要采取现代科学技术进行复壮。如对确实衰败的珍稀古树实施嫁接；对衰老的古树用吊针输入生长激素，刺激生长，或施用生根粉促进根系萌发；对有环剥损伤的古树，利用调节的形式恢复树皮等。

3.7 培育后备资源，促进古树数量良性增长

当前平江县百年以上的古树在不断减少，而百年以下的仍在不断被移植。特别是罗汉松、银杏、桂花等树种，除树龄树径较小（一般树龄20年以下，胸径15 cm 以下）还有遗存外，树龄在数十上百年龄级的大树，全县所存已廖廖无几，珍稀品种古树贮备严重不足，已经造成古树青黄不接、即将断代的严重后果。必须立即禁止大树移植，借鉴一些年轻城市将30 年以上的大树列为普查内容的做法，可以划定一部分50 年以上的珍贵树种作为后备资源。平长公路两旁的行道树，已有七八十年的历史，建议建档保护。