修辞立其诚——浙江省名校联盟高三第二次联考作文评析

◎俞孝芳

浙江省宁波市北仑中学

【原题呈现】

阅读下面的材料，请按照要求写一篇文章。

香菱笑道：“怪道我常弄本旧诗偷空儿看一两首，又有对的极工的，又有不对的，又听见说‘一三五不论，二四六分明’。看古人的诗上亦有顺的，亦有二四六上错了的，所以天天疑惑。如今听你一说，原来这些格调规矩竟是末事，只要词句新奇为上。”黛玉道：“正是这个道理，词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做‘不以词害意’。”（《红楼梦》第四十八回《滥情人情误思游艺慕雅女雅集苦吟诗》）

这是《红楼梦》“香菱学诗”片段，看了以后，对我们的学习生活、为人修养或社会现象是否也有感悟和思考呢？请写一篇文章，谈谈你的观点。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800 字。

【写作指津】

这一作文材料出自中国古代文学经典《红楼梦》中的“香菱学诗”片段。材料中涉及的人物有香菱与黛玉，且黛玉的启发式语言在本题中起到了决定性作用。考生在审题时需要有关键词意识，如抓“第一立意要紧”“意趣真”等关键词句；需要有整体意识，不能只抓局部的“词句新奇为上”，否则文章在立意上会有偏题之嫌。如考生通篇讨论“创新”话题，则是对材料中个别字眼的倚重或者对黛玉言说中“词句究竟还是末事”的误解。材料说到作诗的要诀之一为不被格律束缚，并非指格律不适应时代发展，落后了。黛玉的本意不是对格律的否认、推翻，只是强调在不能兼顾的情况下，应取更重要的东西。由此，考生可以分析僵化固守与抓住本质、灵活变通的问题，也可从“以意统文”说起，论述“为人应以心役形，拒绝浮华或勇于挣脱固有观念的束缚”的主题。

【佳作展示】

实用之效成内，尚美之用盈外

◎卢珂妍

浙江省宁波市北仑中学高三（3）班

实用之效与尚美之用辐毂相依，相辅相成。若言实用之效如脚下之地基，则尚美之用好似天上一轮清辉，大象无形，幻化为最温柔的光充盈人的内心。

读“香菱学诗”，方知晓意趣乃诗之肯綮，即诗歌的内质与立意；而格律规矩，不过是修饰与衬托。廓清迷雾，究其本质，诗之意趣好比生活之本质、事物之内涵，而格律规矩则可视为外在的装饰。意趣与规则，亦可放之于为人，内心澄明透彻、质朴而善良，便不必用过多的饰品点缀外表，诚如美国作家塞缪尔·厄尔曼所言：“岁月悠悠，衰微只及肌肤；热忱抛却，颓唐必至灵魂。”怀揣赤子之心，保持内心的热忱，纵使岁月逝去，肌肤松弛，又有什么能动摇一个人最宝贵、最纯正的内心？

巴尔扎克曾说：“一星陨落，暗淡不了星空灿烂；一花凋零，荒芜不了整个春天。”一星、一花，不过诗的星空中渺小的一颗，是百花丛中盛开的一朵，并不影响星空的璀璨、春日的欣欣向荣。史铁生没有被束缚于轮椅上，他在《自由的夜行》中言：“既得有所‘放下’，又得有所‘执着’——放下占有的欲望，执着于行走的努力。”于是，他在局促的轮椅上，走向了无穷的诗与远方。正如他将“真善美”视作生命的“意趣”，便是人生意义之所在，失去双腿并不会阻止灵魂的飞翔。司马迁明知“行莫丑于辱先，诟莫大于宫刑，却就极刑而无愠色”，虽身处“下流多谤议”之境，仍不肯“自引”抑或“隐入洞穴”。是啊，有千古不朽的《史记》流传于世，“刑余之人”又如何？古人大有富贵而名磨灭的，然而更有孙膑、左丘等先贤遭厄却名扬万古。流光一瞬，华表千年，多少古来旧事被岁月拂去痕迹，而真正有付出、有建树的人却永垂不朽。

古语有言：“太上有立德，其次有立功，其次有立言；虽久不废，此之谓不朽。”如何在瞬息万变的社会潮流中取得一锥之地？我的想法是：求本质之效于内，外辅尚美之用。晏子使楚时，虽遭人耻笑外形，仍以善辩的辞令与得体的谈吐折服众人；金岳霖走路会“深一脚浅一脚”“样子有点怪”，但他以真知灼见育群雄，桃李不言，下自成蹊；法西斯盛行的年代，阿尔伯特·赫希曼落魄却从未苟且，践行自我，专注学术研究。由此观之，做一个胸怀大志的人，即便没有华丽的点缀，仍可以春华满枝。

作为新时代新发于硎的青年，我们应锤炼品德修为，打牢道德根基，成为有益于社会发展的人。青春气贯长虹，踊跃盖过怯懦，进取压倒苟安。让实用之效内化为心之本真，让尚美之用转为得体装饰与文雅谈吐。我们定不负这海晏河清、山河广阔！

【点评】本文破题利落，抓到了材料中的“要害”，透过现象见本质，并由事及理，探讨“内”“外”的辩证关系，诸如此类的文—质、主—次、表—里、内容—形式等，都是切合题意的。

由作文材料中的人物故事到更普遍的社会生活，作者在明确立论之后，呈现了较为清晰的思维转换过程，使读者能自然接受他的论述。在论及为人的内在实用之效问题上，作者侧重于坚持自我、固守本心纯真的阐释。作者能熟练运用引用、举例、对比等论证方法，表达自己对人物抉择、社会现象的看法。文章整体语言表达流畅文雅，部分修辞的使用也颇见匠心。

作为一篇考场作文，本文不足之处是在论述时欠缺层层递进的艺术，在始终站稳“怀揣赤子之心，保持内心的热忱”的立场的同时，如有更辩证的阐述，加入更多“外美”的元素，则能体现更强的逻辑思路，毕竟“文质彬彬，然后君子”。