六种典型植物对排污口周边河床土壤Cd污染的修复研究
2023-04-29李静宇熊奉奎党秀丽
李静宇 熊奉奎 党秀丽
摘要：為了对排污口周边河床土壤Cd污染的植物修复进行研究，以绵阳市涪江边典型区域排污口附近河床土壤Cd浓度为依据，采用盆栽方法，研究龙葵、商陆、肾蕨、金丝草、蜈蚣草、佛甲草6种典型植物种植后对不同污染水平（3 mg/kg、5 mg/kg和8 mg/kg）的土壤中Cd浓度及植物不同部位（根、茎、叶）Cd浓度的影响，探讨不同植物对不同Cd污染程度土壤的修复效果.结果表明：土壤Cd浓度为3 mg/kg时，龙葵和佛甲草的Cd富集系数最大，分别为蜈蚣草的18.18倍和20.54倍；且龙葵茎、叶和佛甲草根、茎Cd浓度分别为26.18 mg/kg、40.26 mg/kg和34.38 mg/kg、49.45 mg/kg，可用堆肥法进行资源化再利用，因此推荐栽种龙葵或佛甲草对工业区的居民生活区排污口周边河床Cd污染进行修复.土壤Cd浓度为5 mg/kg时，佛甲草的Cd富集系数最大，为蜈蚣草的39.43倍，且根和茎Cd浓度分别为65.79 mg/kg和108.11 mg/kg，分别可用堆肥法和水热转化法进行资源化再利用；因此推荐栽种佛甲草对轻工业区排污口周边河床Cd污染进行修复.Cd浓度为8 mg/kg时，肾蕨和龙葵的Cd富集系数最大，分别为蜈蚣草的37.10倍和36.26倍，且龙葵茎、肾蕨叶和龙葵叶、肾蕨茎分别可用堆肥法和水热转化法进行资源化再利用；因此推荐栽种肾蕨对重工业区排污口周边河床Cd污染进行修复，混合栽种肾蕨和龙葵对化学工业集中区周边河床Cd污染进行修复.
关键词：排污口周边河床； 重金属镉； 植物修复； 资源化再利用； 土壤
中图分类号：S156； X53文献标志码： A
Study on remediation of Cd pollution in riverbed soil around
sewage outfall by six typical plants
LI Jing-yu XIONG Feng-kui DANG Xiu-li（1.College of Land and Environment， National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources， Northeast Key Laboratory of Conservation and Improvement of Cultivated Land， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Shenyang Agricultural University， Shenyang 110866， China; 2.College of Mechanical and Electrical Engineering， Shaanxi University of Science & Technology， Xi′an 710021， China）
Abstract：In order to study the phytoremediation effect of Cd pollution in the riverbed soil around the sewage outfall，based on the Cd concentrationof the riverbed soil near the sewage outfall in the typical area along the Fujiang River in Mianyang City，the effects of six typical plants，namely Solanum nigrum L，Phytolacca acinosa Roxb，Nephrolepis auriculata （L.），Pogonatherum crinitum （Thunb.） Kunth，Pteris vittata L and Sedum lineare Thunb，on the Cd concentration in the soil with different pollution levels （3 mg/kg， 5 mg/kg and 8 mg/kg） and the Cd concentration in different parts of the plant （root，stem and leaf） after planting were studied，to explore the remediation effects of different plants on different Cd polluted soils.The research results show that：When the concentration of Cd in the soil was 3 mg/kg， the Cd enrichment coefficient of Solanum nigrum L and Sedum lineare Thunb was the largest，which were 18.18 times and 20.54 times that of Pteris vittata L respectively;The Cd concentrations in the stem and leaf of Solanum nigrum L and the root and stem of Sedum lineare Thunb are 26.18 mg/kg，40.26 mg/kg，34.38 mg/kg and 49.45 mg/kg，respectively， which can be recycled by composting;Therefore，it is recommended to plant Solanum nigrum L or Sedum lineare Thunb to repair the Cd pollution in the riverbed around the sewage outlet in the urban residential area.When the concentration of Cd was 5 mg/kg，the Cd enrichment coefficient of Sedum lineare Thunb was the largest，which was 39.43 times that of Pteris vittata L;The concentration of Cd in roots and stems was 65.79 mg/kg and 108.11 mg/kg，respectively，which could be reused by composting and hydrothermal transformation;Therefore，it is recommended to plant Sedum lineare Thunb to repair the Cd pollution in the riverbed around the sewage outlet of the light industry zone.When the concentration of Cd was 8 mg/kg，the Cd enrichment coefficients of Nephrolepis auriculata （L.） and Solanum nigrum L were the largest，which were 37.10 times and 36.26 times of Pteris vittata L respectively;And the stem of Solanum nigrum L，the leaf of Nephrolepis auriculata （L.） and the stem of Solanum nigrum L could be reused by composting and hydrothermal transformation respectively;Therefore， it is recommended to plant Nephrolepis auriculata （L.） to repair the Cd pollution in the river bed around the sewage outlet of the heavy industry zone，and mix Nephrolepis auriculata （L.） and Solanum nigrum L to repair the Cd pollution in the river bed around the chemical industry concentration zone.
Key words：riverbed around the sewage outlet; heavy metal cadmium; phytoremediation; resource reuse; soil
0引言
随着工业化进程加快，我国63%以上的城市河流均受到不同程度的重金属污染，其中Cd污染首当其冲［1］.排污口作为重金属等污染物进入河流的窗口，其周边河床Cd污染严重，且极易被植物吸收并转运到食物链中对人类生存造成巨大伤害，所以亟待治理.随着Cd污染土壤修复逐渐成为重金属修复领域的研究热点，固化、玻璃化、土壤冲洗、生物修复等修复技术已被广泛应用于其中［2］.与其他技术相比，生物修复技术因为兼备费效比低、次生污染轻且应用范围广三大优点，成为了当前研究的前沿方向［3］.在河流流域Cd等重金属污染植物治理上，前人研究多集中于对河底沉积污泥的Cd污染进行修复［4］，而对排污口周边河床Cd污染修复研究却相对较少.
此外土壤Cd污染修复后的植物若不进行资源化利用，任由其凋零在河床上，大部分重金属依旧会回到河道上，而导致事倍功半［5］.但当前国内相关研究缺乏，只检索到谭长银等［6］、王娟［7］、Hao Chen等［8］分别针对Cd污染修复后烟草、罗勒、东南景天的能源化利用进行了研究.
因此，参照绵阳市4种典型区域排污口周边河床土壤的平均Cd浓度，通过外源添加的方式，采集绵阳市森林公园土壤制备Cd污染土壤，通过盆栽种植6种典型植物（龙葵、商陆、肾蕨、金丝草、蜈蚣草和佛甲草）的試验，测定土壤及各植物的根、茎、叶Cd浓度，研究不同植物对不同典型区域土壤的修复效果，为各典型区域排污口河床土壤的Cd污染植物修复提供指导方案.
1实验部分
1.1试验材料
1.1.1供试土壤
供试土壤取自绵阳市森林公园无污染的浅层（0～20 cm）自然土壤，pH为6.7，阳离子交换量（CEC）为35.2 cmol（+）/kg，Cd浓度为0.09 mg/kg，干基含水率为140%.在绵阳市涪江流域工业区的居民生活区（以下简称生活区）、轻工业区、重工业区、化工区四种典型区域分别随机挑选3个排污口对其周边1 m内的河床土壤性质进行测定可得，各区域排污口的Cd浓度、pH、CEC、土壤干基含水率如表1所示.
由表1分析可得，排污口土壤偏碱性pH均值为7.2、CEC均值为34.5 cmol（+）/kg、干基含水率均值为178.75%，试验前以此三个均值为目标调整供试土壤指标.生活区，轻工业区、重工业区和化工区的土壤Cd浓度分别对应集中于3 mg/kg、5 mg/kg、7 mg/kg和9 mg/kg，所以本试验拟将外源添加Cd浓度分别设定为3 mg/kg、5 mg/kg和8 mg/kg.
1.1.2供试植物
当前研究普遍认为龙葵、商陆、肾蕨、金丝草4种草本植物为Cd超富集植物，而经实地考察佛甲草和蜈蚣草也大量生长于绵阳市的各排污口周边，所以选定龙葵、商陆、肾蕨、金丝草、佛甲草和蜈蚣草6种典型草本植物作为修复植物.龙葵选取颗粒饱满且大小基本一致的种子，在春天播种于绵阳市森林公园空地后自由生长为幼苗.商陆、肾蕨、金丝草、蜈蚣草、佛甲草选用绵阳市森林公园的野生幼苗.
1.2试验设计
将取自森林公园的供试土壤去除石块和其他杂质、破碎、混匀，并按1.1.1节标准调试后，按每盆4 kg装入塑料栽培盆中置于绵阳职业技术学院科研基地.随即分别向栽培盆中移栽6种植物的幼苗，每种植物培育12盆，并分为编号为0、3、5、8四个组.待盆栽培育30 d后，参考排污口河床土壤Cd浓度，分别向编号为3、5、8的处理组中加入24.6 mg、40.0 mg、65.6 mg的CdCl2·2.5H2O，使土壤Cd浓度分别为3 mg/kg、5 mg/kg和8 mg/kg，以编号为0的组作为对照组（CK），每个处理组三次重复.
按照植物的生长习性和排污口周边环境不定期喷洒适量水以使土壤干基含水量保持178.5%，以维持植物的生命特征，并模拟河床土壤湿度，培育2个月后对土壤和植物样品进行参数测定.
1.3测定项目及其分析方法
1.3.1土壤Cd浓度测定
将栽培盆中土壤混匀后，取500 g土样于75 ℃烘箱中烘干至恒重，再取1 g土样研磨后加入HNO3∶HCl∶HClO4混合液（v∶v∶v=3∶1∶1），放入石墨消解炉中按国标方法消解并定容，使用电感耦合等离子体发射光谱-质谱仪（ICP-MS）测定土壤Cd全量［9］.
1.3.2植物湿重、干重测定及干基含水率计算
测定前用蒸馏水将各盆栽内取出的植物冲洗干净后吸干残留水分［10］ ，再分成根、茎、叶三部分，随即用电子天平称量其鲜重并记录［11］.然后分类放入电热鼓风干燥箱中105 ℃杀青45 min后，转至70 ℃烘干至恒重［12］， 测定质量并记录.
各植物的干基含水率计算如式（1）［13］ ：
1.3.3植物根、茎、叶Cd浓度测定及换算
将各植物干样品放入破碎机破碎并过100目尼龙筛后，取1 g加入HNO3∶HCl∶HClO4混合液（v∶v∶v=3∶1∶1），放入石墨消解炉中按国标方法消解并定容至25 mL，使用ICP-MS分别测定各植物根、茎、叶Cd全量［14］.
结合各植物根、茎、叶的干重，可以将根、茎、叶中的Cd浓度换算成为整株植物内Cd的浓度，换算方法如式（2）：
1.3.4生物富集系数及转运系数计算
植物对Cd的富集能力用生物富集系数BCF表征［15］，计算方法如式（3）；Cd在植物根、茎、叶中的转运规律由转运系数TF表征，计算方法如式（4） ［16］：
1.3.5数据分析
使用 SPSS 26.0 中的多因素方差分析对相关数据进行统计分析，使用 Ducan 法对数据进行显著性检验，且所有数据均使用“平均值±标准误差”的形式表达.再使用 Origin 2020 进行作图.
2结果与讨论
2.1植物修复后土壤Cd浓度分析
经盆栽植物修复后土壤的Cd浓度是表征Cd污染植物修复能力的一个关键指标［17］.以外源添加Cd浓度为依据，对各植物修复后土壤中剩余的Cd浓度进行差异显著性检验分析［18］，结果如图1所示.由图1分析可得：由于供试土壤中Cd含量低于GB15618-2018中农用地土壤Cd污染风险筛选值0.3 mg/kg，所以各植物修复后土壤Cd浓度无明显差异.当外源添加Cd浓度为3 mg/kg时，蜈蚣草修复后土壤Cd浓度为2.55 mg/kg，大于管控值2 mg/kg；金丝草、商陆修复后土壤Cd浓度分别为0.43 mg/kg和0.51 mg/kg，均小于风险管控值，比蜈蚣草修复后的土壤Cd浓度分别降低了83.14%和80%，修复后的河床土壤可作为景观用地.肾蕨、龙葵、佛甲草修复后土壤Cd浓度分别为0.21 mg/kg、0.25 mg/kg和0.29 mg/kg，比蜈蚣草修复后的土壤Cd浓度分别降低了91.67%、90.20%和88.67%，均小于风险筛选值，修复后的河床土壤可直接用于农业生产.当外源添加Cd浓度为5 mg/kg时，蜈蚣草修复后土壤Cd浓度为4.36 mg/kg，大于风险管控值；肾蕨、龙葵、商陆和金丝草修复后土壤Cd浓度分别为0.55 mg/kg、0.82 mg/kg、0.89 mg/kg和1.34 mg/kg，比蜈蚣草修复后的土壤Cd浓度对应降低了87.39%、81.19%、79.59%和69.27%，均小于风险管控值，修复后的河床土壤可作为景观用地；佛甲草修复后土壤Cd浓度为0.30 mg/kg，比蜈蚣草修复后的土壤Cd浓度降低了93.12%，小于风险筛选值，修复后的河床土壤可直接用于农业生产.外源添加Cd浓度为8 mg/kg时，蜈蚣草和佛甲草修复后土壤Cd浓度分别为7.36 mg/kg和7.25 mg/kg.金丝草、商陆、龙葵、肾蕨修复后土壤Cd浓度分别对应为4.65 mg/kg、3.98 mg/kg、3.23 mg/kg和3.08 mg/kg，比蜈蚣草修复后的土壤Cd浓度对应降低了36.82%、45.92%、56.11%和58.15%.
生物量（干重）能表征各土壤Cd浓度对植物生长的促进或抑制作用［19］.以植物种类为分类依据，对各植物在不同外源添加Cd浓度下的生长状况进行差异显著性检验分析，结果见图2所示.与CK相比，商陆在所有外源添加Cd浓度下生长均未受到影响.蜈蚣草在所有外源添加Cd浓度下生长均受抑制，且随着外源添加Cd浓度的增加抑制作用显著增强.金丝草和龙葵在外源添加Cd浓度为3 mg/kg和8 mg/kg时，生长未受影响；外源添加Cd浓度为5 mg/kg时，干重分别比CK增加了119.71%和81.69%，生长受顯著促进.肾蕨在外源添加Cd浓度为3 mg/kg和5 mg/kg时，生长未受到影响；外源添加Cd浓度为8 mg/kg时干重比CK增加了99.15%，生长受显著促进.佛甲草在外源添加Cd浓度为3 mg/kg时，生长未受影响；外源添加Cd浓度为5 mg/kg时，干重比CK增加了141.12%，生长受显著促进；外源添加Cd浓度为8 mg/kg时，干重比CK减少了35.59%，生长受抑制.
赵雅曼等［20］ 对金丝草的Cd耐受性机理进行了显微研究发现，在3 mg/kg、5 mg/kg、10 mg/kg和20 mg/kg的土壤Cd浓度中，金丝草在受浓度为5 mg/kg的Cd胁迫时细胞内的丙二醛（MDA）含量最低，表明细胞脂膜过氧化程度最低，脂膜完整性最佳，所以外源添加Cd浓度为5 mg/kg时对金丝草生长促进作用最强.前人对Cd胁迫下龙葵、商陆、肾蕨的生理响应机制进行了探究，发现三种植物对Cd都有较强的耐受性，但Cd胁迫也会对植物的生长发育产生一定的影响.由于植物细胞存在应激反应，所以大部分植物呈现“低促高抑”的影响规律，但依旧存在少部分植物会在特定的Cd浓度下生长受到显著促进而呈现抛物线规律［21］.
干基含水率也可以表征植物的健康状况［22］.以植物种类为依据，对各植物在不同外源添加Cd浓度下的干基含水率进行差异显著性检验分析，结果如图3所示.由图3分析可得，与CK相比，所有外源添加Cd浓度的处理商陆、肾蕨、蜈蚣草和龙葵的干基含水率均未受到影响.当外源添加Cd浓度为3 mg/kg和5 mg/kg时金丝草、佛甲草的含水率未受到影响；外源添加Cd浓度为8 mg/kg时金丝草的含水率比对照增加了71.99%，佛甲草的含水率比对照减少了71.71%.比利时学者Séverine Ladislas等［23］研究了5种水生植物对Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn的生长反应发现，重金属离子进入植物细胞内后，可以通过改变细胞内外的渗透压差和与植物细胞器反应使细胞损伤两种方式改变植物的干基含水率及活性，进而影响植物的生长和健康状况.综上所述，从植物生长的角度出发，结合不同外源添加Cd浓度对各植物的生长和健康状况的影响情况，得到各外源添加Cd浓度对各植物生长的作用效果如表2所示.
2.2各植物对Cd的富集、转运和资源化再利用
2.2.1各植物的Cd富集能力
为了对6种植物对Cd的富集能力进行对比研究，分别针对植物的根、茎、叶三部位中的Cd浓度进行差异显著性检验分析，结果如图4～6所示.由图4～6分析可得，当土壤Cd浓度为3 mg/kg时，蜈蚣草根、茎、叶中的Cd浓度分别为13.34 mg/kg、3.22 mg/kg和1.58 mg/kg，整株植物的Cd浓度均值为6.04 mg/kg，富集Cd能力最低，佛甲草、龙葵、肾蕨、商陆、金丝草内Cd浓度均值分别为58.65 mg/kg、47.37 mg/kg、50.03 mg/kg、48.61 mg/kg和44.22 mg/kg，为蜈蚣草的9.71、7.84、8.28、8.05和7.32倍.当土壤Cd浓度为5 mg/kg时，蜈蚣草根、茎、叶中的Cd浓度分别为10.57 mg/kg、2.98 mg/kg和1.38 mg/kg，整株植物的Cd浓度均值为4.97 mg/kg，富集Cd能力最低；佛甲草、龙葵、肾蕨、金丝草、商陆内Cd浓度均值分别为113.22 mg/kg、93.45 mg/kg、92.01 mg/kg、71.90 mg/kg和68.67 mg/kg，为蜈蚣草的22.78、18.80、18.51、14.47和13.82倍.当土壤Cd浓度为8 mg/kg时，蜈蚣草根、茎、叶中的Cd浓度分别为7.31 mg/kg、1.91 mg/kg和0.61 mg/kg，整株植物的Cd浓度均值为3.28 mg/kg，富集Cd能力最低；肾蕨、龙葵、商陆、金丝草、佛甲草内Cd浓度均值分别为92.01 mg/kg、89.95 mg/kg、82.46 mg/kg、63.01 mg/kg和62.81 mg/kg，为蜈蚣草的28.05、27.42、25.14、19.21、19.15倍.
按式（2）将各植物根茎叶中的Cd浓度换算为整株植物内的Cd浓度（cq），再按式（3）计算各植物在三种Cd浓度土壤中的BCF，结果如表3所示.
由表3可得，蜈蚣草对Cd富集系数<1，不是Cd超富集植物，不推荐用于土壤Cd污染修复；其余5种植物的BCF>1，均为Cd超富集植物.对6种植物在3种土壤Cd浓度下的BCF进行比较，可得3种土壤Cd浓度下各植物的修复能力排序如表4所示；佛甲草、龙葵和肾蕨适合对Cd浓度3和5 mg/kg的土壤进行修复；肾蕨、龙葵和商陆适合对Cd浓度8 mg/kg的土壤进行修复.
2.2.2植物根、茎、叶中Cd的转运规律
为了明确Cd在6种植物体内的转运规律，为修复土壤Cd污染后植物的资源化再利用提供依据，本文以植物种类为变量，分别对每种植物的根、茎、叶Cd浓度进行对比分析，并对图4～6进行换变量作图，结果如图7所示.并按式（4）计算各植物根茎和茎叶间的TF，结果如表5所示.
结合表5和图7分析可得，金丝草、商陆、肾蕨和蜈蚣草根茎和茎叶间的TF≤1，Cd在上述4种植物体内的分配均呈现根>茎>叶的规律；金丝草、商陆、肾蕨均为Cd超富集植物，且在所有处理中叶的Cd浓度最大，分别为33.72 mg/kg、52.71 mg/kg和40.68 mg/kg；蜈蚣草为非Cd超富集植物，一般不用于修复土壤Cd污染.龙葵根茎间的TF≤1，而茎叶间的TF>1，Cd在龙葵内部分配规律为根>叶>茎.佛甲草在外源添加Cd浓度为3 mg/kg和5 mg/kg时，根茎和茎叶间的TF>1，Cd在佛甲草中的分配规律为叶>茎>根.在外源添加Cd浓度为8 mg/kg时，佛甲草根中的Cd浓度达183.17 mg/kg，而茎和叶中的Cd浓度却为2.68 mg/kg和2.59 mg/kg，TF极小.可能是由于佛甲草根部富集了大量Cd，导致根部细胞死亡，Cd无法转运到茎和叶中［24］.
2.2.3资源化利用
王夏蕾［25］对植物修复土壤重金属污染后的资源化再利用的研究表明，常见的资源化再利用方法有堆肥法、水热转化法、高温分解法和焚烧法.其中高温焚烧Cd固化能力差且生成的二噁英等剧毒物质易造成严重空气污染，所以极少使用［26］.Gillian M Greenway等［27］ 分别对含Cd、Ni、Zn等重金属的多种植物进行了13周的堆肥试验，结果表明，当植物内Cd浓度≤68 mg/kg时，可促进90%以上的Cd溶解入渗滤液中，且有机肥中剩余Cd的20%～30%已被还原而极易提取，既能得到高效的有機肥，又能通过对渗滤液的固化实现彻底的无害化.Chen H等［28］对富集Cd后的稻草和榆树进行水热转化法试验研究发现，转化所得生物油的热值≥35.2 MJ/K且当植物Cd富集浓度≤100 mg/kg时95±2%的Cd能被浓缩在固相剩余物中，无害化彻底且资源化效果显著.随后该团队又对东南景天、蜈蚣草、龙葵等5种植物进行研究发现，5种植物均表现出，当Cd富集浓度≤110 mg/kg时，85%以上的Cd能被浓缩在固相剩余物中；当Cd富集浓度≥127 mg/kg，Cd浓缩比例急剧下降到50%以下的现象.以上研究表明水热转化法处理修复Cd污染后植物富集Cd的极限浓度为110 mg/kg，与植物种类无关.Cd富集浓度≥110 mg/kg的植物，可用高成本的高温热解法（温度≥600 ℃）处理［29］，既能得到热解生物油，又能将Cd固定到灰分中，配合“固化+安全填埋”工艺实现无害化处理.
根据Cd在植物根、茎、叶中的分配量可得，修复Cd污染土壤后金丝草及商陆的叶和茎最高Cd浓度分别为60.88 mg/kg和65.11 mg/kg，佛甲草根、龙葵茎和肾蕨叶的最高Cd浓度分别为65.79 mg/kg、43.86 mg/kg和40.68 mg/kg，小于堆肥法的极值68 mg/kg，可利用堆肥法进行资源再利用.修复Cd污染土壤后肾蕨和佛甲草的茎的最高Cd浓度分别为71.08 mg/kg和108.11 mg/kg，龙葵叶的最高Cd浓度为72.92 mg/kg，小于水热转化法的极值110 mg/kg，可利用水热转化法进行资源化再利用［30］.修复Cd污染土壤后，金丝草、商陆、肾蕨、龙葵的根和佛甲草的叶可采用“高温热解+固化+安全填埋”的工艺进行无害化处理.
3结论
（1）对各植物修复后土壤中剩余的Cd浓度进行分析可得：除蜈蚣草外其余5种植物均适合对Cd浓度≤3 mg/kg的污染土壤进行修复，佛甲草和肾蕨适合对Cd浓度约为5 mg/kg的污染土壤进行修复，肾蕨和龙葵适合对Cd浓度约为8 mg/kg的污染土壤进行修复.
（2）土壤Cd浓度为3 mg/kg时，除蜈蚣草生长受到较轻抑制作用外，其余5种植物生长没有受到显著影响；Cd浓度为5 mg/kg时，金丝草、佛甲草、龙葵的生长受到了显著促进，蜈蚣草生长受到显著抑制，商陆、肾蕨的生长未受影响；Cd浓度为8 mg/kg时，佛甲草和蜈蚣草生长受到了显著抑制，肾蕨生长受到了促进，未影响金丝草、商陆和龙葵的生长.虽然试验中商陆的生长几乎不受土壤Cd浓度影响，但结合商陆喜阴且不耐涝的生长习性，而盆栽实验无法模拟排污口周边河床无遮挡且易被水淹的环境，因此不建议栽种商陆对排污口周边河床的Cd污染进行修复.
（3）从BCF的维度对各植物富集Cd的能力排序，土壤Cd浓度3 mg/kg时为佛甲草>龙葵>肾蕨>商陆>金丝草>蜈蚣草；5 mg/kg时为佛甲草>龙葵>肾蕨>金丝草>商陆>蜈蚣草；8 mg/kg时为肾蕨>龙葵>商陆>金丝草>佛甲草>蜈蚣草.针对土壤Cd浓度≤3 mg/kg的生活区排污口周边河床推荐栽种龙葵或佛甲草，3 mg/kg≤Cd浓度≤5 mg/kg的轻工业区推荐栽种佛甲草，5 mg/kg≤Cd浓度≤8 mg/kg的重工业区推荐栽种肾蕨，Cd浓度≥8 mg/kg的化学工业集中区推荐混合栽种龙葵和肾蕨进行土壤Cd污染修复.推荐金丝草作为辅助修复植物搭配栽种在上述所有区域的排污口进行Cd污染修复.
参考文献
［1］ 涂巨峰.扬州槐泗河水污染及特性分析［D］.扬州：扬州大学，2016.
［2］ 赵彩云.城市排污河道重金属污染沉积物的异位植物修复［D］.天津：天津大学，2012.
［3］ 王庆宏，郑逸，李倩玮，等.污染土壤生物联合修复机制研究进展［J］.环境科学研究，2022，35（1）：246-256.
［4］ Saran，Fernandez，Savio，et al.Phytostabilization of Pb and Cd polluted soils using helianthus petiolaris as pioneer aromatic plant species［J］.International Journal of Phytoremediation，2020，22（5）：459-467.
［5］ Li Jianrui，Xu Yingming.Immobilization remediation of Cd-polluted soil with different water condition［J］.Journal of Environmental Management，2017，193：607-612.
［6］ 譚长银，余霞，邓楚雄，等.镉污染土壤的植物修复及修复植物的能源利用潜力［J］.经济师，2011（8）：52-53.
［7］ 王娟.修复镉污染土壤的种质筛选及利用潜力［D］.太原：山西大学，2021.
［8］ Hao Chen，Xialei Wang，Xilei Lyu，et al.Hydrothermal conversion of the hyperaccumulator sedum alfredii hance for efficiently recovering heavy metals and bio-oil［J］.Journal of Environmental Chemical Engineering，2019，7（5）：103 321.
［9］ Sterckeman T，Gossiaux L，Guimont S，et al.How could phytoextraction reduce Cd content in soils under annual crops simulations in the french context［J］.Science of the Total Environment，2019，654（1）：751-754.
［10］ 余亚伟.污泥堆肥与施用过程汞的变化特征及其对土壤和作物的影响［D］.重庆：西南大学，2017.
［11］ 张春梅，张长锋，朱青青，等.马缨丹对铜的生理响应及亚细胞分布特征［J］.农业环境科学学报，2016，35（1）：21-28.
［12］ 范春辉，高雅琳，杜波，等.应用ICP-OES法同步测定场地修复植物金盏菊体内铅/镉的方法体系［J］.陕西科技大学学报，2017，35（6）：29-33.
［13］ Wang S Q，Dai H P，Wei S H，et al.Effects of Cd-resistant fungi on uptake and translocation of Cd by soybean seedlings［J］.Chemosphere，2022，291（3）：8-19.
［14］ Pei N，Chen B，Liu S.Pb and contents in soil，water，and trees at an afforestation site，south China［J］.Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2015，95（5）：632-637.
［15］ 尹春芹，王永奎，孙清斌，等.5种草坪植物对矿区Cd污染土壤的生态修复潜力研究［J］.湖北理工学院学报，2020，36（3）：13-19.
［16］ 付广义，邱亚群，宋博宇，等.东江湖铅锌矿渣堆场优势植物重金属富集特征［J］.中南林业科技大学学报，2019，39（4）：117-122.
［17］ 胡艳美，吕金朔，孙维兵，等.施锰微肥对镉污染土壤中玉米生长及镉吸收分配的影响［J］.农业环境科学学报，2021，40（8）：1 635-1 643.
［18］ 陈丽丽，鲁伟丹，李俊华，等.三种植物生长与富集特性对镉污染土壤修复的响应［J］.石河子大学学报（自然科学版），2022，40（2）：1-8.
［19］ Kubátová Pavla，Hejcman Michal，Száková Jirˇina，et al.Effects of sewage sludge application on biomass production and concentrations of Cd，Pb and Zn in shoots of salix and populus clones：Improvement of phytoremediation efficiency in contaminated soils［J］.Bioenergy Research，2016，9（3）：809-819.
［20］ 赵雅曼，陈顺钰，李宗勋，等.酸、镉胁迫对金丝草种子萌发、幼苗生长及亚显微结构的影响［J］.草业学报，2019，28（12）：173-175.
［21］ 罗巧.5种锦葵科植物对Cd胁迫的生理响应及镉富集特征［D］.成都：四川农业大学，2018.
［22］ 罗巧，邬梦晞，龙月，等.圆叶锦葵对Cd处理的光合生理响应及Cd富集特征［J］.核农学报，2019，33（7）：1 415-1 422.
［23］ Séverine Ladislas，Amelène El Mufleh，Claire Gérente，et al.Potential of aquatic macrophytes as bioindicators of heavy metal pollution in urban stormwater runoff［J］.Water Air & Soil Pollution，2012，223（2）：877-888.
［24］ 汪鑫，陳军，陈卫，等.佛甲草对重金属Pb、Cd吸附作用的初步研究［J］.园艺与种苗，2020，40（11）：14-16.
［25］ 王夏蕾.重金属高富集植物水热转化过程研究［D］.杭州：浙江大学，2018.
［26］ Catherine Keller，Christian Ludwig，Frédéric Davoli，et al.Thermal treatment of metal-enriched biomass produced from heavy metal phytoextraction［J］.Environmental Science & Technology，2005，39（9）：3 359-3 367.
［27］ Gillian M Greenway，Qi Jun Song.Heavy metal speciation in the composting process［J］.Journal of Environmental Monitoring，2002，4（2）：300-305.
［28］ Chen H，Wang X L，Lu X L，et al.Hydrothermal conversion of Cd-enriched rice straw and Cu-enriched elsholtzia splendens with the aims of harmless treatment and resource reuse［J］.Industrial & Engineering Chemistry Research，2018，46（57）：15 683-15 689.
［29］ Lakshmi Koppolu，Foster A.Agblevor，L.Davis Clements，et al.Pyrolysis as a technique for separating heavy metals from hyperaccumulators （Part Ⅱ）：Lab-scale pyrolysis of synthetic hyperaccumulator biomass［J］.Biomass & Bioenergy，2003，25（6）：651-663.
［30］ 邓自祥，杨建广，李焌源，等.垂序商陆茎叶收获物“水热液化”脱除重金属及生物质转化［J］.环境工程学报，2014，8（9）：3 919-3 926.
【责任编辑：蒋亚儒】
