高质量思辨：让阅读走向理性与清明

姚惠平

【摘 要】培养理性思维和理性精神，促进高质量思辨是“思辨性阅读与表达”学习任务群的特殊使命。为实现这一使命，教师可从目标的制订、实践的推进、评价的设计三个维度着手，使阅读教学切思维之需、抵思维之核、显思维之要。

【关键词】思辨性阅读与表达；高质量思辨；学习任务群

《义务教育语文课程标准（2022年版）》（以下简称“2022年版课标”）提出“思辨性阅读与表达”学习任务群这一概念，是对学生思维发展不平衡的主动回应。该任务群是基于思辨性主题任务情境而设置的集群化课程内容，旨在将思维力与表达力合二为一，培养具有理性思维、负责任的表达者。

促进高质量思辨是“思辨性阅读与表达”学习任务群的特殊使命。所谓高质量思辨，指用理性思维审视阅读实践活动中的问题、现象。如何实现这一使命？从目标的制订、实践的推进、评价的设计三个维度着手，可使阅读教学切思维之需、抵思维之核、显思维之要。

一、目标导航，切思维之需

（一）结合核心素养制订目标

2022年版课标多次提及“质疑”“提问”“发现”等词，并将思维能力作为核心素养的重要内容。“思辨性阅读与表达”学习任务群要求学生在阅读中经历多维的对话过程，进行辩证思考，使“质疑—交流—反思”形成循环，助力阅读走向理性与清明。以统编教材五年级下册《跳水》为例，教师可以创设“召开‘跳水’事件新闻发布会”的总任务，紧扣思维要点，分三个子任务制订教学目标（如表1）：目标1旨在借助形象思维，还原事故现场，理清整体脉络；目标2旨在细化思维过程，关联前后文境，感受思维变化；目标3旨在提升思维水平，进行头脑风暴，培养理性精神。教师让学生通过模拟召开新闻发布会，体会具体的思辨过程，从而整体提升核心素养。

（二）紧扣语文要素落实目标

语文要素为学习目标的落实作出指引。应结合语文要素，确定能够统领主体任务的主要目标，并细化指向具体任务的分层目标。教师只有厘清目标，才能在阅读教学中进行整体性解读。统编教材三年级下册第二单元的语文要素是“读寓言故事，明白其中的道理”。以这一单元的《池子与河流》为例，教师可以围绕单元语文要素，创设“池子与河流辩论会”这一学习任务，确定三大教学目标：（1）读课文，梳理池子与河流的不同观点，初步明白这首寓言诗所表达的道理；（2）结合生活实际，说一说自己更支持谁的观点，能根据对寓言诗的理解初步形成自己的观点；（3）拓展阅读其他寓言诗，尝试根据语境补充不同人物的观点。以上三个学习目标紧扣语文要素，引导学生在理观点、辩观点和说观点中进行多元思辨，从而完成对寓言意义的深度建构。

（三）依据真实学情调整目标

“思辨性阅读与表达”学习任务群要求学生在真实的学习情境中发现问题、深度思辨。教师应充分观照学情，让学生根据已有的学习经验建构新的经验。以统编教材五年级下册《田忌赛马》为例，《田忌赛马》是学生耳熟能详的故事，对五年级学生而言，读懂课文并不难，理解人物的思维过程才是本课教学的重难点。教师应根据真实学情调整教学目标，由指向内容理解转为指向思维生成（如表2）。这样做，不仅是对学生学习诉求的一种自觉回应，也体现了对学生学习需求的充分考量。从调整后的教学目标来看，教师重点引导学生代入角色，借助对阵图中的关键信息展开深度思辨。

二、实践探路，抵思维之核

（一）情境引领，展开高质量思辨

2022年版课标在“思辨性阅读与表达”学习任务群的“教学提示”中指出：“应根据学生思维发展的特点，在不同学段创设适宜的学习主题和学习情境……将文本阅读和自主探究结合起来，为学生提供广阔的思考、表达和交流空间。”教师可以结合不同学段的思辨主题，设计丰富多样的思辨情境（如表3），助力学生展开高质量思辨。

以统编教材一年级上册第八单元为例，这一单元围绕“生活处处有学问”编排了《雪地里的小画家》《乌鸦喝水》《小蜗牛》三篇课文。教师可以设计“带着‘小问号’读课文”这一任务情境，让学生在分析比较中走近雪地里的小画家，在判断联系中帮助乌鸦寻找喝水的办法，在探索思考中跟着小蜗牛发现季节变化规律。如教学《雪地里的小画家》时，可以讓学生带着“小问号”找一找课文中有哪些小画家，看一看雪地里还有哪些小画家，想一想有哪些小画家没有参加。在这个过程中，学生通过角色的转换，了解了雪地里的小画家具有特殊性（冬眠的小动物无法参加），充分体现科普作品的思辨性。

（二）任务驱动，助推高质量思辨

2022年版课标指出：“引导学生在完成任务、解决问题的过程中积累语文学习经验，发展未来学习和生活所需的基本素养。”教师要关注思维焦点，指向问题的症结，设计驱动性任务，促使学生“像专家一样思考”，创造性地解决问题。统编教材二年级下册第五单元围绕“办法”这一主题编排了《寓言二则》《画杨桃》《小马过河》三篇课文，语文园地链接了阅读材料《好天气和坏天气》。教师可以引导学生从不同角度思考所读内容，借助心理学上的情绪ABC理论（A表示诱发性事件，B表示个体针对诱发性事件产生的信念，C表示这种信念引发的情绪或行为结果），迁移设计“思维ABC”这一统摄性任务（如表4），引导学生从不同的思维角度出发，梳理不同的看法或结果，从而推动高质量思辨。

（三）资源拓展，支持高质量思辨

2022年版课标在“思辨性阅读与表达”学习任务群的“教学提示”中强调：“应鼓励学生借助现代信息技术，自主搜集和利用学习资源，拓展思路，支持自己的思考和论说。”教师要引导学生丰富认知储备，为思辨实践提供符合逻辑的智力支持。以统编教材五年级上册第八单元《忆读书》为例，冰心在谈及自己的读书经历时提到：“我拿起一本《三国演义》，自己一知半解地读了起来，居然越看越明白。”课后第三题为：“你是否赞同作者的这种读书方法？和同学讨论，说明理由。”在辩论过程中，教师可以引导学生搜集相关资料，辩证地思考，形成自己的观点。第一步，结合自己的阅读经验，明确所持观点；第二步，借助“电子书包”，查找能支撑观点的资料，如名人名言、名人读书事例等；第三步，结合查找的资料进行联读，提取关键信息，撰写辩论卡，在充分辩论的基础上感受不同的读书方法。资料的有效介入为高质量思辨提供了台阶，使静态的文字材料转化为动态的观点建构，让学生在倾听、反思、判断中呈现理性思考的结果。

三、评价跟踪，显思维之要

（一）以现场嵌入式评价引领学习

所谓现场嵌入式评价，指根据学生学习现场的表现，当场作出具有点拨意义的反馈或点评。不同于其他评价方式，现场嵌入式评价具有即时性，能最大限度地启迪学生的思维，打开学生的视野。统编教材四年级下册第六单元以“成长”为主题编排了《文言文二则》《小英雄雨来（节选）》《我们家的男子汉》《芦花鞋》四篇课文。教师可以在“成长”专题的引领下提炼思辨主题：“谁是真正的男子汉？”“什么是真正的男子汉精神？”课堂教学中，教师可以引导学生阅读课文中人物的成长故事，寻找不同年代儿童的成长印记。现场讨论时，教师可以将“有观点”“有条理”“有依据”等要求有机渗透在课堂评价中。与此同时，教师还可以有意识地运用“你同意他的观点吗？”“你是用课文中的哪些语句来支持你的观点的？”“你可以联系生活实际来说说你的观点吗？”这些评价引领学生深度对话课文，密切勾连生活，培养理性精神。

（二）以作品表现式评价分析成果

所谓作品表现式评价，指根据学生在活动过程中产生的文字、表格、统计图、思维导图等可视化成果，进行分析与评价。以统编教材五年级上册第八单元《忆读书》为例，这篇课文要落实的语文要素为“根据要求梳理信息、把握内容要点”。教师可以围绕冰心说的“读书好，多读书，读好书”这句读书名言设计三个思辨性活动：读书好在哪里？喜欢上讀书有哪些妙招？什么是好书的标准？为进一步体现“教—学—评”一体化，教师可以引导学生精准对照评价标准（如表5），综合运用多种方式梳理信息，呈现思辨成果。

（三）以纸笔反馈式评价考查能力

所谓纸笔反馈式评价，指根据学生对相关材料的分析、判断，考查学生在解决问题过程中表现出来的理性思维与理性精神。这种评价方式旨在依托具有导练价值的题目，清晰地展现学生的思维过程。以统编教材五年级下册《自相矛盾》为例，教师可以借路人的诘问，引导学生发现楚人的矛盾思维，并通过纸笔反馈的方式（如表6），将楚人的思维可视化，考查学生的思辨能力。若学生能准确填写，则说明学生具有较高的思维水平。

总之，教师应围绕“思维能力”这一语文核心素养，让学生进行高质量思辨，成为具有理性思维的阅读者与负责任的表达者，使阅读走向理性与清明。

参考文献：

［1］中华人民共和国教育部.义务教育语文课程标准（2022年版）［M］.北京：北京师范大学出版社，2022.

［2］陆志平，张克中.“思辨性阅读与表达”任务群的理解与实施［J］.语文建设，2019（3）：4-8.

［3］薛法根.理性思维：做负责任的表达者：“思辨性阅读与表达”任务群的内涵解读［J］.语文建设，2022（8）：4-9.

（浙江省湖州市湖师附小教育集团余家漾校区）