区域全面经济伙伴关系协定知识图谱研究

彭阳 黄星妍

摘 要：《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）已于2022年协议正式生效，与之相关的国际政治经济、区域经济一体化、自贸区建设等领域的研究逐渐成为学术界关注的热点，众多学科交叉凸显出跨领域的特性。文章以中国知网收录的学术期刊作为主要数据来源，基于共词网络分析的研究思路，使用关键词、时间轴、时区图谱等手段，运用CiteSpace可视化工具绘制知识图谱，旨在分析近10年来中国学术界关于RCEP研究的现状、相关热点及未来趋势，试图寻找RCEP相关研究的热点与方向，为RCEP相关政策落地提供一定的参考和借鉴。

关键词：区域全面经济伙伴关系协定；CiteSpace；科学知识图谱

中图分类号：F74     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.10.019

1 研究方法与数据来源

1.1 数据来源

本研究所用数据来源于中国知网数据库（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）。中国知网学科领域涵盖范围广，收录中国国内期刊种类最多。当以“主题词or关键词=*RCEP*or*区域全面经济伙伴关系协定*”在CNKI数据库可得最早期刊文献刊登时间为2012年10月30日。综合考虑文献范围、数量和质量，选择时间范围为2012年09月01日-2022年8月31日，去重删除了书评、年鉴、会议征稿、无署名等条件及不相关条目，选择来源类别为EI、北大核心、CSSCI的期刊，精准匹配检索。在对检索结果整理后，最终得到了684篇相关文献，借助CiteSpace系统通过明确RCEP研究领域的重点研究方向、重点文献和热点前沿，预测该领域未来发展趋势，以期为其他研究者有一定的参考和帮助。

2 结果分析

2.1 发文量分析

图1显示了2012年至2022年各年的发文数量分布情况。从图中可以看出中国学界在RCEP领域相关研究的发文数量大致经历了增长—稳定—激增三个阶段，自RCEP提出以来，其发文数量与RCEP落地实施时间节点密切相关，其中，2012年、2014年、2020年、2022年均为协议关键时间节点，这体现了RCEP相關研究的热度与RCEP政策框架落地实施情况之间的关系。

2.2 关键词共现分析

关键词作为文章的核心点，是对文章主要研究内容的高度呈现。图2展示了中国RCEP领域研究的关键词共现知识图谱，单个时间的区分长度为1，图中关键词圆圈大小代表了关键词出现频率的高低，其中某个关键词的连接线多、重合度高、密集且复杂说明该关键词是领域内学者们的研究热点。

在图2中的关键词共现知识图谱中，“CPTPP”是去除关键词“RCEP”外频率最高的关键词，其频次为151，图中共有349个节点，441条连接，网格密度为0.0073。

由表1可知，在RCEP研究领域中，除了“RCEP”自我指向性的关键词外，具有较强中心行和较多频次的关键词主要包括“CPTPP”“亚太区域经济一体化”“自由贸易协定”“区域经济一体化”，说明在RCEP的研究领域内，这些要素的学术影响力较强。综合考虑以上表图信息，可以将我国目前关于RCEP领域的相关研究热点归结为以下三个主要方面：

一是RCEP与美国主导的CPTPP（跨太平洋伙伴关系协议）的对比分析。全毅、于鹏、韩永红的文章分别从与CPTPP整体对比研究、韩给范围和影响力对比、技术援助条款对比研究三个角度分析了RCEP与CPTPP的异同，并分别从多个角度对中国参与亚太区域竞争与合作提供了建议。

二是RCEP与中国相关产业发展分析。刘艺卓、李昕亮和杨浚等分别从各自研究领域出发，对RCEP影响下的农业、服务贸易、木质林产品进出口进行经济学分析，并认为积极参与RCEP经济合作，对于中国扩大市场，打通“双循环”格局至关重要。

三是RCEP与区域经济一体化分析。区域经济一体化是全球化趋势的缩影，在RCEP的框架下，冯宗宪、赵亮、黄大慧等将RCEP嵌入中国自贸区战略，并对中国周边自贸区进行分析，认为RCEP嵌入在亚太经济一体化格局下的重要板块，目前东亚经济合作的机制和制度建设明显没有跟上经济合作和一体化的发展需求，东亚经济合作还需加强机制整合。

3 关键词突现分析

关键词突现度展现的是RCEP研究的演化，动态可以反映在某一时期内影响力较大的研究领域，在CiteSpace中生成的关键词凸显表（见表2）和关键词聚类时区图谱（见图3）中，深色区域为研究热点出现的时间点及其持续时长，据此可以分析RCEP领域研究热点的变化，并为接下来的研究趋势预测提供依据。

2012-2014年为初期增长阶段，研究以宏观理论研究为主。这一时期的相关关键词有“CPTPP”“亚太区域经济一体化”“东亚经济合作”“经济体”“美国”“广域经济合作”等，说明作者对RCEP相关研究侧重于内容诠释与框架解读，并对RCEP的实现环境进行考量。起初东盟推出的RCEP与TPP大有竞争之势，其后的政治博弈也代表了不同利益集团的政治诉求，RCEP作为东盟主导的区域经济合作组织，表明了东盟参争夺亚太地区主导权问题的实现路径，而从不同的角度也产生了众多研究成果，漆莉、贺平、张梅、颜银根、安虎森从中国的选择与机遇、日本对于亚太区域的经济战略转向、RCEP与TPP的比较分析、贸易自由化角度等角度阐释RCEP对于亚太周边经济体的相关研究，但相关研究依旧停留在理论层面，从各国反应来进行宏观层面的解析，缺乏具体的实践以及效果分析。

2015-2019年为稳定阶段，研究内容逐渐涉及国内经济战略与具体工业部门的研究。这一时期学者的研究将视角逐渐转移到各国相关经济战略与RCEP的联系上，“一带一路”“亚投行”“亚太经合组织”“自贸区战略”“G20”等成为热点关键词。各国结束了对于RCEP的展望，并着手于将其与国内经济政策相衔接，刘阿明、张欣、郭晨、竺彩华、韩剑夫、从“一带一路”的中国地区合作新理念、中美战略博弈、中国自贸区战略等角度，对RCEP研究结合中国制度实际逐渐具体、深化，另有胡东兴、袁宝华、朱光好、孟夏、刘宇分别从畜牧产品、纺织品、机电产品、知识产权等具体产业部门阐释RCEP的生效将会对中国各具体产业部门产生的影响。在这一阶段，研究领域充分细化扩展、并逐渐开枝散叶，研究内容与具体产业实际联系紧密，但多处于展望阶段，缺乏具体经济部门的实践。

2020-2022年为爆发式增长阶段，随着相关政策的逐渐落地，研究逐渐趋向于具体实践。在这一阶段，学者逐渐将视角着落于与实践相关的“产业链”“税收协定”“贸易效率”等。2020年11月RCEP正式签署，2022年1月正式生效，随着关键节点的确定，研究逐渐落脚于具体实践，李富昌、包燕娜，王春宇、王海成，程云洁、刘娴，从供应链融合、关税减免对中国的影响、农产品贸易效率等角度为RCEP影响下的中国具体贸易实践进行研究，同时也有学者运用模型对中国国际贸易进行分析，通过数据支撑研究，以此为政府、企业提供理论指引。

3 结论与展望

RCEP协定涵盖关税削减、贸易便利化以及服务和投资开放等广泛领域，具有显著的开放性和包容性。相关研究呈现出研究视角转化多元化、政策导向明显的特点，学者们的研究紧跟现实需求与国家政策调动，并从国际贸易、国际关系、供应链、大数据等多个视角进行研究了多元化分析。同时，研究价值转向更凸显人文关怀，RCEP研究从最初关注的关税壁垒降低与贸易便利化，到产业链布局优化与区域价值链稳固，从经贸合作、政策法律协调、基础设施建设到人文交流、可持续发展的综合效应，如RCEP与区域环保、气候变化、非传统安全领域等方面的合作。

自2012年以来，RCEP领域的研究总体呈现良好发展的趋势，学者们立足实际，不断丰富理论研究与实践经验。由于RCEP成员国的发展存在差异性和利益诉求存在多样性，各国家内与区域间存在不同的规则制度与资源、利益协调的问题。RCEP的发展与建设是一个复杂的社会问题，设计到经济、社会、环境、文化等方方面面，未来仍需要进一步关注RCEP的后续生效实施与适时升级，加强对外文文献的关注和研究热点分析，不断推动RCEP的研究进一步深化和拓展。

参考文献

［1］Chen C，CiteSpace Ⅱ： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359377.

[2]Chen，Chaomei.CiteSpace： a practical guide for mapping scientific literature[M]. Hauppauge，NY，USA： Nova Science Publishers，2016.19.

[3]全毅.CPTPP与RCEP协定框架及其规则比较[J].福建论坛（人文社会科学版），2022，（05）：5365.

[4]于鹏，廖向临，杜国臣，等.RCEP和CPTPP的比较研究与政策建议[J].国际贸易，2021，（08）：2736.

[5]韩永红，吴小瑶.RCEP与CPTPP协定下技术援助条款的比较分析[J].国际经济合作，2021，（04）：2332.

[6]刘艺卓，赵一夫.“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）对中国农业的影响[J].农业技术经济，2017，（06）：118124.

[7]李欣亮，赵青霞.RCEP对我国服务贸易的影响及发展对策[J].商业经济研究，2022，（18）：147150.

[8]杨浚，杨燕南，程宝栋，等.中国对RCEP成员国林产品出口增长的三元边际潜力及影响因素研究[J].林业经济问题，2018，38（02）：8592+111.

[9]冯宗宪，李刚.“一带一路”建设与周边区域经济合作推进路径[J].西安交通大學学报（社会科学版），2015，35（06）：19.

[10]赵亮，陈淑梅.经济增长的“自贸区驱动”——基于中韩自贸区、中日韩自贸区与RCEP的比较研究[J].经济评论，2015，（01）：92102.

[11]黄大慧.东亚经济共同体建设的成效及挑战[J].人民论坛，2020，（04）：118121.

[12]王金强.TPP对RCEP：亚太地区合作背后的政治博弈[J].亚太经济，2013，（03）：1520.

[13]漆莉.RCEP：中国推进东亚经济合作的机遇与对策[J].亚太经济，2013，（01）：1316.

[14]贺平，沈陈.RCEP与中国的亚太FTA战略[J].国际问题研究，2013，（03）：4457.

[15]张梅.“区域全面经济伙伴关系”主要看点及与“跨太平洋伙伴关系协定”的比较[J].国际论坛，2013，15（06）：4853+7879.

[16]颜银根，安虎森.中国-东盟自由贸易区建立后FDI流入能替代进口贸易吗？——基于新经济地理贸易自由化的研究[J].经济评论，2011，（04）：114123.

[17]刘阿明.中国地区合作新理念——区域全面经济伙伴关系与“一带一路”倡议的视角[J].社会科学，2018，（09）：3039.

[18]张欣，郭辰.从TPP和亚投行看中美战略博弈[J].世界经济与政治论坛，2015，（05）：2341+61.

[19]竺彩华，韩剑夫.“一带一路”沿线FTA现状与中国FTA战略[J].亚太经济，2015，（04）：4450.

[20]胡东兴，王桂霞.RCEP建立对中国畜产品贸易影响的研究[J].中国畜牧杂志，2017，53（11）：134138.

[21]袁宝华，朱光好.RCEP对我国纺织品服装对外出口影响研究[J].纺织导报，2017，（05）：101105.

[22]孟夏，黄陈刘，张晓，等.RCEP对中国机电产品出口的影响——基于GTAP模拟分析[J].亚太经济，2018（04）：2635+142+149150.

[23]刘宇.RCEP知识产权文本模式谈判进路及其选择[J].国际经贸探索，2018，34（04）：89103.

[24]李富昌，包燕娜，胡晓辉，等.RCEP助推跨境电商产业链与供应链融合机制研究[J].商业经济研究，2022，（17）：158163.

[25]王春宇，王海成.RCEP关税减免对我国贸易的主要影响及对策[J].宏观经济管理，2022，（06）：7481+90.

[26]程云洁，刘娴.中国与RCEP国家农产品进口贸易效率及潜力研究[J/OL].中国农业资源与区划：112[20221108].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20211130.1310.020.html.