审稿评价指标影响因素权重对安全科学领域科技期刊品牌建设的意义探究

温智虹 徐文杰

摘要：文章旨在通过对审稿质量的量化评估，探讨安全科学领域科技期刊质量提升需要关注的策略及其相关性，以提高科技期刊品牌建设能力。一方面，从学科建设角度对审稿专家的特征和规律进行分析，更好地选择合适的审稿人对稿件质量进行把控，最终获得满意的审稿效果；另一方面，采用层次分析法，对审稿评价指标的影响因素进行权重分析，制定合理的量化评分标准，以优化实践现状，整体提升稿件质量。将传统的审稿评议与审稿信息定量化结合，有助于编辑部在众多的稿件中评选出高质量稿件，为编辑部对稿件的取舍提供更為精准的依据，同时提高时效性。优化同行评议运行机制和稿件的审稿评价指标，对科技期刊品牌建设具有积极的意义。

关键词：安全科学领域；期刊评价指标；权重分析；审稿质量；品牌建设

中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2023）02-0077-03

课题项目：本论文为2022年度中国科学院自然科学期刊编辑研究会资助课题“安全科学类中文科技期刊品牌建设研究”成果，项目编号：YJH202232

我国科技期刊的发展前景广阔，其中安全科学领域科技期刊既具有一般科技期刊选文的科学性、前瞻性、时效性、系统性、丰富性等，又具有时效性强、学科分布广等独特的选文特点，这与安全科学领域的知识体系庞大、涉及学科广泛、对时效性和应用性要求较高等特点息息相关。安全科学类科技期刊肩负着独特的社会责任，其品牌效应的提升、期刊的专业化和国际化对我国安全生产、防灾减灾、应急管理等领域的发展起到举足轻重的作用。

现有研究多集中在品牌运营、品牌管理、品牌多媒体融合等角度对科技期刊的品牌建设进行探讨[1-7]。本研究则从审稿专家信息动态化管理的角度进行分析，并从量化的角度出发，对审稿评价指标的影响因素进行权重计算并与审稿评价信息定量化结合，找到特征和规律，精准制订多角度的具体优化方案，对科技期刊质量提升策略作出相关性分析，为出版团队提升科技期刊品牌影响力提供相关理论依据。

一、审稿专家库的动态管理

编辑出版工作中为获得满意的审稿效果，选择合适的审稿人是一个需要加强并不断优化的关键性策略[8]。根据实际工作对专家库动态化管理进行分析，可以提高审稿效率，提升稿件质量，从而提高科技期刊影响力。

（一）审稿专家库动态管理的必要性

随着学科交叉融合发展程度的提高，送审专家不精准的问题更加凸显，尤其是前沿交叉课题的送审难度加大，学科细分和精准推送在审稿专家数据库的建设中尤为重要。对最新研究课题方向不够了解的专家很难评价相关文章，容易出现对论文质量评价不客观或退审后延长审稿周期的现象。因此，应及时补充和更新审稿专家数据库，以保证审稿周期和质量，同时有利于吸引最新科研成果、交叉学科的稿源。

（二）优化和补充审稿专家数据库

在互联网资源越来越完善的时代，优化审稿专家数据库不再单一地由作者和审稿人推荐，编辑可以通过作者的研究方向、以往的研究成果、参考文献、题名、关键词等搜索相关领域的文章，其中参考文献是研究的基础，是部分论据的支撑，可以为编辑提供引导，尤其是参考文献中的综述文章，一般包括某个领域的最新进展及已成熟的理论和技术，文章作者可以为编辑提供送审思路，使送审编辑更容易找到合适的“小同行”审稿专家。

在审稿人的推荐中，适当聘请优秀青年学者充实专家队伍。年轻专家精力充沛，思维活跃，审稿积极性、主动性高，借助审稿平台这一相互交流的好机会，关注本领域的科技创新和国内重大科研项目，能够了解科研团队重点研究方向，多方位关注更多社会热点论题。

科研人员往往承担繁重的科研教学工作，担任一定职务的知名专家学者要承担部分管理任务，编辑应送审难度大或有学术争鸣的文章，邀请这些知名专家学者进行最终评定，给出权威的审稿意见，以减轻专家压力并提高审稿效率，同时也是对知名专家科研工作的尊重。

审稿专家库的维护，也是建设作者队伍，吸引优质作者的一种方式。聘请活跃在学术一线的青年学者作为审稿专家，建立良好的专家群体，编辑与一线青年学者建立有效沟通机制，增进科研人员对期刊的了解，可以有效提升科技期刊影响力。发挥多层次审稿专家的优势，提高送审能力，加强与审稿专家的互动，对提升稿件质量，建设优质期刊品牌具有重要意义。

（三）建立审稿评价机制

审稿专家的评价意见是影响稿件质量的关键，保证审稿专家队伍的新颖性、客观性、准确性和时效性，是提高稿件质量的关键环节。影响审稿评价质量的因素主要有是否对文章的新颖性提出认可和描述，文中的实验数据是否有普适性，文中的研究成果的科学性如何，文中的科研成果是否适合转化。在此基础上，对研究的设计、检验方法及其结果、结论提出建设性优化意见，部分较为细致的审稿专家会对文章的写作提出具体的精加工意见。审稿质量较难给出统一的评价标准，需要通过多重指标研究其影响因素，尤其是跨学科的稿件往往审稿难度较大。例如，安全科学领域科技期刊的研究领域广，跨学科性强，对稿件评定的尺度不好把握，编辑部应重视提出及时、客观、有指导性、较为细致的审稿意见的专家，划定为重要审稿专家，并提出鼓励。

为了更高效、精准地送审，提供多领域专家的匹配策略，对跨学科研究领域和专业方向进行细化，并不断关注科研人员动态，不断充实该学科领军人才，进一步加强专家库建设，更有利于选择合适的审稿专家。

二、审稿评价指标影响因素的权重分析

科技成果的快速发表，无论是对作者首发权的保护还是科技传播、促进生产力转化，都起到了重要作用，然而，严格的审稿流程和稿件质量要求是出版周期延滞的重要影响因素[9]。在审稿环节，编辑部对审稿人提出的具体审稿要求起到至关重要的作用。对稿件提出具体的审稿评价内容，并制定一致的审稿标准再进行量化处理，可以让审稿专家对稿件进行全面、客观的评价，进而提高审稿质量。本研究对审稿评价指标影响因素进行权重分析，根据得出的权重数值，制定一个合适的量化评分标准，为编辑对稿件的取舍提供更好的依据，有助于提升稿件质量。

（一）影响因子选取

基于对期刊学术影响力的分析，笔者认为对审稿评价指标影响因素的选择既要全面系统，又要简明精练。科技期刊最主要的三个方面是科学性、准确性和撰写水平。科技期刊必须具备的最基本的特征就是科学性，体现了读者对科技期刊编辑乃至期刊本身的信任程度。因此，科技期刊编辑部要严格外审环节，同时编辑要善于运用基本科学知识去识别，及时向有关专家请教，以确保信息来源的可靠性，文章用语、图表内容、参考文献等信息的准确性。同时，科技期刊的结构严谨性、推理逻辑性和用语客观性十分重要，编辑应将编校过程中的问题与审稿专家的意见结合起来，与作者交流，使作者掌握科技论文写作方法和规范，提高写作水平。

将审稿评价指标的三个方面定为主要因子，作为本研究的第一个层次，并将其细分为11个指标作为第二个层次，影响因子选取如下：

第一，科学性。选取创新点、学术价值、应用价值三个因素来进行分析。

第二，准确性。选取数据材料、理论推导、实验过程、结论四个因素来进行分析。

第三，撰写水平。选取摘要、图表、参考文献引用、语言四个因素来进行分析。

（二）影响因子权重分析

根据本研究选定的两个层次共14个审稿评价指标影响因素之间的关系构建层次分析模型，如下图所示。

为取得比较客观的重要性赋值，建立影响因子层次结构模型，再进行专家打分，对第一个层次的3个因素（A1、A2、A3）和第二个层次的11个因素（B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11）按照判断矩阵相对重要性标度确定相对重要性比值，并通过平均随机一致性指标RI（random index）计算一致性比例CR（consistency ratio），对CR进行判断。计算结果表明，这四个矩阵均具有满意的一致性。审稿评价指标中各影响因素的权重值见表1。

（三）评价结果与选稿标准

通过计算得出，第一层影响因素中，科学性因素的影响权重最大。在第二层因素中，创新点（B1）权重值最高，其次是学术价值（B2），数据材料（B4）紧随其后。根据审稿评价指标各影响因素权重值，对各影响因素确定评价意见进行定量化，如表2。

為了对稿件进行量化评价，确定评价指标因素及权重后，制定合理的评分标准。对具体的项目设计百分制，分为“优秀、良好、中等、差”四个等级，并制定如下选稿标准：90～100分，优秀（优先发表）； 70～89分，良好（待发表）；60～69分，中等（修改）；60分以下为差（退稿）。

对审稿质量的量化评估已成为审稿研究的重点，将传统的审稿评议与审稿信息定量化相结合，有利于编辑部更好地取舍稿件，在众多的稿件中挑选出高质量稿件，快速发表和推广研究领域的热点和重大科研项目成果，精确定位，提高时效性。

三、结语

科技期刊出版工作最重要的环节之一是稿件的审稿环节，编辑在大量的来稿中挑选出高质量的稿件是提升科技期刊质量的关键，对科技期刊的品牌建设有重要的意义。本研究对审稿专家库进行动态管理，使编辑能快速而准确地找到相关领域最适合的审稿专家，精准送审，以提升稿件的质量和出版时效性。审稿人对稿件的评审中各项指标的评定起到至关重要的作用，本研究对审稿评价指标影响因素进行权重分析，并结合实证分析论述评价指标的构建及重要性，以优化实践现状，为编辑对稿件的取舍提供更精准的依据，整体提升稿件质量。近年来，学术期刊采编方式不断优化，对标世界一流科技期刊采编的特点，因地制宜地将审稿评价指标运用到采编平台和专家信息管理系统中，是下一步研究的方向。

参考文献：

[1] 刘俊冉.新媒体时代科技期刊品牌建设的价值共创研究[J].中国科技期刊研究，2021，32（12）：1585-1593.

[2] 李玉乐，李娜，刘洋，等.综合性医学科技期刊品牌建设的探索与效果：以《协和医学杂志》为例[J].中国科技期刊研究，2019，30（10）：1091-1096.

[3] 徐艳.编辑能力建设对农业科技期刊品牌建设的意义[J].传播与版权，2019（10）：93-95.

[4] 郝临晓，周素坤，郑素萍.自主创办世界一流科技期刊品牌实践初探：以CCS Chemistry为例[J].中国科技期刊研究，2021，32（8）：1049-1054.

[5] 刘婵君，付佳豪，金宣谕.科技期刊品牌影响力现状与提升策略分析：以陕西省科技期刊为例[J].中国科技期刊研究，2020，31（11）：1363-1371.

[6] 袁志祥，杨月巧.基于灰色关联度分析法的期刊论文被引用率分析：以《灾害学》为例[J].经济研究导刊，2016（29）：173-176.

[7] 刘娇，李杰，钱金鑫，等.安全科学领域高质量科技期刊评价与分级目录研究[J].传播与版权，2022（9）：10-12，16.

[8] 赵丽莹，杨波，张荣丽，等.对专家审稿的分析和思考[J].编辑学报，2010，22（2）：146-148.

[9] 张朝军，许怀先，王东良，等.推送与抢单：优化审稿的新模式[J].编辑学报，2018，30（6）：596-599.

作者简介 温智虹，编辑，研究方向：科技期刊。 徐文杰，副编审，系本文通讯作者，研究方向：科技期刊。