切莫障目

吴贞漪

每个观点都需要证据辅佐。而人在选择证据时也有不同的偏移，很多人看中那些支持自己观点的证据，用它们来证明自己的正确性。我认为这是有所偏颇的。

首先我认为，这种现象普遍且有一定的道理。人们在交换观点时必然会下意识为自己的看法找到证据，其中某些可以表明自己的正確性的例子是人之常情，但并不意味着这就是正确的做法。

一个人眼中缺少反面的例子，会让自身在自我为中心的泥潭中越陷越深。或许从一开始内心的看法就偏离正确的轨道，仅仅去寻找并看重有利于自己的证据，最终也无法让人得到成长，只可能一叶障目，将自身的“我”当作世界的中心，在内心建立“我即正确”的观念，这是自欺欺人，也是不理性的人去面对世界的表现。

仅仅“证明”自己看法的正确性是无意义的，面对这个有着万千不同声音的世界，我们不应该抱有侥幸的偏差心态去看待“证据”。

幸存者偏差中提到的故事也可以证明这点。失事船只的幸存者坚信这是主救了他们，因为他们当时在船上作了祷告。他们用“祷告救了自己”的观点去看待事故，用自己存活为证据佐证自己的观点。他们未看到与他们一同祷告的人去世，也未曾看到身边的幸存者中有无神论者。无论是哪个不被看重的证据都可推翻之前那个荒谬的看法。

诚然为自己的观点找到佐证是思考学习、交流互助的必要环节。但对于某个观点过分的执着以至于看中某个证据而忽略另外的证据，是将自己困在了时间的局部中，这样所坚持的看法始终是荒唐而不全面的。

想成为理性的人，就不能一切随着以自我为中心的想法看待这个世界，对自己的看法多保留一份疑问并允许它存在一定的波动性，才能尽最大可能看清这个世界的真实模样，而不去做那个遇险也只会合手祷告的“幸存者”。

（指导教师：林启华）