涉案财物价格认定中的问题与对策研究

2023-02-18林秋红

环渤海经济瞭望 2023年12期

林秋红

一、前言

在复杂多变的司法环境中，涉案财物价格认定日益成为公正审判的关键环节，其准确性直接影响着案件判决结果和司法公正的实现。当前，全球化和信息化对传统司法体系带来了前所未有的挑战与机遇，各国面临着法律体系和司法实践的现代化需求，其中涉案财物价格认定无疑是一个核心议题。但实际操作中，由于评估人员素质、技术手段等方面的差异，使得价格认定充满了不确定性和可变性，甚至影响到判决公正和法律的公信力。为了探讨和解决这些问题，对当前涉案财物价格认定的基本原则、存在问题及其优化对策进行深入研究，具有重要的理论和实践意义。

二、涉案财物价格认定的基本原则

（一）公正性原则

公正性原则是涉案财物价格认定的基石，它体现在整个评估过程的公正、公平和公开。在司法审理中，涉案财物价值的准确评估是实现案件公正判决的关键因素，涉及诸多利益相关者，包括但不限于当事人、律师、法官及社会公众。因此，公正性原则不仅是一种法律要求，也是社会道义和伦理的体现。公正性原则要求评估人员在进行涉案财物价格认定时，必须保持绝对的中立和公正态度，避免任何影响评估结果公正性的因素。他们需要坚守专业道德和伦理规范，确保评估活动不受到外部干扰和内部偏见的影响。评估结果要基于充分、准确的信息和科学、合理的评估方法，确保其真实、客观和公正。

（二）准确性原则

准确性原则强调涉案财物价格认定结果需要真实、可靠、准确，为法院判决提供坚实的事实基础。准确性原则要求评估人员具备高水平的专业素养和道德规范，确保评估活动的专业性和准确性。评估人员需要继续学习、不断提升，以适应不断变化的市场环境、技术发展和法律法规变化，确保评估结果的准确性和可靠性[1]。此外，准确性原则要求评估方法的科学性和合理性。评估方法需要基于科学理论和实践经验，结合涉案财物的具体情况，选择合适、可靠的评估方法。评估人员需要考虑各种影响评估结果的因素，确保评估结果真实反映涉案财物的价值。

（三）透明性原则

透明性原则在涉案财物价格认定中占有举足轻重的位置，它确保了整个评估过程和结果对所有相关方都是开放和可查的，从而维护了公众对司法系统的信任和法律的权威。透明性原则的核心在于信息的公开和分享，使得评估的每一个步骤、每一个依据和每一个结论都能得到充分的展示和验证。透明性原则强调信息的公开和流通。评估人员在进行涉案财物价格认定时，需要确保评估信息的准确、完整和公开。评估报告、评估依据和评估结果都需要公开透明，接受公众、法院和其他相关方的检查和质询，不仅可以确保评估结果的公正、准确，也有助于维护司法公正和增强公众对法律的信任。透明性原则还要求评估过程的公开和透明。评估人员在进行评估时，需要公开评估过程、评估方法和评估标准，确保评估活动受到公众和法院的监督和检查。公开透明的评估过程有助于确保评估的公正、准确和可靠，维护法律的权威和公众的利益。

三、涉案财物价格认定中的问题

（一）评估方法不统一

在涉案财物价格认定中，评估方法的不统一是一个显著问题，直接影响到评估结果的准确性和公正性。在实际的司法实践中，不同评估人员或机构往往采用不同的评估方法，甚至同一案件在不同地区、不同时间也会采用不同的评估方法。这种情况导致评估结果的一致性和可比性受到严重影响，无法保证评估结果的客观性和公正性。评估方法的不统一还表现在评估标准和准则的多样性上。缺乏统一的评估标准和准则，使得评估人员在进行评估时存在较大的自由裁量权，评估结果受到个人认知、经验和偏见的影响，缺乏客观性和公正性[2]。此外，评估方法的不统一还导致了评估效率和效果的降低。不同评估方法的并存，增加了评估的复杂性和难度，延长了评估时间，增加了评估成本。同时，评估结果的不确定性和不一致性，削弱了评估的权威性和可信性，影响到法院判决和公众信任。

（二）评估技术落后

在涉案财物价格认定中，评估技术的落后也是一个不容忽视的问题。当前，虽然科技发展迅猛，但在实际的财物价格评估过程中，依然存在着过度依赖传统方法和技术，忽视新技术、新方法应用的现象。评估技术落后主要表现在对现代评估工具和技术的缺乏应用。许多评估人员和机构仍然沿用传统的评估方法，如直观判断、经验比较等，这些方法在当前复杂、多变的市场环境下难以保证评估结果的准确性和一致性。与此同时，现代技术和工具，例如数据分析软件、AI 技术、区块链等，在评估过程中的应用相对有限，未能充分发挥其在提升评估质量和效率方面的优势。技术落后也导致了评估数据和信息的不完整和不准确。在评估过程中，准确、全面的数据和信息是保证评估质量的基础。但由于技术手段的限制，评估人员往往无法获取到全面、深入的数据和信息，评估结果的准确性和可靠性因此受到影响。例如，在房地产评估中，由于缺乏高效、精准的测绘和分析工具，评估人员可能无法准确评估出物业的实际价值。此外，评估技术的落后也影响到评估结果的及时性。在快速变化的市场环境下，及时、准确的评估结果对于保护当事人权益，维护市场稳定具有重要意义。然而，过时的评估技术和方法往往导致评估过程延长，评估结果的延迟发布，不仅影响到当事人的权益，也可能带来市场的不稳定。

（三）涉案财物估价人员素质不高

涉案财物估价人员素质不高是影响财物价格认定准确性的重要因素。质量良莠不齐的估价人员队伍在实际工作中难以保证评估结果的准确、公正和客观，其根源在于估价人员的专业知识、经验和伦理道德等方面的不足。估价人员的专业知识不足是一个明显问题。对涉案财物价格进行准确评估需要深厚的专业知识和技能。然而，一部分估价人员的专业知识基础薄弱，无法准确理解和运用评估原理和方法，导致评估结果的不准确。经验的缺乏也是一个重要问题。涉案财物价格评估是一个复杂的工作，需要估价人员具备丰富的实践经验。缺乏经验的估价人员难以准确判断涉案财物的价值，也难以处理评估中的复杂问题，影响评估结果的准确性和可靠性[3]。此外，伦理道德方面的问题不容忽视。一些估价人员缺乏良好的伦理道德，容易受到利益诱惑和外部干扰，导致评估结果的公正性和客观性受到影响。

（四）财物价格认定的不透明性

在当前的涉案财物价格认定中，评估过程、评估依据和评估结果的不透明成为一大问题，导致各方对评估结果的信任度降低。评估过程的不透明是一个主要问题。评估过程涉及众多复杂的技术和方法，但在实际操作中，评估过程常常缺乏透明度。各方对评估过程的了解不足，无法对评估过程进行有效监督，也无法对评估结果进行充分验证，导致评估结果缺乏权威性和可信性。评估依据的不透明也是一个关键问题。评估依据是评估结果的基础，但在实际操作中，评估依据常常不公开，导致各方无法对评估依据进行查证和验证，不仅影响评估结果的准确性和可靠性，也影响各方对评估结果的信任和接受度。评估结果的不透明也是一个严重问题。评估结果直接影响到司法判决和各方利益，但评估结果的不透明使得各方无法对结果进行充分了解和验证，影响到各方对评估结果的信任和接受，不仅影响到司法公正，也影响到公众对司法的信任和支持。

四、涉案财物价格认定优化对策

（一）统一评估方法

解决涉案财物价格认定问题的关键途径之一是统一评估方法。首先，建立全国性的评估标准是统一评估方法的前提，需要国家相关法律法规和政策的支持和指导。通过全面梳理和分析现有的评估方法，选取科学、合理、公正的评估方法作为国家标准，确保评估方法的科学性和权威性。其次，推动评估方法的立法是实现评估方法统一的关键。立法机构应当就评估方法展开深入研究和讨论，将科学、合理的评估方法写入法律，使其具有法律约束力，不仅可以确保评估方法的权威性，也有利于实现评估方法的全国统一。最后，加强评估方法的监督和管理也是不可忽视的环节。建立完善的评估方法监督和管理机制，确保评估方法的正确、规范和统一应用。这需要相关部门加强对评估活动的监督和管理，发现问题及时纠正，确保评估方法的科学性和权威性。

（二）创新技术和方法

针对评估技术落后的问题，采取技术和方法创新策略是解决的关键。首要任务是通过技术升级，引入现代化的评估工具和技术，确保评估的准确性、一致性和及时性。为实现这一目标，有针对性地推动评估技术和工具的研究与开发，通过技术进步来推动评估领域的整体发展是必要的。在具体操作中，可以加大对现代评估技术的投入和推广。例如，引入人工智能、大数据和区块链等技术，将其运用到涉案财物价格的评估中，确保评估的准确性和公正性。这些技术能够帮助评估人员进行大规模数据的快速处理和分析，提升评估的效率和质量。通过深化机器学习和数据分析技术的应用，可以实现更为精准的评估结果，减少人为因素的影响[4]。

（三）提升涉案财物估价人员素质

在涉案财物价格认定中，估价人员扮演着核心角色，他们的专业素质直接影响评估结果的准确性、公正性与可信度。当前，由于部分估价人员素质不高，存在知识、经验与伦理道德方面的不足，为此，提升估价人员素质显得尤为重要。首先，强化专业知识培训是基础。需要构建一个全面而细致的培训体系，包括但不限于法律、金融、经济、评估技术等领域的知识体系。通过定期举办专业培训、研讨会等方式，使估价人员能够及时获取最新的知识与信息，不断完善其专业技能[5]。其次，实践经验的积累是关键。理论知识与实践操作相辅相成，在此基础上，可以推动建立实践基地、开展实践活动，让估价人员有充足的机会应用所学，通过实践检验与完善其技能。同时，实践也是他们接触、了解市场与法律最直接的途径。最后，伦理道德的培养也不可忽视。强调伦理道德在培训中的地位，建立伦理道德教育和评估体系，使估价人员在执行职务时能够维持高度的职业操守，保证评估的公正与客观[6-7]。

（四）增加价格认定的透明度

透明度是涉案财物价格认定公信力的基石。当前，评估的不透明问题影响各方对认定结果的信任。要解决这一问题，策略的制定与实施都需倾向于全过程的透明化。首先，评估过程透明化需优先考虑。通过公开评估方法、标准与流程，让各方都能够清晰地了解评估是如何进行的，基于何种依据得出结论。这不仅有助于增强评估结果的可信度，也便于发现、纠正评估中的问题，实现过程与结果的优化。其次，评估依据与结果的透明也是核心部分。将评估的依据、数据和结果公之于众，让各方都能进行查证，从而确保评估结果的公正与公信。在保护个人隐私和商业机密的前提下，透明化能够有效增强公众与相关方的信任。最后，为实现以上目标，技术手段的运用是重要支撑。利用现代技术，如区块链、大数据等，来保障评估数据的真实、完整，确保透明度。同时，通过线上平台公开评估数据与结果，让透明化落到实处[8]。