一个区域灌溉系统基础设施的设计方案

过新

（芝加哥设计学院，美国 芝加哥 60610）

1 区域灌溉系统基础设施概况

新型的区域灌溉系统基础设施可以通过设计驱动的合作共创来打造服务于在地水资源灌溉需求并同时兼备可持续发展理念为核心。

1.1 面向未来的新型社区

新型的社区建设作为一个以人为本的城市转型方案，建设社区的过程有助于扩大人们和他们所处的共享空间之间的交流合作。社区创新营造的过程允许一群具有不同身份的人居住在邻里，空间地理位置共享一个地方，人们在共创的过程中发现面向未来的机遇和人类自身的生存需求，进而共同树立一个可以不断发展创造的共同目标和在营造过程中不断浮现对未来生活的美好新愿景。社区的基础设施改造是一个以人人都是设计师的视角重新设计生存空间的过程。换言之，在排列新的生活空间的过程中，每个参与者都被认为是可以处理不同角色、承担不同责任的斜杠设计师[1]。基础设施改造的好处之一是共同创建一个社区，不仅促进空间的合作，更强调了设计实践和策略为特点的创新变化过程。这将转变知识服务的角度，以弥合共存社区和可持续成果之间的差距。一个空间可以成为一个地方，作为区域发展的促进者，通过吸收不同领域的意见，并从社会生态和社会技术的角度聚焦以人为中心的合作，有效地改变未充分利用资产的局限性。该研究确定了可持续设计方法，用于促进基于区域发展的可持续合作，作为对真实环境的个别案例研究，提取类型的设计方法可以满足用户需求，并吸引分散的利益相关者。

1.2 资源为基础的创新思维

甜水基金会对于区域灌溉系统的整合改造填补的第一个创新点是寻找适用的、适当的设计方法，有利于促进芝加哥市内当地居民的可持续合作，并整合分散的利益相关者。在社区再生的大规模协作研究中，将运用系统思维设计方法，在局部语境中考虑互惠、共生、寄生的关系[2]。通过在7个资本视角下构建甜水基金会再生社区发展框架，从地区生态环境为基础分析所涵盖的需要进行基础设施改进涉及到的资本：推进生态系统的形成、合作经济赋能在地水资源、振兴住房体系的供给机制、拥抱历史和社区的文化遗产保护、恢复当地生产建造业、将废物转化为农业再利用资源、发展人类社区在地文化形成。

1.3 根植资源为核心

关于大规模合作的第二个创新点，很少有研究探索利用当地现有的遗产资产来激活当地经济机会的可行策略。设计和商业中存在的商业模式的内在联系，随着时间的推移会演变，设计师在现在以至未来飞速进行着从造型师转变为专业的“问题解决者”的角色位移[3]。针对芝加哥当地Englewood/Washington Park依靠当地经济促进实现商业模式转型、产业振兴和社会创新的关键问题，可以对当地潜在的资源和资产进行新一轮的合理规划分布和充分提高资源利用率，提高个人福祉、促进经济建设。整体视角模型为区域资源的分析和综合提供了批判性思维的方法和工具，该基础设施的创新改进还导致了经济选择的变化，同时考虑了设计驱动的合作可能性，以组装新的规范为别的社区提供参考借鉴和促进本社区的迭代发展。芝加哥南部城市的合作发展可以在许多领域对利益相关者灵活开放，并将根据当地社区的不同方面设计多种战略，这些方面与可能促进区域经济发展的领导人有关。

1.4 参与合作建设

关于整体设计研究的第三个创新点，将是调查研究过程中的参与性行动调动了合作者知识赋能在地资源重复利用，旨在生成一个被称为内循环组织生活实验室系统的社区制造模型，同时使用甜水基金会的一系列实用案例作为基础实践支撑。为了超越以人为本的设计的局限性，作为面向未来的基础设施建设，当地基础设施建设应当提倡一种后以人为本的设计理念，以适应日益增长的计算机人工智能产业带来的“戏剧性和革命性”的变化，以及防止这些变化将淘汰传统大批人类劳动力的方式。未来的社区应当着力于培养不被人工智能取代的人类[4]。未来设计实践应当鼓励将智能系统作为合作伙伴的人、机、环境协同的互惠关系。当涉及到未来和历史的协作共赢、模拟和未来场景交互融合时，作为促进智能系统的社会、政治、环境和伦理维度都应当在基础设施的进一步完善中找到合理的解决方案。然而，区域再开发也面临着新的问题，即如何在兼顾多学科交叉的前提下优化人性化设计。

2 在地资源整合

甜水基金会中的区域灌溉系统基础设施设计解决案例整合了不同利益相关者在组织层面的合作，并在当地遗产振兴的基础上利用设计场景，寻求人性化的地方创造新规范的最佳路径。一种新的“方式”，能够影响人类看待事物的方式。基于主权财富基金实践的区域重建的一般模式有助于探索当地重建的可持续解决方案框架，同时建立适合其他背景的一般原型。在芝加哥南部Englewood/Washington Park重建项目中，设计师和利益相关者之间的相互依赖预示着他们对创新可持续发展可行方案的共同承诺。由于芝加哥南部当地基于历史现实维度的复杂的地理位置和当地混合种族矛盾的情况下，如何利用设计作为社会材料组装工具来连接不同的利益相关者是一个挑战[5]。结合可持续创新的设计理念，一个具有灵活功能的混合型可持续社会系统，旨在探索由设计驱动的个人之间的合作以及人与自然之间的合作协同、和谐共存[6]。

2.1 区域案例指导

在许多现有的类似的案例中，这些项目揭示了一些在地水资源利用中出现的困难，但缺乏令人信服的结果，难以构建适合当地利益相关者的适应性系统。换言之，新型基础设施的使用结果通常转化为设计师的预期，而不是当地利益相关者的寻求。以设计为驱动的合作是否可以成功地通过以人为本的方式提升该领域的可持续资源再生利用?甜水基金会的新型合作模式展示了以解决方案为导向的区域资源整合发展中的文化反思实践，并强调进行全面的案例研究，探索社会创新如何与历史改造相结合。这项研究的主要任务之一是将土地、财产和未充分利用的资产从废弃的财产转变为一个当代宜居、友好、多功能的空间，在当地周边地区恢复人性化的生计和激励就业及教育机会等方面表现出优势[7]。甜水基金会的发展理念参考2012-12-04美国奥巴马政府发布的《2012年美国户外大进展报告》，阐述了奥巴马总统的户外大行动在美国取得的关键成功。这份报告包括推进地方保护优先事项、扩大娱乐用地和水域的准入、复关键景观以及在美国社区创建伟大的城市公园和水上步道。设计被视作了一种经济力量，同时承载了文化建设的属性[8]。再开发实践本身的修复和干预被理解为循环经济更新的关键步骤。在区域发展中创造可持续和有弹性的经济机会可以被视为将设计和金融模式联系起来的一种新的尝试。

2.2 案例反馈

将社区恢复到破败遗址的指导思想是将废弃物转化为资源，并对遗址的历史保护进行永久性的经验教育。甜水基金会里的一个名为“重建之家”的例子是通过提供一个平台，使讲习班、家庭日、艺术家谈话和基于价值观的伙伴关系的交流等活动得以开展，从而将废弃的房屋改造为社区。空置住房和甜水基金会关于废旧房屋改造分配的合作，探索了当地社区的合理规划后的合住空间可能是什么样的。

3 设计方案方法

区域资源的整合再利用和在地基础设施改造是一种务实的参与性服务过程，其承载能力包括内部的文化复杂性。区域可持续发展的健康成长表明，和生物系统中来自培养物的组织细胞、细菌等一样具有复杂适应特性。思考、知识、经验和意识是变量发展过程中的基本部分。基于人类历史的时间轴上的分区，文化一直被认为是少数高级文明的保护。在社会社区建设过程的任何阶段，文化如何与文明相互作用，这是策划的话语。这个过程给相关社会的人力和资本带来摩擦和压力。

3.1 设计方案特色

实证研究表明，地方发展的特殊性基于更强的邻里关系、集体效能和公民参与合作等方面的整合配合。通过分析文化多样性对合作本质的影响，揭示单一形式逻辑思维的习惯，而不是采取有助于整合不同视角的辩证思维。用创新的透镜来改变已经存在的有人居住的思维模式，把同样的事实缝在新的规范中。在参与式研究的过程中，数据源的收集将通过参与者的参与来组装，以检验问题特征。

在原型设计中，让参与者通过观察用户的需求共同生成解决方案。案例研究的数据将通过假设解决方案的有效性来评估，通过理解问题本身和为其设计的共同创造活动，检查是否有效发现研究中问题的有效解决方案。

3.2 设计方案角度

环境协同建构人类如何理解自己作为个体、群体和文化身份。环境心理学家PROSHANSKY等（1983）将“地方认同”（Place Identity）的概念理论化，作为一个子结构，从特定空间的目的和行为中构建人们的认知和熟悉感、规范和期望[9]。知识帮助人类了解现有的生存环境，通过修改的重建过程，在资源整合再利用的过程中反映以人为本的需求和愿望。甜水基金会的社区实验强化了场所基础设施建造过程中的文化属性。这不仅与文化方面的表现密切相关，在设计驱动的合作中，通过对在地生态环境水资源的观察和基于其属性所设计的新型基础设施，都传承了在地水资源的属性和独特的发展脉络。

3.3 设计方案价值

这种灌溉系统的研究方法从反应过程开始，由于地区发展中的问题已经在寻找合适的解决方案，所以更加以结果为导向。比如维持民生原因中的公平正义、基础设施中的住房问题或者被边缘化的当地居民的经济机会，都是一些需要被解决的顽固问题。甜水基金会的基础设施改造致力于在案例研究中遇到的问题，并通过解决问题的目的来研究问题。

3.4 设计方案目标

现场案例和实践以3个维度的目的为导向，即教育目的、文化认同、思想共创。甜水基金会实现水灌溉的基础设施包括君主塔水培、水喷洒系统、IBC浇水系统、消防栓、消防栓网格系统，都实现了更快、更好和更省的灌溉目标理念。文化和创意的角度体现在以水资源循环利用为出发点的装置，包括为实用和展览目的而设计的雨水收集工具箱棚，在当地的艺术双年展、公共共享空间和大型娱乐活动中设计展出。将水转化为可重复使用能源的材料研究，包括集装箱（可运输）和太阳能电池板回收木材。城市生态中的生物和物质灌溉培养体系包括社区花园、农夫农场、新型农具和循环农业蔬菜大棚。

3.5 设计方案影响

在城市发展中，当地农耕文明一直在人们的日常生活中扮演着重要的角色。水资源和农产品作为人类赖以生存的物质和精神的载体，突出了人类在城市空间中的生存意义和人类在建造生存空间时所扮演的角色。在现代技术的影响下，地方特色的灌溉基础设施在形式和功能上都有很大的进步，但在对技术和视觉形式的追求中，区域文化的精神意义被标准化的视觉设计方法所覆盖。无论是人们居住的行政办公空间，还是彰显城市特色的文化建筑，人们在这个地方的体验往往是熟悉而又难以言说的。缺乏方向感已成为城市空间发展的主要问题。公共建筑空间既是情感的载体，又是城市精神的象征，在形式表达上，更要注重人的情感体验。不同类型的建筑具有不同的精神意义，不同的空间场所也具有不同的空间特征。因此，在地性基础设施的空间形态设计应因地制宜，充分结合场所的空间特点和地域文化。

体现在具体的设计方法上，如设置空间感知节点，延伸空间序列形成视觉关系的对比，或根据场所的结构特点组合空间形态，将光影的变化引入建筑场地，形成充满仪式感的光影效果，刺激人的体验感。在建筑形式的构建中，门窗、墙、柱要与环境、人联系起来，成为一个整体。材料所表现出来的构成形式、色彩、纹理、肌理等因素都能引发人们的感知，在人的精神层面形成经验性的共鸣，使场所存在的空间精神意义得到具体表达。在更广泛的城市背景下，场所创造和城市紧密结合在一起。建筑的存在是为了强化空间的场所特征，而不是为了使区域更加虚无。在场所营造的形式设计中，要尊重当地环境特征和在地居民的生存发展体验。空间的细分和情节的塑造，可以创造更多的事件可能性，吸引更多的人参与到区域的建设中来，让人们对空间区域体验形成深刻的印象，与区域产生精神上的共鸣。

4 人与区域环境关系

不同类型的基础设施虽然对人们有着不同的功能形态影响和感受，但在建筑的精神意义上却有着共同的特征。这些建筑与周围环境融为一体，构成一个有机的整体，实现了天地之间的联系，体现了人作为活动主体的存在意义[10]。如在空间结构的处理上，建筑形式与空间场所形成某种内在的关系，可以以感性的形式给人以心理暗示，通过建筑叙事引导人，或者将建筑的细节与阳光、空气等环境因素联系起来，激发人的经验记忆，从而形成空间上的方向感和归属感。在任何类型的场所中，受场所空间形式启发的场所体验与它们所处的空间、时间和环境产生共鸣。一个优秀的区域基础设施建设应当促进使用人产生和谐的空间体验感，地方精神的魅力也由此可体现其精髓价值。

4.1 区域水资源灌溉系统中的问题

针对当前城市水资源循环再利用中存在的一系列问题，区域灌溉系统基础设施设计的目标是强调可持续发展理念的象征意义，并同时为不同类型水资源的使用者提供正确的水资源使用理念，体验地方属性带来的归属感、方向感和认同感，从精神层面获得愉悦，并在现实层面良好经营实现诗意的栖息地。因此，在建筑与环境的设计中，一定要把握空间最真实的本质——区域本源的精神。然而，由于区域精神是一个相对抽象的概念，人们很难在日常生活中意识到存在精神，而建筑的存在为其提供了一种表现的方式。

4.2 哲学理论指导

海德格尔曾在他的建筑思想中讨论过桥与河岸的关系，他并不是在连接现存的河岸，河岸之所以成为河岸，是因为有了桥跨了河，因为桥有了可以跨越的河岸并使两岸互相延伸。河岸并没有沿河延伸成2条平坦的地带，桥穿过河岸，将景观带到了河岸后面，它使河流、案件和土地成为邻居。桥将泥土融入河边的景观中，也就是说，桥的存在使河岸的意义得以彰显。有了桥，人们可以跨越河岸，与对岸建立联系，形成认知意义和精神意义。

基础设施作为人们基本生活的存在，与人有着密切的关系，无时无刻不影响着人们生活的点点滴滴。但由于日常生活的琐碎和现代规范设计对形式美的过度追求，遮蔽了场所的精神。基于这一现象的存在，本文希望采用现象学的方法去挖掘隐藏的建筑形象，通过分析，提炼出不同时代、不同类型的公共建筑形式对场所精神的表达处理，将抽象化为具体，揭示场所的真相。通过一系列的研究，目的是为设计师进行具体的公共建筑设计提供一个设计思路，建造具体的在地性的气氛。舒尔茨的场所精神是一个抽象的概念，如何将抽象的精神概念转化为具体的实践建构层面，是每个设计师都需要考虑的问题。同时，现代城市的发展不仅要提供完善的生活功能，更要在人文精神层面提供相应的满足。对场所精神的研究和分析，可以更好地揭示建筑与环境、建筑与人、人与环境的关系，还原人类存在的最原始意义，使建筑真正成为属于人的生活、为人使用的生活、与人文精神世界相结合的生活，从而真正实现以人为本建设和谐社会的社会主义建设目标。

4.3 区域灌溉系统应用实践

甜水基金会的区域灌溉系统以客观的视角将设计原则转化为实践案例，将研究置于跨学科的视角下进行学科对话研讨。在基于一个特定的区域范围内的影响环境中，利用混合研究方法深入分析设计和涉众之间的参与过程。特别是定性分析，服务于在地行动研究中主体问题与个体解决方案的沟通和分析进行了进一步推进调查，打造了一系列水资源灌溉系统为目标的原型作为有价值的工具，建立了一套与研究主题一致的清晰的结构框架，同时考虑应用了参与式设计的原则，使设计师在研究合作的民主创新中发挥多重作用。

4.4 系统中的研究方法

甜水基金会区域灌溉系统方案定性研究以行动研究为主要研究方法，采用混合方法构建。基于该领域案例研究脉络的反思，认识到如果研究人员参与实践，实际的解决方案有更高的成功可能性。甜水基金会的案例实践中创建了一个行动学习系统，将参与式行动研究方法应用于与利益相关者共同创建和在伙伴组织中共同传播知识。

5 结语

这项研究允许参与者成为积极的共同创造者，这样所设计/建立的东西就与他们的现实生活体验相辅相成。这种共同创造的方法和生活实验室的倡议与许多传统的基础设施建造模式形成了鲜明的对比，在生活实验室中，用户会被取样或作为参与者参与设计过程。保持区域本身的自然特征，保持地方特色，从区域历史、文化等方面全面深入地获取信息。恢复废弃资源的功能，利用潜在的未充分利用的资产，通过合理有效的设计策略，证明可持续发展方法适用于本研究。芝加哥南部的鲜明特色强调通过吸引外来投资来创造市场价值和振兴当地文化。通过打造新型的区域灌溉系统从而促进提升城市的综合文化影响力，弘扬城市历史脉络传承的传统，利用设计师和研究者切入赋能长期可持续发展水资源开发合理规划再利用的优秀分析视角，致力于挖掘现有的相关学术资源，丰富区域发展，成为新常态的区域灌溉系统优秀迭代范例。