天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标体系及其模型的构建

蔡孟彪 蔡海花

（1.南京航空航天大学体育部 江苏 常州 213300；2.天津市举重摔跤柔道拳击跆拳道运动管理中心 天津 300000）

空手道组手与武术散打、跆拳道等均为技能主导类直接对抗性项群的运动项目，其追求控制、点到为止的技法要求，拳腿摔并用、技法全面的致胜特点以及单败淘汰制赛制安排等项目特点，使得其在身体素质要求上与同项群其它项目相比有较大差异。空手道组手运动在我国发展时间较短，尽管在较短的时间里实现了个别级别的快速突破，但运动员整体水平与邻国日本仍有较大差距，无论是技术水平还是身体素质均有待提高。加之学界对空手道组手项目的理论研究刚刚起步，相关成果较为缺乏，教练员在选材、身体素质训练等方面盲目效仿武术散打、跆拳道的现象较为普遍，不利于空手道组手运动员的成长与发展，制约了其竞技水平的提高。随着空手道进入奥运会大家庭，加强对空手道组手运动员身体素质特征的研究，通过构建科学的身体素质评价体系及其模型，对其身体素质情况进行评价，以更好地指导选材和训练，提高其选材和身体素质训练水平已刻不容缓。

1、天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标的初步筛选

1.1、本次函询专家的人口学特征

根据研究需要，从天津空手道队、天津体育学院、天津霍元甲文武学校邀请12名符合标准的专家参与函询。其中，男性专家10人，女性专家2人；学历方面，本科学历的专家8人，研究生、专科学历的各2人；从年龄看，9名专家年龄在31-40岁之间，30岁及以下、41岁及以上的各2人；从教龄看，主要集中在5-15年，裁判员等级以国家B级、国家C级为主，国家A级2人，国际级1人。整体上看，参与函询的专家多具有丰富的空手道教学经验，说明本次调查的样本具有一定的代表性。

1.2、身体素质评价指标筛选过程

本研究根据初步拟定的身体素质评价指标设计专家调查问卷，共15个单项指标。随后运用德尔斐法对12名专家进行函询，经过两轮函询后专家意见趋于一致。

指标筛选的内容与步骤如下：（1）专家积极系数：因本研究在函询之前提前与专家取得联系，并就研究问题向专家进行了请教，保证了专家调查表有较高的回收率，两轮函询的回收率均为100%；（2）专家权威系数（Cr），由专家做出的判断依据（Ca）和专家对调查内容的熟悉程度（Cs）决定，计算公式 Cr=（Ca+Cs）/2，一般认为Cr≧0.7为可以接受的程度，计算结果说明Ca=0.87，Cs=0.95，计算得到Cr=0.91，说明专家对于此次评价问题的权威程度较高，函询结果是可信的；（3）专家协调系数，以评价指标均分大小和变异系数（CV）来表示，以均分≧3.5且变异系数＜0.25为指标纳入标准；（4）专家意见集中程度，对两轮函询的专家意见协调程度进行X2检验，结果显示P=0.000＜0.05，说明专家评价的可信度较高，筛选的青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标较为合理。

在第一轮专家函询中，“卧推相对力量”、“深蹲相对力量”、“高翻相对力量”与“30s迎击强度靶”4项指标的均分均低于3.5分，故予以剔除；“30m快速跑”、“100m跑”与“10s立卧撑跳”3项指标的均分虽然高于3.5分，但其变异系数均大于0.25，故予以剔除。经过第一轮专家函询，将从15项身体素质评价指标中进一步筛选出8项评价指标，分别为：50m快速跑、立定跳远、引体向上、纵跳摸高、20m递进折返跑、1min跳绳、1000m、坐位体前屈，据此编制专家调查问卷并进行第二轮专家函询。结果显示，在第二轮专家函数中，8项评价指标的均分均高3.5分，且各条目的CV值均＜0.25。比较可以看出，与第一轮专家函询相比，剩余评价指标的重要性程度均分均有不同程度的提升，而各评价指标对应的变异系数较第一轮专家征询均有明显降低，综合评价指标的重要性程度均分、变异系数（CV）可以看出，第二轮的8项评价指标均符合纳入标准，说明专家意见趋于一致，无需进行第三轮专家函询。由此，最终筛选出8项评价指标。

2、天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标体系的构建

依据最终确定的8项身体素质评价指标，对天津市27名优秀青少年男子空手道组手运动员进行身体素质测试，并采用因子分析法构建身体素质评价指标体系。

2.1、适应性检验

借助因子分析法构建评价指标体系有严密的逻辑和严谨的程序，尤其是对数据要求较高，通过KMO和Bartlett球形度检验的数据才符合因子分析的标准，当同时满足KMO＞0.7且Bartlett球形检验达到显著性及以上水平时即适合做因子分析，且KMO越接近1越适合做因子分析。对标准化后的数据进行KMO检验，得到KMO度量值为0.778，而Bartlett球度检验的近似卡方值为96.916，P值小于0.01。由此可知，采用因子分析法进行评价指标的进一步归类具备可行性。

2.2、提取公因子

因子分析的核心思想是“降维”，即用少数几个公因子来解释多个变量之间存在的复杂关系。依据因子分析的思想，以特征值大于1作为公因子提取标准。

如表1所示，前3个公因子的特征值均大于1，其累计方差贡献率都在70%以上，说明在信息损失很小的情况下，进行降维并消除变量之间的相关性，故提取3个公因子，提取的3个公因子能较为全面地反映身体素质评价指标的大部分信息。因子碎石图表明，前3个因子的特征值下降幅度较大，从第4个因子开始因子特征值下降幅度明显降低，趋于平缓，说明第3个因子是“陡坡”与“平坡”的分界点，前3个因子是对研究有决定意义的主成分，表明提取3个公因子是理想的。

表1 天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标解释的总方差

2.3、公因子归类与命名

由表2得知，公因子1包含4项身体素质指标，分别为“50m快速跑”、“立定跳远”、“引体向上”、“纵跳摸高”，其中“50m 快速跑”是测试速度素质的指标，“立定跳远”是测试下肢爆发力和全身协调能力的指标，“引体向上”是测试上肢肌肉力量和耐力的指标，“纵跳摸高”是测试腿部肌肉和踝关节力量的指标，故将公因子1命名为速度力量因子；公因子2包含3项身体素质指标，分别为“20m 递进折返跑”、“1min 跳绳”、“1000m”，其中“20m 递进折返跑”又称“莱格尔跑”，是测试专项耐力的指标，“1000m”是测试一般耐力的指标，而“1min跳绳”能有效地综合反映运动员身体的灵敏性、协调性和动作节奏感，以及下肢肌肉力量与心肺功能等，故将公因子2命名为耐力因子；与之相比，公因子3包含的指标较少，仅包含1个身体素质指标，为“坐位体前屈”，主要是测试运动员的柔韧素质，故将公因子3命名为柔韧因子。

表2 天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标旋转成分矩阵

2.4、因子权重的计算

不同因子特征值、方差贡献率的差异，实际上反映了不同评价指标对身体素质影响程度、解释身体素质整体信息程度的差异。公因子权重的计算公式如下：

在式（1）中，Ti代表公因子的权重，λi%代表公因子的贡献率，由此计算得到3个公因子的权重分别为0.6301、0.2023、0.1676。

根据因子旋转成分矩阵（表5）中各因子的载荷值，可以进一步计算得到不同公因子下各因子（即具体评价指标）的权重。其计算公式如下：

式（2）中，鄣ij代表公因子i下第 j个因子的权重，βij代表公因子i下第j个因子的因子载荷值，由此可以得到8个评价指标各自的权重。

如表3所示，通过公因子及各因子的权重，可以直观地了解不同公因子、不同因子在天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标体系中的重要性。

表3 天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标的权重

3、天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价标准的制定

3.1、评分标准的制定

采用学界普遍采用的“百分位法”，研制天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价的评分标准，其中 “50m快速跑”、“20m递进折返跑”、“1000m”3项评价指标为时间类指标，需要对测试结果进行非负标准化处理，之后再统一地赋分。

表4 天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标评分表

根据单项身体素质评价指标的评分结果，可以得到天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标体系中3个公因子的具体得分。其计算公式如下：

在式（3）至（5）中，X代表各因子对应的标准分（未加权）。

式（6）为运动员身体素质评分公式，Fi代表运动员的身体素质得分，代表各公因子i的具体得分，i=1,2,3，分别代表评价指标体系中的3个公因子。即：

3.2、评级标准的制定

在评分标准的基础上，采用“四百分位法”制定天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评级标准（表5），以了解运动员的身体素质水平。

表5 天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评级标准

4、天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质现状的评价

借助于制定的身体素质评价标准，展开对天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质现状，能够了解队伍整体及运动员个体的身体素质现状，及时发现运动员身体素质的薄弱环节，为今后身体素质训练计划的制定提供依据，使身体素质训练更有针对性。

如表6所示，在测量的天津市27名青少年男子空手道组手运动员中，身体素质水平处于 “中等”的最多，共11人，占比为40.74%；处于 “中下等”、“中上等”水平的均有6人，占比均为22.22%；处于“下等”、“上等”水平的均 2人，占比均为 7.41%。 可见，现阶段天津市青少年男子空手道组手运动员的身体素质不容乐观，处于中上等及以上水平的尚不足1/3，提示教练员应加强对运动员的身体素质训练。在今后训练中，可依据针对运动员个体的身体素质评价结果，找出其身体素质的薄弱环节，采取科学的方法与手段进行训练，弥补身体素质上的短板，提高运动员的身体素质水平。

表6 天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质整体水平

5、结语

在文献回顾和专家访谈的基础上，采用德尔菲法通过对12名专家的两轮函询，构建出天津市青少年男子空手道组手运动员身体素质评价指标体系，包括50m米快速跑、20m递进折返跑、立定跳远、引体向上、纵跳摸高、1min跳绳、坐位体前屈、1000m。

基于因子分析法，提炼出速度力量因子、耐力因子和柔韧因子3个公因子，并计算出不同评价指标的权重。在此基础上，采用“十百分位法”制定专项体能评分标准，采用“四百分位法”制定身体素质评级标准，为青少年男子空手道组手运动员的身体素质评价提供可借鉴的模型。对天津市27名青少年男子空手道组手运动员身体素质的测试与评价显示，现阶段天津市青少年男子空手道组手运动员的身体素质不容乐观，在今后的训练中应认真分析原因，并依据身体素质评价结果制定针对性的身体素质训练方案。