社会系统研究方法在室内设计中的应用探析

吉首大学 谢玉烨

室内设计是随着社会发展，在人们的“环境意识”的觉醒中逐渐独立出来的一个有机体，通过对现有建筑内部空间的改造与加工，来满足人们对居住环境的使用、视觉感受等方面的需求。社会系统研究方法即社会系统分析方法，由系统科学演变而来，是系统研究方法在社会科学的体现和运用[1]。社会系统研究方法在解决各类复杂系统问题时具有很大的优势。因此，社会系统研究方法与原则对室内设计具有一定的指导意义。

1 社会系统研究方法概述

社会系统研究方法在20世纪兴起并逐渐形成体系，其最早来源于系统科学这一领域，其运用“综合—分析—综合”的认识程序，从系统角度研究物质世界，揭示了复杂系统的发展规律，深刻改变了人类的思维方式，是社会科学研究的重要方法论之一。所谓社会系统研究方法，就是从系统观念出发，基于社会本身的系统性，从社会整体与其组成要素与结构之间，以及与自然系统的相互联系、相互作用、相互制约的关系中，全面、准确地考察社会的一套方法论体系[2]。室内设计本身就是一个复杂系统，在复杂系统的求解中，社会系统研究方法与传统方法论相比其优越性则不言而喻。

2 室内设计的现存问题

随着科学技术的不断发展和室内设计消费市场的不断扩大，人们对居住环境的要求也越来越高，生活质量也在不断提升，从原来的满足居住需求，到现在考虑住宅外部环境的美观、住宅内部空间的合理、住宅材料的环保节能，以此追求舒适、健康、美观、人性化的住宅空间。社会经济的发展和住宅建筑要求的提高推动了我国室内设计的发展，但在此过程中，不乏部分问题的涌现，这就要求设计人员应全面地剖析室内设计中所涉及的陈设品、空间布局、建筑环节、创新设计等方面的问题[3]。

2.1 “重硬件、轻软件”

物质生活水平的提高必然带来人们对精神生活的追求，当今在住宅空间室内设计的发展过程中，陈设设计作为其重要的组成部分之一，将直接决定室内空间的风格表达和效果呈现。

在进行室内空间设计时，许多设计人员认为室内空间的硬装修完成即整个室内设计完成，后期软装配置可由居住者自行购买搭配，而这种行为则使整个设计无法达到预期效果。所谓“重硬件、轻软件”，即在进行室内设计过程中，设计师过度重视室内空间中的硬装饰部分。譬如，室内空间格局的划分、天花吊顶的造型、墙地面的装饰、厨房、卫生间的设置等。对于室内“软环境”的关注度较低，选用的装饰材料也多为大理石、瓷砖等硬质材料，并未根据居住者的需求或整体设计切实考虑。且室内陈设设计杂乱无章，家具、饰品等配置过于随意，无法保证室内空间的整体性和协调性，更谈不上“物物对话”和“物人对话”的关系了。但避免“重硬件、轻软件”并非只注重室内软装部分，也并非直接省略室内硬装，而是避免过于复杂的造型设计，采用简约大方的设计。而选择价低的劣质材料、工人工艺等，以此降低室内设计费用而营造的简约设计，自然同样是不可取的。

2.2 室内空间布局随意

任何一个室内空间都是有生命的，空间布局是进行室内空间设计的第一步，也是最重要的一步。通过分析我们可以看出，在实际设计过程中，部分设计师没有充分考虑各室内空间户型、居住者的实际功能，以及房屋结构条件的不同，而是过度追求某一个空间的尺度大小或过度分割空间，造成室内空间分布杂乱，降低居住者的使用体验，增加不适度。甚至有些设计师为了满足自己的艺术审美一味追求室内形体的美观和丰富，随意改变墙体结构，任意设置室内布局造型，从而造成降低隔音、阻热效能的非正常现象和各类安全隐患频发的问题。

2.3 与建筑其他环节相脱节

住宅室内空间设计是住宅建筑的重点工作，与社会大众的生活质量和生活水平息息相关。建筑设计是室内空间设计的前提之一，而室内空间设计又可作为建筑设计的延伸。目前大多数设计师在进行室内设计时可能仅仅考虑包括室内设计、家具设计、陈设设计等室内空间中的装饰性设计要素，而对于建筑、工业等相关设计的了解与运用少之又少。譬如，像建筑师构建建筑物时只关注其建筑施工设计，完全不考虑后期室内设计；室内设计师只顾设计风格、设计装饰，完全不考虑建筑结构、墙体功能。这种毫无层次性的设计关系根本无法形成设计空间内各要素的联系与作用，影响了建筑整体性能的发挥，也就直接导致目前我国室内设计仍处于落后状态。此外，在室内空间设计中，设计人员常将建筑设计与室内设计区别对待，导致内外空间不统一、室内外结构不协调的问题，影响室内设计行业的健康发展。

2.4 缺乏设计创新

放眼国内的室内设计领域，来自世界的不同流派和风格的作品与设计不断蔓延开来，国内室内设计方案中出现了各种各样的外来文化。但是，这些具有独特的形式特点的创作元素却常常是被模仿的对象，而并非在其基础上进行提炼升华与创新。对外来设计全盘接收和模仿俨然已经成为国内设计师的最佳选择，虽然室内设计行业强调应以民族化、传统化为基础，以创新发展中国设计作为指导方针，但实际却是对国外设计元素、设计风格毫无创新地照搬。

除此之外，在室内设计过程中，部分设计人员对室内效果营造、设计形式与效果呈现等的过分刻画和固化设计思维，忽视了居住者的客观需求及对室内功能的考虑不充分，没有从空间的多样化和居住者的生理、心理、情感等多方面需求出发，导致最终的室内设计无法满足居住者的实际需求。室内主题同质化、设计效果普遍化已成为目前的常态，设计人员没有结合地域特色融入创新元素，过分追求所谓的新颖，无形中增加了室内的资源消耗，反而产生了不符合居住者设计意图的无效设计。

3 社会系统研究方法在室内设计中的应用思路

3.1 依据整体性原则把控室内外空间

整体性原则是社会系统研究方法的最基本原则之一，它之所以成为系统方法的基本原则，原因在于它深刻地揭示了系统与要素的辩证关系，这种辩证关系强调相互联系、相互作用而非简单相加的整体性，是系统方法之所以成为一种独立的科学方法的原因，同时也是区别于传统思维方式的本质特征。

社会中的所有认识对象都是一个独立的有机体，其相互促进和相互抗衡的因素非常多，并且其产生的影响作用也是多样化、复杂化的。

3.1.1 采用“简装修、重装饰”的原则

针对上文中运用整体性分析法所分析的现代设计“重硬件、轻软件”问题，可以采取“简装修、重装饰”的方法解决。关于装修和装饰的定义：装修是对空间固有界面的美化，而装饰则是指运用家具、陈设等对空间进行修饰。我国室内装饰行业虽然在设计风格、设计手法等方面有了极大的变化，但无论是施工还是设计，仍然不变的还是空间界面设计。并非反对装修的重要性，而是认为在一个建筑空间中，在界面上进行装修是满足功能、体现结构和表达风格的重要内容，如若简化界面装修，让风格体现在家具、陈设上，或许会在省去大笔费用和劳力的同时，实现某一固定空间的风格多样化，同样更容易把握其空间的整体性。

3.1.2 设计时应保证室内外环境交互性

空间环境是一个有机整体，室内外空间相对独立，且联系密切，不可能完全分隔开来。如今设计空间不断朝着多样化发展，室内设计领域也不断向室外扩展，将自然引入设计空间内部，而又将室内空间延伸于外部，弱化室内外界限，这样一来内外环境空间就能相互交融、相互渗透，才能长久保持相对平衡的关系。目前国内部分设计作品，大多一味注重室内环境的美感营造、设计符号的运用等，并未用整体性的眼光进行设计，缺乏对于室外环境的关注度。

3.1.3 应注重室内空间的和谐性

当代人在社会发展的趋势下，对室内空间的设计更多的是追求美和新，设计者为了迎合和满足其自身对室内空间的氛围营造要求，浮华的室内装饰和各类材料的堆积，致使室内设计装饰的整体性与协调性欠缺。同样的室内空间因其风格、调性的不同，其表达的意境与情感也有一定的差别。在进行室内空间的设计时，首先应定好风格基调、明确营造重点，接下来根据由大到小、由远及近的顺序再进行软装设计，且应时刻注重室内空间系统的整体性，如此才能赋予空间设计的价值。

3.2 依据结构性原则打破固化布局

结构性原则是社会系统研究方法的另一重要原则，任何一个完整的系统都是由不同的要素和环节相互依赖、相互作用而形成的。系统的功能便是系统的效用和效应，而结构是决定系统功能的条件[1]。

随着我国综合国力的提升，室内设计从“实用、经济，在可能的情况下注意美观”转变为“美观、艺术，追求形式的表现”。许多设计师开始忽视功能和技术问题，一味追求所谓的艺术感和设计感，致使室内设计日益脱离其功能性，而逐渐走向极端化。上文提到的空间布局随意性问题，其实究其本质就是没有把握好结构性原则，没有处理好功能与形式的关系。室内空间设计最重要的本质要求便是功能性，其设计并非仅局限于使用功能、使用价值的客观存在，但也同样传递着物质之外的信息。功能的适用性能促进形式的提升。譬如，在保证室内空间基本的通风、隔热、保温、采光等需求基础上，还要关注居住者的使用偏好、风格倾向及美感的设计。形式的美感又促进了功能的完善，室内空间设计需要形式美感的创新，而其空间中的形式美感则往往是体现于室内造型上。譬如，目前多数居住空间外立面普遍采用飘窗设计，其最初的出发点正是追求造型美感，居住者结束一天的忙碌工作学习生活，回到居室内在此处阅读、休憩，甚至是享受美好的亲子时光。此时，飘窗的设计则不仅仅服务于形式美感，而是一个切实功能的呈现。总之，在进行室内空间规划设计时，应综合考虑施工技术、设计思维，以及居住者需求，依据结构性原则，优化创新设计，更好地为人类的生产生活服务。

3.3 依据层次性原则完善知识体系

任何系统都是由严格的层次性组织起来的，并非孤立的存在。层次性反映了系统由低级到高级、由简单到复杂的发展历程。不同的层次具有不同的属性、结构和功能，级别越高，其属性和功能就越复杂[3]。一个完整的系统都是由若干个子系统构成的，设计是艺术系统里的子系统，又是若干更低层次的，诸如环艺、平面、工业、建筑等子系统[4]，因此室内设计又是环艺设计的分支子系统。各层次有相同之处也有其独特之处，在进行室内空间设计的过程中，不仅要掌握整个艺术系统内共同的规律，还应对建筑设计、平面设计等子系统进行归纳研究，通过学习系统内的各分支子系统，把握其层次关系，完善自己的设计知识体系。

室内设计与建筑其他环节其实是密切相联系的，构成某个场所的因素，可以是空间的因素，也可以是建筑的因素。比如，部分设计师非科班出身，在其所作的设计中，体现的更多是空间的艺术感，而对于建筑的表达、空间的设计语言鲜少涉及，那我们则不能说其设计是完整的。建筑的构成离不开建筑设计的原理和方法，室内空间则是在建筑的基础上所进行的设计与改造。因此，在室内设计的过程中，若不精通建筑设计的相关理论，可能会面临重重困难。而推动室内设计水平的提高与发展，就需要设计者深入学习建筑设计、室内设计等相关技术与知识，将二者有效糅合与渗透，达到室内空间表现的最佳效果。虽二者具有极强的关联性，但却不可混为一谈，只有正确处理好二者的联系与区别，才能将室内空间表达得更加完善。随着人民生活水平的不断提高，一个满足居住者生活的高质量居住环境就要求设计者，除了掌握室内空间设计的基本知识和艺术修养之外，还必须认真学习和了解艺术体系中的其他分支，掌握现代室内外空间设计的施工工艺、结构构造、设备材料等相关内容。同时，也应加强室内设计中的设计规范、标准、有关法律法规，以及一些有关形式美法则的学习。运用学科层次性原则，完善自身的设计水平，创造出更符合技术、形式、用户等多角度要求的室内空间。

3.4 依据开放性原则突破设计思维

系统的开放性是指在外部与社会环境系统进行着物质、能量和信息交换，即与其发生相互作用；在内部是各层次不断地发生相互作用，进行更迭代谢[5]。任何系统都不能脱离其环境而孤立存在，任何一个国家在自力更生的同时也要保持与其他国家的开放，以此通过外部信息、物质和能量的输入，促使其在表现出自身的性能状态的同时得到更好的发展。

随着中国的改革开放，各种外来文化不断影响、渗透着中国文化，甚至是使其在潜移默化中不断改变。基于此背景下，我国建筑室内设计不断融合世界的多元化文化，与此同时也掀起了国内对于传统建筑与设计的模仿和保护风潮。譬如，像北欧风、美式风等融入其他国家的传统式样风格，又或是像西方古典式样、后现代建筑体系等的国外设计思潮在国内流传开来。然而，像镇江的北固楼、重庆鸿恩阁、焦作圆通寺等中国传统仿古建筑也层出不穷。风潮的变化反映出了设计的演变规律，外来设计风潮越来越多，同时中国本民族的设计也不断发扬，这些都是当下社会发展不可抗拒的历史潮流，也是推动室内设计进步不可或缺的力量。

在不断开放的时代背景下，我们如何去把握室内设计文化的收与放就显得尤为重要了。因此，一方面，应该有选择地吸收外来文化，不断解析、研究其优秀文化，有选择地借鉴设计亮点，取其精华，去其糟粕。将国外优秀室内设计通过解构重组手法，结合实际地域特征、历史人文现状等特殊性，设计出具有本民族特色的设计。另一方面，应对中国传统设计推陈出新，古为今用。文化的传承并非一味仿古，创新本身也是另一种程度的传承。比如湘西文化，它并非只有吊脚楼等传统建筑，还有其人文文化、精神文化等。我们在进行传统文化的传承设计中，不仅可以用保留建筑这一种方式，还可以利用民间声音、民间影像、民间气味等多种形式结合到室内空间设计中。正是利用开放性原则，向外学习吸收，向内更迭代谢，才呈现出了现代设计文化的多元化。

4 总结

装饰与室内设计是一个整体性系统，室内外环境和室内风格、布局、陈设等是相互作用机理，不能单独强调某一个要素而忽略其他要素，应该基于系统的整体性，有机地处理设计各要素之间的关系，为室内设计的发展创造有利条件。因此，运用社会系统方法的原则，把握系统的分析方法四要素，对于室内设计领域的实践应用具有较强的指导作用。