秩和比法对东京奥运会女子手球参赛队攻防表现的应用研究

李典,王靖博

（河南科技学院 体育学院,河南 新乡 453003）

手球是一项快速、连续、对抗性强的集体球类项目,在全球尤其是欧洲地区十分盛行,尽管在我国的群众基础还比较薄弱,但中国女子手球曾经创造过洛杉矶奥运会的第三名的佳绩.四年一届的奥运会手球比赛是该项目的最高级别赛事,是世界关注的焦点,也是手球从业者研究的焦点.国内、外学者和教练员也从不同的角度来研究奥运会手球赛事, 国外学者主要从比赛的技术统计数据着手对手球项目在奥运会中的总体发展态势进行分析和研究[1-4].国内部分学者,如李之文、李长海、李典等在技术统计的基础上对中国女队在历届奥运会的攻防技术进行分析, 试图寻找中国女队与世界强队之间所存在的差距和不足,在理论上给予中国女队提过帮助和支持.刘浩等分析了中国女队备战雅典奥运会的体能,技战术训练等情况,并结合技术统计数据进行分析[5-12].部分研究围绕结合数理统计法,如回归、胜负队的数据对比分析等,试图用数据的形式客观的、量化的解读手球项目的竞赛规律和致胜因素,以及当前世界手球的发展格局[13-20].本研究在分析东京奥运会女子手球赛事12 支参赛队的分布、赛制以及38 场比赛的胜负队分差频次分布的基础上,利用秩和比法对12 支参赛队的攻防表现进行量化、排秩和归类,从理论和技战术层面上让大家了解当今女子手球技战术的特点和发展态势,以及世界女子手球的格局分布,从而为中国女子手球的训练和未来发展提供理论支持和借鉴.

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以东京奥运会女子手球参赛队的攻防表现为研究对象.

1.2 数据来源

通过中国知网收集与研究内容相关的研究文献,了解该内容的研究现状和发展态势,从而为本文的研究奠定文献基础.

通过登陆东京奥运会官方网站和国际手球联合会官方网站“竞赛”相关页面（https://www.ihf.info/competitions）获取东京奥运会女子手球所有比赛的相关技术统计资料和评论,收集整理论文相关的数据资料和研究背景.

通过央视频APP 反复观看东京奥运会女子手球共38 场比赛,观察并记录相关队伍进攻策略和不同位置队员技术运用特点,以及防守策略和防守阵型的使用,对球队整体的攻防共性特征和个性特点进行统计和分析.

1.3 研究方法

秩和比法（Rank-sum ratio,RSR 综合评价法）是1988年由我国著名统计学家田凤调提出,并后继不断补充和完善的一组全新的统计信息分析方法[22].秩和比法从计算RSR 开始,确定RSR 分布,进而进行各种参数与非参数统计处理,最后对RSR 分析结果进行科学阐述.其计算公式为:RSR=∑R/（MN）,其中,∑R 表示某评价对象指标的秩和值,M 为评价指标的数目,N 为参赛队数,RSR 值在0～1 之间,其值越大,综合实力就越高[23-26].

为客观地评价各参赛队的综合实力,本文分别从进攻性指标和防守性指标两个方面进行比较分析.所选进攻指标26 项:得分、射门次数、射门命中率,外围得分、外围射门、外围射门命中率,边锋得分、边锋射门、边锋射门命中率,底线得分、底线射门、底线射门命中率,7M得分、7M射门、7M命中率,快攻得分、快攻射门、快攻射门命中率,突破得分、突破射门、突破射门命中率,空门得分、空门射门、空门射门命中率,助攻、失误;防守指标7 项:失分,抢断,封盖,犯规（罚出场）,守门员扑救球数,对方射门,守门员成功率.所有指标均为球队的场均指标.本研究运用秩和比法,对参加东京奥运会的12 支队伍的进攻和防守能力分别进行综合评价,并选用了5 级评价指标,建立了对参赛各队的综合实力进行评价的标准（表1）.

表1 RSR 综合评价等级一览表Tab.1 RSR criteria for evaluation

1.4 数据分析

利用Microsoft excel 软件对收集整理的数据运用秩和比综合评价法进行统计分析,并对比赛最终名次与秩次进行相关性分析.

2 结果与分析

2.1 东京奥运会女子手球参赛队分布,赛制以及胜负队分差分析

东京奥运会女子手球比赛共有12 支参赛队,其中欧洲球队8 支,非欧洲球队4 支,分别为亚洲冠军韩国,东道主日本;非洲冠军安哥拉,美洲冠军巴西.12 支球队预赛阶段分成2 组,A 组包括挪威、荷兰、黑山、韩国、安哥拉、日本;B 组为法国、瑞典、俄罗斯、西班牙、匈牙利、巴西.各小组的前4 名进入8 强交叉淘汰赛,胜者进入半决赛,直至决赛,负队不再进行排位赛（以预赛积分排定名次）,最终法国、俄罗斯、挪威、瑞典获得前4 名,5-8 名分别为荷兰、黑山、匈牙利、韩国（同组安哥拉和日本较弱）,前8 名中有7 支队伍来自欧洲.西班牙、安哥拉、巴西、日本获9-12 名.比分结果见表2.

表2 东京奥运会女子手球比赛胜负队分差频数分布一览表Tab.2 Goal difference distribution list of wining and losing teams of women’s handball tournaments in Tokyo Olympic Games

由表2可知,分差在10 球以上的比赛为7 场,预赛阶段6 场,而且5 场在A 组,均是出现在欧亚和欧非球队之间的比赛, 均为与挪威和荷兰的比赛中, 由此可见这两者的球队实力明显要高于对手.B 组1场,由此可见A 组球队实力差距较大,B 组实力较为平均.但在铜牌争夺战中挪威以17 分战胜了瑞典队,之所以如此,一方面挪威队对本次比赛非常重视,比赛的欲望比较强,而且在比赛中有效的抑制了对方.另一方面奥运会持续时间长,比赛场次多且强度大,挪威队整体实力突出,球队积淀深,板凳深度厚.分差在6-10 球的比赛为10 场,预赛阶段7 场,A 组3 场,B 组4 场,复赛3 场;5 球以内的比赛共21 场,占总场次的55%,其中预赛阶段17 场,A 组7 场,B 组10 场;复赛阶段4 场.由此可见世界手球发展格局的不均衡,欧洲女队占据了统治地位,集团优势突显,且发展均衡,非欧球队韩国、日本、巴西、安哥拉在实力上具备了一定的与欧洲球队抗衡能力,但仍有差距,最终排名充分印证了这一点.

2.2 东京奥运会女子手球参赛队RSR 值的评价

2.2.1 东京奥运会女子手球各参赛队进攻RSR 值的评价东京奥运会女子手球各参赛队进攻能力RSR值综合评价见表3.

表3 东京奥运会女子手球各参赛队进攻能力RSR 值综合评价表Tab.3 Comprehensive evaluation table of RSR value of attacking ability of women's handball teams in Tokyo Olympic Games

由表3可知,RSR 值最高的是挪威队,为0.71,无A 档球队;B 级球队3 支,分别是挪威、荷兰（RSR=0.70）、瑞典（RSR=0.60）,均来自于欧洲;其余7 支球队均为C 级球队,由此可见本次比赛所有参赛队伍都具备了一定的进攻能力, 也体现了奥运会所有的参赛球队均代表了当今世界手球或各大洲区域内的强者,从比赛过程中也可以看出,不乏以弱胜强的经典战役,如日本队战胜了黑山队,巴西与俄罗斯战成平局,并击败了匈牙利等.

参赛队进攻统计数据见表4.

表4 东京奥运会女子手球各参赛队进攻场均数据表Tab.4 Tokyo Olympic Games women’s handball tournaments each teams offence average index

由表4数据,结合观看比赛的录像进行分析来看,当前世界强队都具备了以下特点:①得分能力突出,成功率高.挪威场均32.3 分,成功率65.9%,排名第一,瑞典、法国、荷兰、俄罗斯都在29 分以上,成功率60%以上.八强球队场均得分都高于9-12 名.②远射能力突出,且成功率高,挪威队外围成功率51%排在各队之首,法国和俄罗斯成功率达到40%以上,获得前三名的球队外围远射的成功率也排在各队之首.③外围,底线,边锋不同位置联系紧密,进攻分布好,点面结合.挪威队底线和边锋位置,法国的底线位置,俄罗斯底线和边锋的成功率都非常高,从而以点带面,全队配合默契,团队意识强,场均助攻次数均排在前列（俄罗斯除外）,挪威（17 次）和法国（16.5 次）排在前两位.④强队快速反击和追击次数多且高效,其中挪威场均快攻得分4.1 分,挪威和法国场均快攻次数分别为5 次以上.⑤队员个人技术细腻,强对抗下能够突破对手防线射门得分,成功率高.

反观弱队如日本和安哥拉等,场均得分24.8 和26,排在各队之尾.东道主日本队由于身高限制,射门出手次数少,远射能力较差,成功率低,对方密集防守,底线无法获得球,成功率也较低,与强队的差距较为明显.

2.2.2 东京奥运会女子手球各参赛队防守RSR 值的评价防守是一支球队的立身之本, 尤其是淘汰赛阶段,防守是队伍前进动力的决定因素.从东京奥运会女子参赛队防守RSR 值见表5.

表5 东京奥运会女子手球各参赛队防守能力RSR 值综合评价表Tab.5 Comprehensive evaluation table of defensive ability RSR value of women's handball teams in Tokyo Olympic Games

由表5可知,挪威队防守RSR 值最高,为0.86,属于A 级球队;其次是奥运冠军法国队,为0.79,属于B 级球队;C 级球队8 支,分别为西班牙、瑞典、巴西、俄罗斯、荷兰、黑山、匈牙利、日本等;D 级球队2 支,分别为韩国和安哥拉.

东京奥运会中女子比赛各参赛队在防守阵型的选择上, 不同区域的球队所采取的策略既有共性特征,也有个性特点.欧洲球队平均身高在174 cm 以上,挪威、瑞典、黑山、匈牙利都在174 cm 以上,身材高大,臂展较长.非欧洲球队除日本队外,安哥拉、巴西、韩国等球队平均身高也均在175 cm,已经基本与欧洲球队持平,甚至超出了部分欧洲球队,平均体重也基本与欧洲球队持平,安哥拉全队平均体重78 Kg,是所有球队中平均体重最高的.各参赛队防守阵型选择上多倾向于6-0 一线密集防守,但黑山队更倾向于5-1 防守,韩国基本维持了以3-3、3-2-1 等攻击性扩大二线或三线防守为主,希望用脚步移动弥补身高和对抗能力上的差距,通过让对手远离攻击区域,大范围的转移球,从而获得断球机会,以造成对手失误.东道主日本队尽管身高有明显劣势,同样以6-0 防守为主,但以扩大的6-0,队员落位与9 米线,偶尔转换为3-2-1 防守.

欧洲球队并非采用落位于6 米线附近的消极、传统的6-0 防守阵型,而是防守区域常位于距离球门8 m 左右的区域,而且正面防守的3～4 名队员时常扩大到9 米线,甚至更深,通过增加防守纵深,提高防守的攻击性和压迫性.法国和挪威等在左右两侧中间防守人常上顶到任意球线附近,干扰和阻断对方组织与内锋间的联系,从而破坏对手的战术配合;同时紧逼对方的内锋,延误对手向前深入,从而降低其对球门的威胁.俄罗斯队13 号队员时常从右侧中间防守移动到正面盯防对方的组织队员,灵活性和机动性非常强.

球门正面的防守针对性和密集型较强,会依据对手的特点进行灵活的调整,以加强对重点队员的盯防,以及控制球的流转,特定时间内会采用5+1 混合防守,一名队员突前紧逼对方的组织和远射能力突出的内锋队员,从而限制对手.

挪威防守整体性强,强调正面防守,当对方从中路进攻时,6-0 防守中间两侧防守队员上提紧逼临近的进攻队员并不时进行抢断球;队员阅读对手进攻的能力强,相互间协防补防意识好,通常在对手准备发起进攻,或准备发力时进行破坏,选择时机好,动作规范合理,避免了场上队员的无谓的减员,场均罚出场2.9 次;场均失分23.9 分,限制对手场均射门37.3 次,守门员扑救成功率35.9%三项数据均排在各队之首,抢断、封挡等数据都排名前列.

2019年的世界锦标赛冠军荷兰女队同里约奥运会相同,进攻RSR 值排名第二,得分能力突出,但防守RSR 值为0.52,得分高的同时,场均失分也高,为29.2 分,守门员的在比赛中的扑救次数和成功率都处于所有参赛队伍的中下游水平,从而在八强淘汰战中以22:32,十分之差负于赛事冠军法国,最终导致比赛失利.属于攻强守弱型球队.

其次,本届奥运会多支球队启用专职的防守专家,例如法国24 号,挪威队5 号等,增加正面防守的高度和覆盖面积,较好地弥补了球队防守的短板.

2.2.3 东京奥运会女子手球各参赛队攻防RSR 值的评价将表4中进攻RSR 值和表5中的防守RSR值重新代入RSR 值的计算公式,获得各队攻防RSR 值（表6）,RSR 值越大,则表明球队的综合实力越强.

表6 东京奥运会女子手球参赛队攻防能力RSR 值综合评价表Tab.6 Comprehensive evaluation table ofRSR value ofwomen's handball team’defense and offence abilityin TokyoOlympic Games

从整体的等级划分来看,挪威队的攻防RSR 值都排名第一,这是比较少见的特殊情况,攻防RSR 值为1,在0.80 以上,属于A 级球队;B 级球队5 支,分别为法国,俄罗斯,瑞典,荷兰,西班牙;C 级球队3 支,分别为黑山、韩国、巴西;匈牙利属于D 级球队,日本和安哥拉属于E 级球队.数据体现了当前世界手球发展的格局,并与球队的最终比较吻合.挪威队进攻RSR 值0.707,防守RSR 值0.804,攻防RSR 值为1,排名第一,是典型的攻防兼备型球队.俄罗斯,瑞典,荷兰等属于攻强守弱型球队.法国队等属于以守带攻的球队.

根据各队攻防RSR 值的综合排名和本届奥运会各队的最后名次,输入统计软件求得两者的相关系数R.由表7知,攻防RSR 值排名与最终比赛排名相关系数R＝0.740（P＜0.01）,说明攻防指标的选取结合RSR 指标综合评价法能够客观地反映出各参赛队的攻防能力.之所以出现攻防秩次排名与比赛排名不完全相符主要有以下原因导致,首先:比赛分组不均衡的原因,预赛阶段A 组队伍不均衡,日本,韩国和安哥拉三支非欧球队在A 组,而东道主日本,非洲球队安哥拉相对于其他球队,尤其是欧洲球队差距较大;B 组球队实力比较均衡,美洲冠军巴西曾经获得过2015年世锦赛的冠军,具备了与同组的欧洲球队抗衡的实力,竞争比较激烈,从而导致A 组部分球队的数据较为华丽,在排秩过程中出现了较为靠前的现象.其次,竞技比赛其最大的魅力之一就是结果的不预知性,尤其是淘汰赛阶段,关键场次球队发挥不佳,即使数据上比较光鲜,但却无法改变比赛的结果.第三,赛制的原因导致,由于疫情和主办国等原因,5-12 名的名次排列小组赛的积分和排名非常重要,因此客观上导致了不公正的现象的出现.

表7 东京奥运会女子手球参赛队攻防RSR 排名与比赛最终排名相关性表Tab.7 Correlation table between defense and offence ability RSR ranking and final ranking of women's handball teams in Tokyo Olympic Games

3 结论

东京奥运会12 支女子参赛队,8 支来自与欧洲,亚洲2 支（东道主日本）,非洲和美洲各1 支.从比分结果来看,21 场比赛分差在5 球以内,分差在6-10 球有10 场,分差在10 球以上的为7 场,队伍间的差距在逐步缩小.

通过使用秩和比法对东京奥运会女子12 支参赛队的攻防表现进行排秩和分类, 结果如下:A 级球队1 支,挪威队;B 级球队5 支,分别为法国,俄罗斯,瑞典,荷兰,西班牙;C 级球队3 支,分别为黑山、韩国、巴西;匈牙利属于D 级球队;日本和安哥拉属于E 级球队.

从比赛最后结果来看,比赛的前7 名均为欧洲球队,韩国队获得第8 名,是八强中唯一的非欧洲球队.由此可见,当前世界女子手球的格局依然欧洲球队占据统治地位,集团优势明显,非欧球队韩国和巴西都曾获得过世锦赛冠军,韩国多次进入奥运会决赛,并还获得过奥运会冠军,但实力有所下滑.非洲的安哥拉和东道主日本实力有所提升,但与欧洲球队的差距依然明显.