岭南文化数字资源利用分析与发展策略——基于文献信息检索调查

王长熠，覃燕梅

（广东技术师范大学，广东广州 510665）

岭南文化是岭南地区世代人民在历史长河中日 益积累所沉淀的精华荟萃，是中华民族优秀传统文化、人类文化宝库的一部分。岭南地区图书馆有义务、有责任、有担当地收集整理、存储保护、继承延续、传播弘扬岭南文化。岭南地区图书馆人不忘使命与责任，一方面，致力于收集整理、存储保护岭南文化信息资源；另一方面，积极推广数字化资源且力度不断增强[1]。

检验保护和推广岭南文化数字资源的成效，其中一种方式是以研究岭南文化并公开发表的成果为依据，科研数据能清晰说明岭南文化数字资源在保护、建设和推广方面的业绩，亦能揭露推广使用岭南文化数字资源工作中的不足。根据钟莹对岭南文化的研究分析[2]、谭玉甜等人集中对广东地区岭南文化的调研[3]、刘杜欣等人对新岭南文化的研究[4]所采纳的数据和引用的内容，发现都存在明显的、共同的特征——以检索“岭南文化”主题的结果为研究引证，以“中国知网”作为唯一检索平台。该平台的文献信息检索结果显示，关于 “岭南文化”的收录时间为1986年起，而且篇数量级为小四位数。这些数据与岭南文化自古以来被广泛认知、中国知网的期刊文献收录自新中国成立起等客观因素存在悖逆。因此，需要厘清研究岭南文化的数字资源的收录起源，分析近似术语关联程度，探寻知识脉络，搭建工作要点。

1 岭南文化信息检索研究例证

1.1 研究范畴与特定调查对象

本文选取的国内四大知识服务平台——中国知网、万方数据、维普网、读秀（超星），在哲学社科学术范畴里是被广泛认知的、权威认可的、使用率最高的。

特定调查对象，即检索主题为“岭南文化”及其密切关联的对象。按现代行政区域划分，岭南是“广东、广西、海南”三省的合称，岭南文化是包罗“粤桂琼”三省的地域文化。

1.2 调研方法与规则

调研采用网络调查法，调查研究“岭南文化”的数字资源，侧重于期刊文献资源。

调研规则设置、搜证过程具体如下。

1.2.1 检索条件

（1）以期刊论文为基库，核对四大知识服务平台学术资源的信息分类、内容提取及文献收录情况。

（2）以模糊匹配条件或默认相关度排序快速检索，尚未排除无关词组。

（3）检索截止时间为2022-01-11。

1.2.2 检索词设计

以“岭南文化”“岭南”为主检，辅以“广东文化”“广府文化”为对照组。源于初期设置“岭南文化”“岭南”为主题或关键词时，在检索结果中对比发现使用名词和固有名词 （专用名词）之间学术成果量差异大，因此在确保精准判断、偏差值小条件下设计4组检索词。

1.2.3 检索结果对比项

检索结果对比项包括文献数量、最早收录时间及最早文献的信息。

1.3 调研数据对比

以岭南文化为调研对象，检索结果经过筛选清洗，整理出对比数据。根据结果重点对比中国知网与其他三大平台的差异。

1.3.1 最早收录时间与文献数量

最早收录时间与文献数量的对比结果与分析，如表1所示。

表1 检索结果对比

由表1可见，来自四大平台的数据量是丰富的，所披露出的差异明显。首先，从纵向观察，中国知网，“岭南文化”最早出现于1986年，比“岭南”及“广东文化”晚35年，比“广府文化”早9年；“岭南文化”在“岭南”占比约为15.3%，比“广东文化”多666条。其次，从横向对比，被检对象在中国知网的数据量比其他三大平台都少，在“岭南文化”一项最小差距是比维普网少882条，最大差距是比读秀少14 487条，读秀的是中国知网的7倍多，另在“广东文化”一项甚至高达近80倍；在最早收录时间方面，中国知网与万方数据、维普网的年代近似（约9年内），三者都是收录新中国成立后出版的文献，而比读秀的晚23年，后者收录民国1931年后的文献信息。

1.3.2 最早文献收录信息内容对比

最早文献收录信息内容对比，如表2所示。

表2 最早收录的文献信息

由于四大知识服务平台检索算法不一，呈现结果内容不尽相同，所以需要对检索结果二次研判是否符合同等标准。

1.4 调研归纳分析

根据对比结果，四大知识服务平台提供检索的工具、算法、资源（一次文献和二次文献）、结果都存在明显差异，不利于文献的知识点与内容有效集聚。原因分析如下。

1.4.1 检索算法欠缺智能识别

中国知网的主题词检索方式侧重于以题目、摘要、关键词为检索区域，无论“模糊/精准”仍限定在输入信息。例如，“广府文化”“广东文化”属于“岭南文化”的子集，但平台不把子集递归于大类。再如，摘要、关键词中“岭南文化”4个字符不连体时，文献有大概率被忽略，诸如此类问题不少。

1.4.2 早期二次文献索引缺失

早期期刊论文格式没固定标准范式，一般没有要求作者总结的“摘要”“关键词”。发现如下：中国知网继续保持缺失，万方通过“知识脉络分析”算法提取全文10个高频关联词组作为新关键词，维普、读秀做法类似万方但选词结果不雷同。

1.4.3 专有名词使用不一

岭南文化是大门类根节点，涵括“广东文化”“广府文化”等下级节点，因此，选用研究主题词未上溯根级时难达到学术群体或大众的共识。

2 岭南文化数字资源现状与发展策略

2.1 岭南文化研究与数字资源现状

岭南文化保护与利用有一定成绩，也存在薄弱环节。以学术论文量为例，改革开放40多年来成果数量呈现上升趋势，而相对岭南地区几千年所累积的文化是微弱的，甚至在全国范围内影响力微乎其微。调研过程中发现以下情况。

2.1.1 地域文化品牌建设欠缺凝聚力

关于岭南文化研究主要集中在广东省，广东又以广州为首，对岭南文化继承和发展给予扶持，加强对岭南文化底蕴资源的挖掘保护、宣传推广，提倡创新增强社会效应与提升品牌价值[5]，广州亦以岭南文化为根基提升城市文化软实力[6]。而桂系文化、琼系文化上挂岭南文化的意识不强，更多地强调地方特色，忽略了其作为岭南文化的一部分。

2.1.2 岭南文化数字资源建设成果优缺分明

图书馆是建设岭南文化特色数据库的主要前沿阵地，既保护岭南文化，又丰富数字资源，还方便获取。特色资源库也存在尖锐问题，重复建设、后续投入不足、标准不一等一系列问题比较突出，反映出图书馆之间缺乏联合协作，各自为营的局面没被打破[7]。

2.2 岭南文化建设统一行动发展策略

2.2.1 岭南文化建设自上而下统一行动

2005年国务院发布《关于加强文化遗产保护的通知》，在国家层次上为做好非物质文化遗产保护、管理、利用等工作指明方向。证明国家注重文化建设，保护、利用、宣传中华优秀传统文化，是建成牢固文化自信、历史自信的强国的保障。因此可借鉴非遗文化保护和传承的经验。

2.2.2 岭南文化认知与意识统一行动

以“非遗文化”他山之石为鉴，力求建立岭南文化知识共建互享统一共识，对专用名字的表述与引用实行标准化、规范化，重新擦亮“岭南文化”金字招牌，树立起“岭南文化”认知建设统一旗帜。

2.3 岭南文化数字资源智慧赋能发展策略

新时代图书馆界探讨“以岭南文化为主题的创新驱动”“如何激活岭南传统文化的活力”的发展战略[8]，谋求“新技术+岭南文化”在数字资源方面能否为文化建设和弘扬赋能，这将是全新的议题和动力。

2.3.1 新技术潮促进发展

“资源为王，服务为本，技术为用”是程焕文馆长一直提倡的理念，指出科学技术是图书馆发展与改革的动力[9]。新技术雏形初现时，图书馆界第一时间接触，冀望其能为之所用。“互联网+”“大数据”“人工智能”“元宇宙”“5G”等新一轮热门技术风起潮涌，是图书馆界发展与改革的新契机。

2.3.2 新数字资源主体促使发展

“资源、服务、技术”三位一体，资源是建设图书馆数字资源服务体系的核心。如今数字资源主体是非结构化类型数据，占比85%以上[10]。全面掌握数字资源的存在方式方能做好运维管理、技术革新等方面的工作。

2.3.3 新服务方式促进发展

知识服务平台提升信息检索算法准确性，加强信息深加工，提高知识点的关联性。目前，万方数据利用知识图谱技术建立知识关系脉络，对知识点自主发现、自动关联和汇总，以提高检索质量与合理性。

2.3.4 新共建共享模式促进发展

新媒体、新技术、新业态下创新传承路径以数字人文为借鉴[11]。数字人文是系统复杂的工程，需开辟多种新型合作机制，如建立“产学研用”与技术骨干型企业共同开发，形成共建、共享、共赢的发展格局。

3 结语

随着知识时代继续发展，海量信息持续增长，岭南文化数字资源继续丰富。知识服务平台需对信息深化加工、检索算法迭代升级，提高知识的粒度和黏度。用户需对研究领域的深度和广度有全面认知，掌握多种检索工具满足高阶学研要求。图书馆做好数字资源推广服务，建立起用户与知识服务平台之间沟通的桥梁。文化保护和传播的时代责任需要多方共同努力，为人类文化的知识更新和转化做出应有贡献。