食物季节性对野生藏酋猴家域利用的影响

李亚东李博文王希李鹏晖李进华,3*

（1安徽大学资源与环境工程学院，合肥 230601）（2安徽省黄山生物多样性与短尾猴行为生态国际联合研究中心，合肥 230601）（3合肥师范学院生命科学学院，合肥 230601）

家域是动物长期占据并积极保卫的区域，动物在家域范围内生存、繁殖和躲避天敌等(Burt,1943;Hawes,1977;Powell and Mitchell,2012)。由于自然环境中的食物资源分布不均匀，且呈现季节性波动，动物会根据资源的变化规律(如资源的质量、数量和时空分布)调整对家域的利用(Terborgh and John,1984;Foguekemet al.,2009)。研究表明，多种因素影响动物的家域利用，包括食性(Bartlam-Brookset al.,2013)、群体大小(Takasaki,1984)、食物资源的可得性(Milton and May,1976;Borgeret al.,2008;Molyneuxet al.,2011)、夜宿地或休息地点(Sigg and Stolba,1981;Bartlam-Brookset al.,2013)、人类活动(Alfredet al.,2012)等。其中食物的供给直接影响动物家域的时空变化(Chapman,1988;Carboneet al.,2005)。对于非人灵长类，栖息地内气温、湿度及降雨量等的季节性改变引起食物可获得性的变化，必然导致其形成独特的家域利用模式和行为策略(Wada and Ichiki,1980;Gehrt and Fritzell 1998;Passamani and Rylands,2000；黄中豪等，2011)。目前灵长类家域中存在3种响应食物资源变化的模式：食物资源与家域面积呈正相关性，如印度西部的狮尾猴(Macaca silenus)，季风时节食物可得性更高，但因其偏好食物分布不均，其核心使用区域数量及面积增加(Erinjeryet al.,2015)；家域面积大小与食物可得性呈负相关，如蓝眼美狐猴(Eulemur flavifrons)(Volampenoet al.,2011)；家域面积不受食物可得性的影响，如南非的豚尾狒狒(Papio ursinus)和坦桑尼亚的奇庞吉猴(Rungwecebus kipunji)(Luca,2010;Kerryet al.,2018)。研究灵长类动物家域及漫游行为，有助于更深入了解群居动物栖息地选择及其环境适应的行为策略(黄中豪等，2011)。

藏酋猴(Macaca thibetana)是中国的特有物种，分布于北纬23°48′~33°00′，东经101°10′~120°00′，主要分布在温带和暖温带地区，活动地区四季分明(王岐山等，1994；蒋学龙等，1996；李进华，1999)。对藏酋猴家域的时空变化及漫游行为的研究，有助于了解灵长类动物对不同生境的适应策略和行为对策。目前，主要利用无线电项圈和人工跟踪观察的方法对分布于安徽黄山、四川峨眉山和唐家河国家级自然保护区的藏酋猴家域进行了研究(王岐山和熊成培，1989;Zhao and Deng,1988;Zhao,1999；黎大勇，2015)，结果表明：藏酋猴栖息于海拔600~2 000 m的常绿阔叶林与常绿落叶阔叶混交林带，栖息地季节性变化明显，家域面积与食物可得性呈显著正相关。栖息于黄山风景区周边的天湖山(海拔250~650 m)附近的天湖山猴群(TH group)与栖息在黄山鱼鳞坑和峨眉山猴群最大的区别是无人工投喂、栖息地的生态因子(海拔、降水和植被覆盖类型等)存在差异。已有研究表明，人工投喂与生态因子会造成动物家域利用的差异(Maruhashi and Saito,1998;Boyleet al.,2009;Dhawaleet al.,2020)，人工投喂带来稳定的食物来源，猴群家域面积减小。为了探讨家域面积与食物可得性的关系，同时考虑各季节食物分布对家域的影响，我们利用GPS项圈与核密度估计法探究天湖山猴群家域及利用情况。一般情况下，秋季果实分散，家域面积增加更有利于藏酋猴对食物资源的获取，而冬季食物匮乏，猴群减少移动可降低能量消耗。所以，我们推测：藏酋猴家域会呈现秋季大、冬季小的趋势；藏酋猴的家域面积与食物资源可得性呈正相关。此外，根据以往对藏酋猴生境选择的研究，我们推测栖息在低海拔的藏酋猴群偏好利用常绿阔叶林与常绿落叶阔叶混交林。

7.创办“体验英语俱乐部”第二课堂。该俱乐部定期组织学生开展英语辩论赛、英语演讲、表演、英语广播词大赛、客舱服务口语模拟大赛等口语活动。开展个性化教学，为学生创建语言实践环境，培养学生自主学习能力和创新能力。

1 研究方法

1.1 研究地区与对象

2020年9月—2021年8月，对安徽省黄山市黄山风景区周边(北纬30°12′，东经118°27′，海拔250~650 m)的野生藏酋猴进行系统跟踪研究，详细记录其种群结构、栖息生境和食物选择等(Liet al.,2021)。研究区横跨黄山风景区、谭家桥镇和汤口镇(图1)，气候类型属于亚热带季风气候(熊成培和王岐山，1988)，全年平均气温15.5℃，最高温在7月(38.1℃)，最低温在2月(-13.1℃)(Liet al.,2021)。该地区及其周边山多沟深，山的阳坡与阴坡受阳光的辐射量差异明显，局部地形对其气候起主导作用，主要植被类型包括：常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、针叶林和针阔混交林等(熊成培，1984;Liet al.,2021)，黄山地区野生生物资源丰富，包括：鱼类24种、两栖类21种、爬行类48种、鸟类176种、兽类54种，其中云豹(Neofelis nebulosa)、豹(Panthera pardus)、黑翅鸢(Elanus caeruleus)、雀鹰(Accipiter nisus)等为国家重点保护野生动物(刘先银，2006)。

实践教学环节：寓能力培养于学生真实的实习实训实践活动之中，努力让学生在现代技术、工具与手段等方面获得感性认识，培养学生的实践技能与能力。熟悉和掌握现代技术、设备、工具与手段，培养学生的应用实践能力及其它能力和素质。

图1 黄山天湖自然保护区地理位置及研究区域Fig.1 Geographical location and study area of Tianhu Nature Reserve in Huangshan City

1.2 食物可得性

本研究利用Li等(2021)在天湖山地区设置的13个20 m×20 m的样方进行物候和食物供应监测。于每月中旬(10—20日)做一次样方调查，记录胸径(DBH)≥5 cm的乔木及灌木名称、数量、胸径、树高、盖度、郁闭度，是否有花、芽、果实、嫩叶、老叶。食物部位占树冠的比例分为5类：0(0~20%)、1(20%~40%)、2(40%~60%)、3(60%~80%)、4(80%~100%)。利用公式计算食物可得性：

其中，Ai为每月食物种i的可得性，Ci为食物种i的基盖度，Vi为每月食物种i占单株树冠体积的比例，具体参考Silver等(1998)和黄中豪等(2011)。

1.3 猴群活动位点与行为

在哥白尼开放中心(https://scihub.copernicus.eu/)下载精确度为10 m的哨兵二号(Sentinel-2A)卫星影像(时间为2021/10/22)，并利用ENVI 5.3进行监督分类，然后根据实地监测结果进行调整，绘制出研究区范围植被覆盖类型分布图(图2)

试验主要分为三个部分：(1)根据表2列出的ADC12 铝合金成分的范围分别设计合金中Si，Cu，Mg，Mn 四种元素的含量，通过单因素试验得到合金中元素的最优含量.(2)在单因素试验的基础上，通过正交试验确定4种元素的最佳含量.(3)通过金相显微镜观察合金元素的加入对压铸铝合金组织影响的规律.试验流程如下图1所示.

研究期间，在利用GPS项圈的基础上采用人工直接跟踪观察的方法，研究猴群的漫游行为、食性、夜宿地的选择等。发现猴群后，在不干扰猴群活动的情况下，每10 min记录1次位点，且记录猴群运动超过50 m时的位点，同时记录位点生境情况(优势种、郁闭度、盖度、坡度及距水源距离等)。全年有效天数为72 d，共记录2 163个GPS位点与生境数据。采用瞬时扫描取样法(Instantaneous scan sampling)记录猴群行为，取样间隔10 min，同时记录个体采食的食物种类。

1.4 家域分析方法

目前对家域的分析方法主要有：最小凸多边形法(Minimum convex polygon method,MCP)、方格法(Grid square method,GS)和核密度估算法(Kernel density estimation,KDE)(Seamanet al.,1999;Grueteret al.,2009)。最小凸多边形法与方格法对家域面积的估计主要受数据量和位点空间分布均匀度的影响，且无法反映动物空间资源的利用情况(Vieiraet al.,2019)。

经过脱氧乌头碱对照品、脱氧乌头碱浸泡24 h样品和脱氧乌头碱加热720 min样品的对比，可确定脱氧乌头碱在浸泡过程中未发生水解反应，经过加热以后水解生成了4种新成分；准分子离子m/z 588在36 min出峰，为去氧乌头次碱，是脱氧乌头碱C-8位酯键水解的产物；准分子离子m/z 484在32 min出峰，结合乌头碱的加热情况，认为m/z 484离子为去氧乌头原碱；准分子离子m/z 570在54 min出峰，确定其为去氧乌头原碱；离子m/z 466在9 min出峰，确定其为焦去氧乌头原碱，离子m/z 630为脱氧乌头原碱。

核密度估算法利用非参数来估计未知的密度函数，以达到估算家域内动物对不同区域利用强度的目的，利用最小二乘法(LSCV)在每个点附近建立等值线来确定利用范围的大小、形状、利用频次和回避情况(Steuryet al.,2011)。

本研究利用ArcGIS10.7建立等值线(20%、50%、75%、95%)计算猴群家域使用频度及面积(董鑫等，2021)，并认为95%的区域为猴群家域范围，设定0~20%区域为核心利用生境(S1)；20%~50%区域为次核心利用生境(S2)；50%~75%区域为一般利用生境(S3)；75%~95%区域为边缘利用生境(S4)；0~95%区域为家域总面积(S0)。猴群家域面积与食物可得性用SPSS 25.0进行Spearman相关性分析(Spearman rank correlation coefficient)，并设置显著水平为0.05。

利用公式计算A、B两点(A为1 h前的猴群活动位点，B为当前时间的猴群活动位点)距离：

在编制人工智能和机器人技术的法规时，要以俄罗斯以往的交通法规作为立法的基础。对于小型的无人航空载具按俄联邦《航空法》第33页第1条（30公斤以下航空器的国家登记制度）执行；严格管理空中交通，其中，在城市领域执行俄联邦航空法第16页和俄联邦使用空中交通的规则；对于无人驾驶的汽车，将按《道路交通安全联邦法》、《道路运输规则》《轮式交通工具安全技术规则》《俄联邦海上商务航行法》等其他法令出台相应的修正案[7]。

1.5 植被划分

家域复合植被覆盖类型划分为5种(中华人民共和国林业行业标准，LY/T 3118—2019)，并监测其中的优势种。

袁安将吴耕抱在怀里，李离掐着他的人中穴，上官星雨将玉玦取下来，代替火把举在手里。吴耕醒过来，张着嘴，蠕动着嘴唇，却说不出话。看到三人着急的神色，他又伸手指向自己的双耳。在铺天盖地的花雨里，在他想起跟父亲一起重返他们的吴家垴桃花源之后，他到底想到了什么样的幻象，让他激动如斯，无法说，也无法听？

(2)马尾松甜槠石栎林(针阔混交林)：主要的乔木优势种为马尾松、甜槠(Castanopsis eyrei)、青冈(Quercus glauca)，灌木为柃木、毛蕊茶、檵木、赤楠(Syzygium buxifolium)，藤本为香花崖豆藤、紫藤(Wisteria sinensis)、中华猕猴桃；

2.1.1 全年家域

(3)甜槠苦槠杉木林(针阔混交林)：乔木为甜槠、苦槠(Castanopsis sclerophylla)、青冈、杉木，灌木为柃木、毛蕊茶、马银花(Rhododendron ovatum)，藤本为木通(Akebia quinata)、大血藤(Sargentodoxa cuneata)；

(4)甜槠苦槠林(常绿阔叶林)：乔木为甜槠、苦槠、青冈，灌木为柃木、毛蕊茶、乌药(Lindera aggregata)，藤本为木通、菝葜(Smilax china)；

(1)毛竹林：优势种为毛竹(Phyllostachys heterocycla)，少量的乔本包括短柄枹(Quercus glanduliferavar.brevipetiolata)、杉木(Cunninghamia lanceolata.)、马尾松(Pinus massoniana)等，灌木为柃木(Eurya japonica)、山胡椒(Lindera glauca)、毛蕊茶(Camellia cordifolia)、檵木(Loropetalum chinense)等，藤本为香花崖豆藤(Callerya dielsiana)、中华猕猴桃(Actinidia chinensis)；

(5)枫香赤杨叶林(常绿落叶阔叶混交林)：乔木层为枫香(Liquidambar formosana)、赤杨叶(Alniphyllum fortunei)、甜槠、苦槠、青冈，灌木为柃木、毛蕊茶、乌药。

楼梯间内隔墙应满足耐火极限2h，且没有其他的保温、隔声或者设备安装的特殊要求。根据《建筑设计防火规范》，设计采用轻钢龙骨两面钉耐火纸面石膏板隔墙，墙体构造为：2×12 mm(耐火纸面石膏板)+75 mm(Z型钢龙骨，内填50 mm厚容重100 kg/m3的岩棉)+2×12 mm(耐火纸面石膏板)，墙体截面厚度约为123 mm。

将研究范围内的其他土地利用类型分为：农业用地，包括猴群不摄取的水稻、油茶及茶，以及少量玉米、豌豆等；人工建筑，包括村庄、道路及景区入口处；裸地，包括裸露的岩石与大面积的空地。

2020年10月，研究团队利用食物陷阱捕捉2只成年藏酋猴(雌、雄各1只)，原地给藏酋猴佩戴适合其身体重量的项圈，项圈型号为HQAN40-S兽用GPS项圈(雌性项圈：HQP2313，134 g；雄性项圈：HQP2312，205 g)，确保个体正常活动后放生，项圈工作时间设置为：夏秋季节05:00—18:00、冬春季节06:00—17:00，每小时记录1次位点数据，5 h回传一次，设计使用时间为1年；对猴群位点进行筛选，去除无效位点和偏移大的位点(定位精度为最低的E，误差超过200 m)。由于下雨等原因导致电量消耗严重，成年雄性项圈有效工作298 d，成年雌性项圈有效工作365 d。两个项圈共回传猴群活动位点10 234个，有效位点6 407个，因猴群通常一起行动，去掉重复的位点(同一时间的活动位点)，本研究使用位点4 307个。利用ArcGIS10.7(Environmental systems research institute,redlands,CA,USA)将4 307个位点叠加在GIS的植被图上。

其中A1和A2为A点的经度和纬度，B1和B2为B点的经度和纬度，d为距离。计算两点的距离，后求和计算日漫游距离。并利用SPSS 25.0计算月平均漫游距离与食物可得性关系(Spearman rank correlation coefficient)，显著性水平为0.05。

图2 天湖自然保护区藏酋猴群活动区域的植被类型Fig.2 Vegetation types of the Tibetan macaques activity area in Tianhu Nature Reserve

将植被覆盖类型图与猴群全部位点数据在Arc-GIS10.7中取交集，得到全年和不同季节的不同植被类型使用频次，并用SPSS 25.0对数据进行Kruskal-Wallis差异性检验，显著性水平均设置为0.05。

2 结果

2.1 天湖山藏酋猴家域时空变化

历史文化街区在旅游业发展中常常被看作是鸡肋，政府和旅游局对其重视程度不足，每年都有为数不少的历史文化古街由于交通建设、新的旅游景点开发以及商业活动等原因被破坏或被拆除。景区为了获得更高的经济效益，对历史文化的传承置之不顾。一些城市虽然以历史文化发展为中心，但是却将大量的文化街区推倒重建，重建后的建筑虽然质量得以保证，但是毫无历史气息，不再能够吸引爱好历史的游客，其最终结果就是历史文化街区不复存在，取而代之的是大量的仿古建筑，缺乏真实性，毫无吸引力。

核密度分析显示，天湖山藏酋猴群全年家域面积为8.01 km2。从全年核密度分析图来看，藏酋猴会绕过大部分村庄，深入黄山景区内部(图3)。

图3 天湖自然保护区藏酋猴群全年家域利用空间分布Fig.3 The home range of the Tibetan macaques in Tianhu Nature Reserve

天湖山藏酋猴全年家域仅有1个S1，面积为0.010 km2；2个S2，面积为0.056 km2；7个S3，面积为0.344 km2；5个S4，面积为7.596 km2。

2.1.2 不同季节藏酋猴家域

春季(3—5月)记录猴群活动位点1 169个，夏季(6—8月)记录位点1 187个，秋季(9—11月)记录位点960个，冬季(12月至次年2月)记录位点1 020个，核密度分析得到藏酋猴四季活动范围(图4)。

春季家域面积为7.16 km2，夏季为5.09 km2，秋季为3.85 km2，冬季为0.35 km2。藏酋猴不同季节的活动范围与连通性存在差异，活动范围有不同程度的重叠。在等值区间生境利用强度(S1、S2、S3、S4)水平上，随着家域生境利用强度等级的降低，各季节藏酋猴的活动范围面积均逐渐增大(表1)。其中春季时猴群的活动范围最大，存在3个S2(表1)，2个S4，连通性最高，表明春季时猴群家域内的资源分布均匀；夏季时拥有7个S3，表明夏季时存在可利用的资源，但分布较为分散；秋季时S2面积是四季中最大的，猴群秋季利用的资源位于该区域；在冬季S1、S2、S3和S4面积均为四季最小，拥有7个S4，表明冬季猴群活动范围的破碎化严重且资源少(表1，图4)。

消停了一段时间，她们的矛盾又激化了。事情是这样的：一次体育课下课，上楼梯回教室的过程中，小邹不知道被谁绊了一下，一时没站稳，整个人直接扑到了小刘身上，手指抓到了小刘后背。小刘顿时号啕大哭，做出疼痛不已的样子。经过调查发现，小邹的确是无心之失，并且也有同学亲眼所见。事后，我先和两个孩子进行了交流，当晚联系了双方家长，说明了整个事件经过，初步平息了这起风波。挂了电话，我的心里五味杂陈，厕所门事件，小刘是无辜的，有同学作证，小邹会相信吗？她妈妈会相信吗？今天的摔倒抓伤人风波，又换成了小邹是无辜的，同样有同学作证，小刘会相信是巧合吗？小刘的父母会相信吗？

表1 天湖自然保护区不同季节藏酋猴利用的斑块数、面积及主要植被类型Table 1 Patch number,area and main vegetation types utilized by Tibetan macaque in different seasons in Tianhu Nature Reserve

图4 利用核密度估算法的天湖自然保护区藏酋猴不同季节家域分布.a：春季；b：夏季；c：秋季；d：冬季Fig.4 The home range of the Tibetan macaque in different seasons in Tianhu Nature Reserve used kernel density estimation.a:spring;b:summer;c:autumn;d:winter

2.2 生态因子对藏酋猴家域利用的影响

2.2.1 食物资源可得性与家域面积、漫游的关系

食物资源可得性存在春季高、冬季低的趋势(表2，图5)，食物类型为毛竹笋、朴树嫩叶、柃木果、刚竹笋、黄腊果、甜槠果、马尾松果和甜槠果。监测猴群不同季节的主要觅食种，不同季节藏酋猴取食食物类型不同(表2)。

图5 天湖自然保护区食物可得性与平均日漫游距离Fig.5 Food availability and average daily roaming distance of Tibetan macaques in Tianhu Nature Reserve

表2 天湖自然保护区不同季节藏酋猴食物资源可得性Table 2 Availability of food resources in different seasons in Tianhu Nature Reserve of Tibetan macaque

季节性家域与取食植物嫩叶(rs=0.400,n=4,P=0.600)、花(rs=0.800,P=0.200)、果实(rs=0.200,P=0.800)、芽(rs=0.200,P=0.800)无显著相关性，但与总食物资源可得性存在显著正相关(rs=1.000,P＜0.001)。

实验结果表明，本底计数略有下降。探测效率、探测下限也都处于下降趋势。结合本底计数、效率、吸收液体积和探测下限来看，可以选择配比为9:9。

一是扎实做好项目规划。在《静宁县水利发展“十二五”规划》和《静宁县农村饮水安全工程 “十二五”规划》的基础上，认真做实做细“十二五”时期两个阶段的规划方案，即2011—2013年解决规划内农村饮水安全问题，2014—2015年解决新增农村饮水不安全人口的饮水问题。对于年度项目规划，合理安排建设顺序，优化组合，编制初步设计和实施方案。同时，以农村供水项目规划为依据，编制完成《母亲水窖·饮水安全项目规划》，为提高工程标准奠定规划基础。

对GPS位点进行日漫游距离计算，藏酋猴群每月平均日漫游距离夏季长、冬季短，1月漫游距 离 最短(1179.523 m±459.649 m)，7月最长(2213.845 m±447.080 m)。平均日漫游距离与食物资源可得性呈显著正相关(Spearman rank correlation coefficient,rs=0.650,n=12,P=0.022)，与嫩叶(rs=0.307,P=0.359)、花(rs=0.398,P=0.225)、果 实(rs=0.468,P=0.147)、芽(rs=-0.028,P=0.936)无显著相关性。

2.2.2 生境利用

藏酋猴偏好利用针阔混交林(马尾松，全年利用频次28.85%)和常绿落叶阔叶混交林(全年频次21.77%)。藏酋猴季节性生境利用频次见表3。

表3 天湖自然保护区不同季节藏酋猴对各植被覆盖类型利用频次Table 3 Utilization frequency of various vegetation cover type by Tibetan macaques in Tianhu Nature Reserve

藏酋猴家域内，植被覆盖面积与访问频次显著正相关(rs=0.867,n=9,P=0.002)，对不同植被类型利用的频次存在显著差异(Kruskal-Wallis test,χ2=23.819,df=8,P=0.002)。藏酋猴春季偏好选择毛竹林和常绿落叶阔叶混交林，夏季和冬季偏好针阔混交林(马尾松)，秋季偏好常绿落叶阔叶混交林和针阔混交林(马尾松)。猴群全年范围内偶尔路过农田(频次为0.57%)，绕过大面积的村庄景区等人工建筑，但无法绕过道路(频次为13.44%)。

3 讨论

大多数灵长类季节性家域变化为秋季大、冬季小的趋势，如黑叶猴(Trachypithecus francoisi)(黄中豪等，2011)。但研究发现黄山鱼鳞坑的藏酋猴群家域存在夏季大、冬季小的趋势(王岐山等，1989)。生活在不同地区的灵长类因生境不同对环境变化的响应也不同，如在陕西境内，川金丝猴(Rhinopithecus roxellana)家域呈现春季最大、夏季最小(Liet al.,2000)；而四川地区的川金丝猴家域秋季最大、冬季最小(董鑫等，2021)。引起差异的原因是栖息地植被类型不同。秦岭北坡的川金丝猴偏好利用的生境为落叶阔叶林，而四川地区的川金丝猴偏好利用针阔混交林，植被条件不同导致食物季节性变化情况不同，进而导致不同地区的同种灵长类家域对环境变化响应不同。天湖山藏酋猴家域春季最大、冬季最小，可能家域内植被分布与猴群偏好食物季节性变化有关，猴群春季觅食毛竹笋及嫩叶，毛竹林在家域范围内不连续地成片分布，猴群需要在几个食物斑块间来回漫游，以获取更多的竹笋，3个频繁使用斑块间的嫩叶等也可被采食；而秋季则主要觅食黄腊、甜槠及青冈等果实，果实集中分布，导致家域面积小。

生活在食物季节性改变地区的灵长类动物，其家域不仅受食物资源可得性影响，食物斑块的分布也会影响其家域利用(Maruhashi and Saito 1998；陈正仁等，2001；黄中豪等，2011)。藏酋猴家域的季节性变化受生境中食物可得性的影响，即食物供应越充分，猴群的活动范围就越大，这是一个能量获取最大化的生存方式，符合高投入、高产出的理论(Neville,1968)。在天湖自然保护区，藏酋猴的食物斑块化分布明显，比如春季主要活动于毛竹林，夏季和冬季为针阔混交林，秋季为常绿落叶阔叶混交林，猴群在家域范围内广泛觅食多种植物，不同季节除了主要觅食种外还有其他食物供给。

对该藏酋猴群生境选择频次的分析表明，天湖山地区的藏酋猴偏好利用针阔混交林(马尾松)和常绿落叶阔叶混交林。这与黄山鱼鳞坑猴群(熊成培和王岐山，1988)、唐家河自然保护区藏酋猴群(黎大勇，2015)的生境选择不一致。对分布于不同地区的同物种，因食物供应和分布的变化，动物存在特定的植被类型选择偏好(Clutton-Brock and Harvey,1977；熊成培，1984;Liet al.,2000；陈正仁等，2001;Niedzielski and Bowman,2007;Fanet al.,2019)。如日本南部压库志摩岛的日本猴(Macaca mulatta)偏好利用常绿林(Neville,1968)，而北部本州岛的则偏好利用常绿落叶阔叶混交林与针叶林(Dhawaleet al.,2020)。对于温带低海拔地区的天湖山猴群而言，食物供给差异导致其与其他地区藏酋猴生境选择差异，我们认为食物资源是决定灵长类动物生境选择的关键因子。

天湖山猴群相较于其他藏酋猴群，分布海拔更低，猴群家域利用与黄山鱼鳞坑猴群存在差异，鱼鳞坑猴群位于海拔600~1 310 m，植被主要以常绿阔叶林和常绿落叶阔叶混交林为主，掺杂少量竹林茶园以及黄山松林(熊成培，1984)。天湖山猴群海拔范围为225~800 m，且超过95%的时间生活在707 m以下，植被覆盖类型主要以针阔混交林、常绿落叶阔叶混交林和竹林为主，掺杂少量茶田及常绿阔叶林。低海拔地区相对于高海拔地区食物可得性更高(Clutton-Brock and Harvey,1977)，但与人接触的可能性增加。生活在不同生境条件下的藏酋猴家域面积及时空变化的不同，反映了藏酋猴在生境及生态上具有灵活性与适应性。

灵长类的家域受多种因素影响(Poirier,1968;Hansenet al.,2020)，尤其是人类活动。峨眉山的猴群在步道两边利用人类提供食物生存(Zhao and Deng,1988)，核域分布在步道附近，核心面积基本稳定，家域面积会因为游人提供的食物多少而改变。天湖山猴群家域范围内虽存在一定程度的人为干扰，但猴群会尽量避免与人接触，其家域内人为活动频繁的植被覆盖类型是毛竹林及茶田，藏酋猴仅在春季时利用，其他时间仅作为通道。天湖山猴群家域的西部、南部地区不连续(图2)，与季节性利用毛竹林及存在其他不利用的植被类型有关。

本研究结果表明藏酋猴对温带低海拔地区的适应，猴群在不同季节频繁利用某一植被类型以获取更多的能量收益；为减少寒冷季节的能量消耗，冬季漫游距离与家域面积在四季中最少，大部分时间在裸露的石壁上休息(李进华等，2004)。我们建议应该保护现有的异质化生境，保证家域范围内植被类型的丰富度与面积，增加家域的连通性，维持现有家域面积，以满足不同季节藏酋猴正常的生存需求。

致谢：感谢黄山风景区管理委员会对野外采样工作给予的帮助，感谢杨忠保一家在野外生活中无微不至的照顾。感谢本研究团队每位成员对本研究的支持，感谢薛维宝同学提供的遥感影像数据。