轻动词的复合语义特征——以HAVE/MAKE/GIVE+A+V为例

毛佳

（湖南科技大学外国语学院 湖南湘潭 411100）

引言

轻动词have/make/give在英语环境中出现频率高，尽管这些词比较简单，但由于其本身的特殊性产生了许多动词结构。本文研究的出发点是基于轻动词的语义特殊性和结构组成成分相互联系性，许多学者关于这类的结构大多是从认识角度研究，笔者在前人的研究上从语义学的角度对这类复合动词结构进行分析，研究其出现的原因和所表达的意义，希望通过对该结构的研究能为英语教学工作者提供帮助。

一、文献综述

卡特莱系统地对make，give等轻动词整理，其在此期间第一次使用复合谓词这一术语，后来学者根据这个术语将主动词和发展名词被视为一个整体。斯坦因和夸克比较了Have+N和不及物动词Give+N与及物动词Give+N结构的语法特征。

田海龙和曹南洋讨论了Have+a+V结构，其中V应该被视为一个动词名词。刘作焕、严阵研究V+a+N 的语义特征和语用功能。吴国良通过对比分析不同结构的翻译，揭示了Give+a +V结构的语义特征.王会元通过与相应的简单动词比较，分析了轻动词结构的句法和语义特征。张爱朴分析复合谓语的语义和句法特征、形成机制和选择原因。张智义分析了轻动词结构的语义基础，他认为轻动词的使义不是轻动词结构的语义基础，结构的意义取决于其内部成分的构成意义。王艳通过语料库观察了以 have为首的轻动词结构，探索它们在不同文本中的不同分布，从而揭示这几个复合谓词的句法特征。对轻量动词给出了更好的定义和解释。戴婷婷在回顾前人研究的基础上讨论了进一步探索复合谓词的意义和问题。

通过对前人关于take和have为首轻动词结构研究的整理，笔者发现大部分研究都是从动词组合的角度来分析复合谓词。国内学者关注的是复合谓语各个成分的意义和功能，而不是把复合谓语看作一个整体。有研究者声称复合谓词中的动词名词在句法上是名词，在语义上是动词，然而其他研究人员认为，它应该被视为一个动词。由于复合谓词被认为是其各部分的简单组合，而复合谓词的构式化特征并没有得到很好的研究。因此它们大多是通过比较的方式进行，且是从组合的角度而不是结构的角度进行。本文通过对轻动词结构的分析，进一步加深对这一结构的语义探析。

二、轻动词复合结构的语义特征

因研究视角不同，轻动词这个术语被用来表示不同的概念。根据拉德福在《语法：极简主义的介绍》一书对轻动词的阐释，他认为轻动词是指一些本身就缺乏具体的语义内容或者本身语义内容不丰富，但是在句法变化中能够实现自身移位的动词。例如have之类的动词仅仅表示某人进行了一个动作，但不表示它影响或者创造某物，动词这样用时几乎不含什么含义。have a look中的have的语义几乎消失殆尽，整个结构的基本含义由look传达[1]。叶斯柏森在《现代英语语法与历史原则》一书中表明了他第一轻动词的看法，他认为have，make该类动词所承载的语义内容较少，无法单独表达一个完整的语义内容，必须和另一个成分一起组合成一个动词短语结构，并且其名词补足语的语义内容表达了整个动词结构的主要内容。本文结合之前的对轻动词的研究根据，着重分析以have等为代表的轻动词复合轻动词的语义特征。

1.HAVE+A+V的语义分析

HAVE+A+V结构以下简称have结构，这种结构属于have 迂回用法中的一种形式，此种结构中的v是动作名词的异体形式，动作名词与其在形式上无差别，但两者存在不同之处。研究发现，动作名词所表示的动作不一定是主语发出，有时表达的是一种连续的有目的的，而有时是交互的动作[2]。轻动词have在《牛津高等英汉词典》有33种含义，如拥有、包括、特性、关系、可用的东西、必须、感觉、生病、保持位置、经验、事件、吃/喝/吸烟、做某事、生产、影响、接收、完成某事、和一起等。根据以上的含义，have有一个语义范畴，为了研究更具有科学性，本次对have的使用频率来排序，在英语语境中have常见的含义则是own拥有，因此就认定其中心意思就是拥有，因此have的含义就限制了a+v结构。笔者通过查找资料发现have有很强的使动役意义。其动作含有主观意向且所表示的动作多为享受性动作have a walk，重复性动作have a read以及感知性动作have a taste。笔者把该轻动词结构进行分类，研究各个类别的特点发现没有have a eat这种用法，因为在食物吃进去之后就结束了动词，不能进行重复的动作而have含义所具有的这种特点限制了a+v的范围，轻动词have的使役对a+v施加了限制尤其是对v的限制。笔者通过具体的例子去分析have 对v的限制。

例1：have a play 2，have a stroll

通过1-2可以发现这些v的一些相似点，即有这些动作具有意愿性但是目的性不强，且这些动作让人放松。在英语语境中没有have a pray/speak的说法，因为pray和speak不能令人放松而且目的性强，所以通过对比可以得出v具有意向性和无目的性。意目的性动词不能全部进入have结构。如go，ride等。接下来将v替换为look，smell。

例2：have a look（at）2，have a smell（of）

这类动词的动作是持续的，如smell只要有气味则动作就能持续，且这个动作强调感知性，也就是通常所说的感官动词。这类结构的动词多为不及物动词和固定的介词以及感官动词。如 drink，listen。将try，look等词替换进轻动词结构。

例3：have a try 2，have a look for

通过对比和观察可以发现，此类的动词具有尝试性，这类动词和前一种的动词类似，前一种是通过感官，而这类动词不仅强调动作且需要加一个宾语。这类的动词为及物或不及物，有尝试性的动作。如glare，visit。将wash，shave替换进have结构。

例4：have a wash 2，have a shave

这类动词多由及物动词做不及物动词，且这类动词的主语是人，而这类动词的动作能使人发生改变。这类动词的物动词用作不及物动词有意向性能够自我实现。如chat，call。通过分析，我们可以得出一个have对v的限制的大概规律，v的动作持续时间是有限的，v的动作具有无目的性，v的动词可重复。其行为目的即行为本身，也就是行为的目的只是一种经历。这种由动词变成的名词所表达的经历在抽象意义之中，在时间上有了限制，即由非暂时性变成了暂时性，并使可重复性受到影响[3]。

2.MAKE+A+V 的语义分析

轻动词make在《牛津高等英汉词典》有19种定义，如创作、导致出现/发生/成为/做、决定/猜测/评论、力量、代表、任命、适用、金钱、计算、得到等。根据使用频率，其中心意思为创造或制造，主要的意义对a+v进行限制。轻动词make具有很强的因果意义，因此视觉动词look 和情感动词laugh都不允许进入这个复合谓词，因为眼睛的运动和心理情绪是自己自发产生的，对其他事物或者人的影响很小，laugh和look与动词 make 的典型因果含义不兼容，所以这两种动词都被排除在以make为首的复合谓词之外。把make结构进行分类，研究各个类别的特点。分析哪些动词能够进入轻动词的结构，探析动词make对v施加的限制。

例1：make a know 2，make a exist

这两个搭配从静态动词的状态转换而来这违反了语法的规则通过之前的研究得出表状态的动词不能都进入make结构。因此笔者将v依次替换成beat，jump。

例2：make a beat 2，make a jump

这些v都是不及物动词，此外还应该注意可以作为及物动词的beat和kill，这个词虽然属于不及物动词，但它们可以用作不及物动词。这类动词的多是运动的动词或者活动的动词我们可以推导出及物动词可以通过实体化进入make结构，如kill，drop等。将动词v替换成comment，move等词 。

例3：make a move 2，make a comment

这些例子的动词从及物动词转移而来。这类动词不能与一段时间连用，且是瞬间动词，这意味着延续动词不能进入make的结构而这能进入make的瞬间动词。如note，start等。将progress，sacrif ice等代入v。

例4：make a progress 2，make a sacrif ice

这三例子中的动词在是时间和语态都有特殊意义。比如，我们可以说walk或者run将近一个小时而我们不能说progress或者sacrif ice多年，前者walk和run是没有被动的形式，且后者有被动形式。通过对比这两种不同的动词，可以发现progress和sacrif ice具有目的性，而walk和run的目的性不强。由此我们可以得出，及物动词和目的性动词符合make结构。通过上述对make的结构分析，活动动词，目的性的动词是符合make结构。轻动词make有意义，所以不同的轻动词之间搭配的差异实际上取决于它们自身。

3.GIVE+A+V的语义分析

根据《牛津高等英汉词典》轻动词give有18种定义。如提供、金钱、生产东西、电话、成绩、生病、惩罚、事件、预测时间、运动等。轻动词结构是现代英语中常见的一种多词结构，例如give a look，在这一结构中，轻动词give的意义轻化，处于谓语位置的轻动词则更多地只承担人称、时态、数等句法功能，而短语中的动词意义主要由处于直接宾语位置的动转名词所承担[4]。轻动词give根本意义是为某人提供某物，动作对对象人所产生的影响很大。对于轻动give而言，在轻动词结构中，其语义虽然有所轻化，但其句法用法与实义动词give是一致的。由于give的本意的限制，因此give对v也具有语义限制。接下来通过具体的例子来分析give对v的限制，将cry，smile等词代入give结构。

例1：give a cry 2，give a smile

由于语义的制约和影响，这种结构对动词的选用有一定的制约。通常描写身体态势的动词可能有轻动词结构形式，如give a laugh，cry等[5]。在这一轻动词结构中，动转名词多接受动态形容词的修饰，也常赋予一些静态形容词动态的意义。这类词都具有一定的情感，能够表达说话者的情绪，动作不仅具有单一性且动作具有持续性，由此可以得出情感类的得出可以进入give结构。这类的得出有damn，shit等，将talk，report代入v中。

例2：give a talk 2，give a report

talk和report都具有目的性和具有自发性，且都是属于活动的一类动词。这类词是复合make的限制。将start，turn代入。

例3：give a start 2，give a turn

这类v具有趋向性。如fall，increase从语法角度来看，动词是轻动词结构的中心语，但我们仍可看到give结构的语义内容却受制于轻动词之后的补足语[6]。综上所述，give结构有三层语义。第一、动词的动作具有自主性且基本都是出于动作发出者的自愿。第二、动词的动作比较少且往往只做了一个简单的动作。第三、动词的动作不仅能够体现出人情感和心理而且具对动作发出者有一定的影响。

结语

通过对have/make/give+a+v结构的语义分析，能发现轻动词不仅不能准确表达完整的语义内容而且携带的语义较少，必须和a+v结合形成复合轻动词的动词短语。总体上与不同轻动词搭配的a+v存在体特征上的差异，其中轻动词和a+v的瞬时性特征具有同性相吸的特点，轻动词和a+v的的词汇之间并不完全存在同类搭配趋势。在本文研究的轻动词的结构中，中心意义的v和轻动词的语义特征对结构都有一定的限制，其结构的形成不是毫无规律，本文着重研究了轻动词对v的限制，通过研究该轻动词的复合结构，能得出该结构的形成规律。从语义搭配的角度看，需要根据轻动词的语义且有选择的动词搭配来形成整体的语义含义。