农机3.15不应是一阵风

3·15国际消费者权益日如期而至。没有预料到的是，这是自2020年以来第3次疫情下的农机3·15，尽管这场新冠全球大流行仍在上演最后的疯狂，但丝毫没有影响各方对农机产品质量的关注度。

就在1月27日，国家市场监督管理总局发布的《2021年农业机械产品质量国家监督抽查情况》显示，国抽所涉及的泵和稻麦联合收割机2种产品中，发现65批次产品不合格，不合格发现率为14.5%。其中，泵不合格发现率为14.8%，稻麦联合收割机不合格发现率为9.5%。

农机产品质量不能令消费者乐观，这就是国抽给出的基本判断。实际上，相同警示信息也不难从其它渠道觅到踪迹，从农业农村部农机购置补贴信息公开专栏（下称“专栏”）违规通报中随机检索1个月的信息，也能发现相似结论。以2021年12月为例，专栏给出29条违规通报，其中，取消补贴资格11个，暂停补贴资格3个，这两种与产品质量高度相关的严重违规行为，占比竟高达48.28%。由此可见，说农机产品质量堪忧或质量参差不齐，并非空穴来风。

进一步仔细研究检索结果发现，农机产品质量问题几乎波及全品类。如：某品牌饲料（草）加工机械设备转子盘直径只有240mm，而基本配置要求是400mm；某品牌2FGH—8HB撒肥机抛撒宽度≥2m，而基本参数要求是4m；某品牌9YFQ—2.2打（压）捆机压缩室截面没有达到基本参数要求；某品牌3WYTZ1000—21B型自走式喷杆喷雾机最小离地间隙也没有满足基本参数要求；某品牌9WS—42—160螺旋弹簧式喂料机，其实际结构型式是塞盘链式；某品牌4CD—260电动采茶机，实际结构为手提式。诸如此类，或减配、或降档、或未达到设计要求的匪夷所思的劣质货，都是糊弄消费者的严重产品质量问题。

传统农机产品质量是不是好一些呢？答案是想多了。如：某品牌904轮式拖拉机翻倾防护装置检测不符合要求，大概是借用了其它型号的装置，不妨名曰“张冠李戴”；某品牌1604轮式拖拉机不合格，竟然栽在了最小使用质量超出常规范围。还有另一种“张冠李戴”，如某品牌4YZQ—4F自走式茎穗兼收玉米收获机，其2020年部分机型已升级为液压驱动桥，按理说应是技术升级的尝试，但该企业仍使用了2018年老款机型的部级鉴定证书，至少反映出其对产品质量的极度不自信。其实，大家心理都明镜似的，这种不具备技术门槛、一味迎合市场强行升级的乱象并不是个例。

农机产品质量塌陷了吗？没有。因为优质农机产品始终占据主体地位，但只要农机市场上如此扭曲心理存在一天，对于推动农机化高质量发展来说就是一种耻辱。关于农机产品质量的讨论，无疑是农机3·15活动的重点话题。今年疫情下的农机3·15更不能例外，全国农机化部门组织了声势浩大的宣传活动，为农机消费者答疑解惑；各级农机投诉机构辛勤奔走，为广大农机消费者讨公道；全国农机消费者、农机媒体和农机行业早已行动起来，维护农机消费者权益的热情高涨。

农机产品质量是一个永恒话题，农机3·15不应是一阵风，也不应是一句口号，为农机消费者建立一个良好的消费环境，才是终极目标。