民国古籍整理出版印刷工艺杂谈（三）

徐蜀

铜版印刷（附锌版）

铜版凹印

铜版印刷有凹印和凸印两大类，凹印出现较早。大约清中期，西方的铜版凹印术便由传教士带到中国，但仅在清宫之中使用。文献记载，民间首先采用铜版凹印印书者，为元和王肇鋐，时间在光绪十五年（1889）前后。王肇鋐撰《铜刻小记》，详述铜版凹印制版法。《铜刻小记·总论》云：“刻铜版之法，创自泰西，行诸日本。镌刻极精图式，宜取诸此。虽细如毫发之纹，亦异常清楚。其免燥湿伸缩之虞也，胜乎木刻；其无印刷模糊之病也，超乎石印。惟刊刻之法固难于木刻，亦迟乎石印。非心粗气浮者所能从事也。（转引自《中国近代出版史料初编》）”据文中所述，铜版凹印的最大特色是线条精细，“虽细如毫发之纹，亦异常清楚”，这是其他印刷工艺达不到的。

铜版凹印的基本原理和制作方法：在平整洁净的铜版表面敷一层蜡，作为保护层；将图文转印到蜡上，然后雕刻图文，图文部分的铜版便暴露在外；最后用化学腐蚀液浸泡铜版，图文部分便被腐蚀出凹下的沟槽。印刷时，去除铜版表面的蜡，整体敷墨，然后刮净沟槽以外的墨，覆纸后施压，沟槽内的墨便转印到纸上。

其实，中国古代的碑石拓印就证明，阴文雕刻极细线条比阳文更具优势。因为在印版上（无论什么材质）雕刻极细的沟槽，只要刻刀足够锋利结实即可；反之，若是凸起的极细线条，不仅雕刻的难度和工作量大增（要刻去线条以外的部分），而且对印版材质的柔韧度和强度也有较高要求。由于在铜版凹印沟槽内填墨，比在碑石拓印的沟槽中塞纸要容易，所以沟槽可以更细，印品也就愈加精细。而且，铜印是阳文，比阴文的拓印更具实用性。

铜版凹印虽优点很多，但制版印刷之设备复杂昂贵，成本较高，因此一般的出版物极少使用，使用较多的是铜版凸印。

铜版凸印

铜版凸印，制作和印刷原理与凹印大致相同，只不过凸印腐蚀掉的是铜版图文以外的空白部分，保存下来的是凸起的图文。印刷時少了“刮墨”那道工序，工艺和设备简化了不少，成本也就大幅降低了。铜版凸印，又分为无层次的黑白版、有层次的网目版两种，但前者很快被价格低廉的锌版取代，因此铜版大多制成网目版。因为铜的硬度和韧性优于锌，更适合印制精细的网点图。

铜版印刷是依靠网目表现图像的浓淡层次，因此民国时期铜版又被称为“网目版”。“网目版”印刷属于高档印刷，制作难度大，成本高，一般用于印制艺术类期刊的封皮和插图图版。早在宣统元年（1909），神州国光社便用铜版刊印了《黄石斋书王忠文祠记》。册中介绍其制版印刷特色时，重点就放在了铜版的网目上： “本集所制网目铜版，其网目极密而细，极明而显，清朗悦目，可与玻璃版（珂罗版）相并，亦与寻常者迥殊。”民国元年（1912），上海国粹学报社印行的《古学汇刊》第一、第二编，将善本书影与古书画、金石、古器物一起，用铜版影印，制作成精美的图版附在刊前。两编共收善本书影十余幅，与其他书法、绘画、金石、古器物等图版一样，浓淡交织、层次丰富。商务印书馆在铜版印刷上，也投入了一定的力量，民国九年（1920）印制出彩色铜版画册《费晓楼仕女精品》。上海国华书局也于1920年前后，印制出了《董邦达山水》《古画大观》一、二、三集。

值得注意的是民国三十年（1941），上海开明书店用网目铜版印行了潘承弼、顾廷龙编著的《明代版本图录初编》。这部书也成为百余年来，唯一一部采用铜版印刷的版刻图录，其图像层次丰富，表现力远超黑白书影的古籍图录。

铜版印刷，印版直接在着墨后转印到纸张上，印刷品的层次与质感甚佳。相比于珂罗版，铜版印刷有印制效率高、周期短，拼版方便灵活等优点。铜版印刷的缺点是设备投资和日常花费甚高，非一般小厂能够承担。再有就是对印刷用纸的要求较严，为保证印刷质量，要使用“蜡光纸”（铜版纸），更拉高了书的成本。因此民国时期采用铜版影印古代碑帖、书画图书的规模，远小于珂罗版印刷。

锌版印刷

锌版印刷与铜版凸印几乎同时诞生，原理和制作方法亦相差无几。锌版可以胜任黑白线图或要求不高的网目图印制，普遍应用于铅印书、报、刊中的插图，以及少量古籍的影印中。民国时期采用锌版翻印古籍最典型的事例，是上海开明书店的《二十五史》。

《二十五史》，系将殿版《二十四史》加上柯劭忞的《新元史》而成，以原书九叶割裱拼成一面，每面上下四栏，大16开本，分装9册。开明版《二十五史》是缩印殿版《二十四史》力度最大的一种，相对定价也最低。在印制装订工艺方面，书店考虑到以往“石印本的《二十四史》，把殿版的九页拼做一页，每页三栏，俗称‘横行《二十四史》。这就一般的经济能力说，当然比较轻而易举，但是那些本子把字体缩得太小了，石印既然不见得怎样清楚，而线装又多到一百本以外，翻阅、保存、携带都不方便。现在我们特铸锌版印刷，把字体缩到新五号字那样大小，更把这么大的一部东西匀装做九本，这样无论从那方而看，都觉得没有丝毫缺憾了（《刊行二十五史的缘起》）。”开明版《二十五史》全书用锌版印制，在古籍影印制作中实属罕见。此锌版系腐蚀而成的凸版，成本比前面提到的石版的代用品“亚锌版”高不少，但字迹的清晰度肯定比平面印刷好，从根本上解决了石印之书字小不易辨认的弊端。另外，中华书局长期印行的同文书局版《康熙字典》，也是翻铸锌版印刷的，保证了小号字笔画的完整、清晰。

铅印

西方的铅活字印刷，于清道光年间开始在中国传播。清末民初，铅印被商务印书馆、中华书局等出版机构当做翻印古籍的重要印刷工艺。铅印传入中国之初，铅字多为宋体，比较单调。宣统元年（1909），商务印书馆创制二号楷书铅字，倩江湾徐锡祥镌刻字模。其方法为：先以楷书原底照相摄制阴文铜版，每字嵌入铜壳子，制成刻坯铜模，浇铸铅字，刻工修整而成。民国四年（1915），商务印书馆又聘请湖北刻字名家陶子麟，以《玉篇》之字体，照相制版，镌刻“古体字”，制成一号、三号活字二副。民国六年（1917），钱塘丁氏仿宋精刻欧体活字，名曰“聚珍仿宋活字”，以其刊印古书，可与宋椠元刊媲美。先后排印《大观录》《习苦斋诗集》《居易堂集》等诗文集。丁氏“聚珍仿宋活字”后被中华书局收购，用其印制著名的《四部备要》。民国八年（1919），商务印书馆海陵韩佑之以宋元精椠为范，创制仿古活字。商务不断改进铅字字体，除排印古籍的需要外，还有大量影印古籍的序跋、校记等文字需要与不同底本配套的“仿古”字。

铅印的优势

铅排印刷，其功用虽与中国传统木活字相近，但具有更多的优点：金属材质不易变形；铅字翻铸、镌刻方式灵活多样；小型字更易制作，且印刷效果好于木活字和石印，这就为增加排印古籍叶面的字数，降低书价，提升销量，打下了基础；排版、印刷效率更高；可以制作“纸型”，低成本的保存原版（注：用排好字之铅版，在特制纸板上压制出凹字模版，即为纸型；用铅浇铸成印版即可印刷，一副纸型可反复浇铸多次），方便重印。其中“可以制作‘纸型”尤其重要，传统木活字之所以未能大行其道，进而取代雕版印刷，主要原因就是未能解决再版重印的难题。

铅印在古籍整理出版中的应用

商务印书馆翻印善本古籍，虽重视影印，但铅排印刷的数量也不少。其采用铅印的古籍主要有以下两种情况：

一是多种残本校勘合成，如1927年出版的《说郛》一百卷。《说郛》，明陶宗仪纂，此前《说郛》一书通行本为清顺治刻本，该本错误“指不胜屈”，《四库全书总目提要》指正甚多。曾任京师图书馆（现国家图书馆）主任的张宗祥，得见馆中残本明抄《说郛》，持校刊本，以为“欲还南村之旧，非明抄本则不足据。（张宗祥《说郛》序）”此后，张宗祥历经六年，共搜集到六种明抄残本，反复校勘，“择其善者而从之”，汇辑而成。此类以多种不同开本、字体、行款之残本纂辑成书的本子，不但版式难以统一，各本之间需要穿插调整的字句亦有不少，直接影印显然不行；用字体字号一致的铅字排印，效果当然最好。二是底本品相差，不能影印。例如商务印书馆出版的《奢摩他室曲丛》（一集二集），系近代著名戏曲家、藏曲家吴梅选辑，二集共收传奇、杂剧三十五种。因“吴氏藏本版甚漫漶，不能景印，廿四种均用活字排印”（《张元济书札》1929年9月24日致傅增湘信）。这也正是商务印书馆1930年《百衲本二十四史预约样本》附《曲丛》广告中所谓“分用石印、活板（铅排）两种，次第印行”的缘由。

铅排古籍最大的好处是不受底本“清朗”与否的限制，又可将校勘、注释等与正文一体排列，提高了原书文献价值的同时，还便于阅读使用。中华书局采用聚珍仿宋小二号字，排印校注本《四部备要》，书高19.5厘米，宽13.2厘米，每半叶十行，行二十字，版面之美观堪比宋椠元刊，成书尺寸亦相仿，很大程度上填补了商务注重版本，影印为主形成的空档。

说起铅印在民国古籍整理出版中的作用，不得不提商务印书馆的《丛书集成初编》。《初编》由王云五策划主编，遴选宋代至清代重要丛书一百种，按现代分类法重新分類，共收古籍四千余种（实际出版三千多种）。王云五总结该书特点时说：“是书之出，将使向所不能致或不易致之古籍，尽人得而致之，且得以原值二十分之一之价致之。（《辑印丛书集成初编缘起》）”张元济在1935年11月23日致傅增湘信札中，也对《初编》赞誉有加，谓：“是书用排印本非弟始愿所欲，然为售价计，乃降而出此（注：《初编》极少数为影印）。主者谓是书专备各图书馆之用，杜威十大类目世界已通行，吾国新设图书馆不能不兼收外国书，将来排比势不能分中外为两部，只得冶为一炉。吾国之旧分类法因此全废，且《四库》史部之别史、杂史，子部杂家之六类亦甚难分辨，故不如全盘更换之为愈。弟亦无以难之。今此书竟售至二千余部，则其说胜矣。（《张元济信札》增订本）”

《丛书集成初编》成功的因素非常多，铅排印刷应位居前列。《初编》书高17.5厘米，宽11.8厘米，属于小32开本；平装，五号字，每页15行，行40字，计600字，版面字数为一般古籍的三至四倍，加之单页双面印刷，篇幅再减半，因此价格低廉，且便于庋藏。这一点，影印本无论如何是做不到的。当然，《初编》源自历代丛书本，又成书极快，断句、校对差错难免，整体质量不能与中华书局古籍排印本相比，但从普及、实用的角度看，恰好又填补了《四部备要》类专业排印书的市场空白。

（完）