安倍国葬为何充满争议

日本媒体将英国女王葬礼与安倍国葬做了一番对比，认为两者有着天壤之别。前者吸引世界多国元首参加，而出席安倍国葬的现任政府首脑却寥寥无几；前者并未遭遇巨大的民意挑战，后者却在国内争议不断。

最近，世界的目光被两场国葬吸引。9 月19 日，全球40多亿人观看了英国女王的盛大葬礼。9 月27 日，日本为遭枪杀的前首相安倍晋三举行了国葬。

同样吸引眼球，意味却截然不同。相比之下，安倍国葬充满了争议色彩，反对抗议声不绝于耳。这背后究竟是何原因？

反对安倍国葬的示威人群

安倍国葬引发巨大争议

自日本政府7 月宣布之后，安倍国葬在国内就备受争议，而且反对声浪越来越高。最初，有43%的日本民众赞成举行国葬。之后，民调显示反对者过半。

在葬礼举行的前不久，上万民众走上东京街头游行示威，要求取消国葬。9 月26 日，葬礼前夕，大型集会仍在上演。27 日当天，国葬也是在抗议声中举行的。

综合多方报道分析，主要有以下几个争议点。

第一，岸田政府执意为安倍举行国葬未能服众。

据日本《每日新闻》报道，关于国葬，日本并无明确的法律依据。日本政府打算按“内阁府设置法”规定的国家仪式为安倍举行葬礼，但该法一直适用于皇室活动，不用于政治家的葬礼。按照惯例，对于已故的自民党籍首相，内阁和自民党都是举行联合葬礼。唯一一次破例是1967 年为前首相吉田茂举行国葬。

面对在野党和社会的质疑，岸田政府并未给予充分回应，最后也未经过国会审议，而是仅仅通过内阁会议就匆忙敲定国葬事宜，这进一步激起日本舆论的不满。岸田政府被批强行举办国葬是“内阁越权行为”“强迫民众吊唁”。

第二，安倍之死并非正常事件，牵扯出日本政客与统一教的关系。此前，枪杀安倍的凶手供认行刺动机时说，因为母亲被统一教“洗脑”，几乎把全部家当供奉教会，导致他家庭破裂、人生潦倒。而安倍及其家族与统一教关系密切，出于报复心理，他选择刺杀安倍。

安倍遇刺后，多名自民党议员被曝与统一教有牵连。9 月初发布的自查结果更是惊人，近半自民党国会议员与统一教有染。由此，日本国内反对国葬的声音越来越大。

国民两极评价

争议的第三点是，安倍本人的声望、功绩是否足以享受国葬殊荣？

首相岸田文雄为举办国葬给出了一系列理由，包括安倍是宪政史上执政时间最长的前首相、做出许多政绩等。然而，舆论认为安倍的功过是非尚无定论，应该交由历史评判。

总体而言，安倍是一个颇具争议的政治人物。支持者认为，他是日本现代政治史上具有影响力的标志性人物。他的长期执政对日本政治和社会发展影响深远，并为提升日本的国际地位作出贡献。

在一些支持者眼中，安倍具有战略眼光，“领先于时代”“有未来主义愿景”，能感知地区力量平衡的变化，并为此采取行动，发挥日本在亚洲地区的领导力。比如，被美国抛弃的TPP（《跨太平洋伙伴关系协定》）被他重塑为CPTPP（《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》），被美国倚重的美日印澳“四方安全对话”脱胎于他提出的“民主安全菱形”构想……

安倍的积极作为也为日本扩大了地区“朋友圈”。此次，印度、新加坡、越南等亚太国家领导人都前来参加国葬。安倍遇刺后，印度总理莫迪还要求全国为他哀悼一天。

反对者却表示，安倍推动修宪和军事正常化是倒行逆施，会重新将日本带入战争。“安倍通过了集体自卫权法案。”一名抗议者说，“这意味着日本将与美国并肩作战，日本可能会再次参战，这就是我反对国葬的原因。”

“安倍被认为是对人民不负责的人。”东京上智大学的中野浩一教授说，他强推解禁集体自卫权的法案，违反了宪法原则和民主原则。

“安倍经济学”固然受到一些人的欢迎，但是一些民众认为安倍的经济政策导致了增长停滞和不平等扩大。

此外，安倍主张修宪等行为也使日本与中国、韩国、朝鲜等邻国产生外交风波。安倍本人还卷入多桩丑闻事件，包括森友和加计学园丑闻、“赏樱会”丑闻等，导致民望大跌。

相比之下，此前破例举行国葬的吉田茂被认为为战后日本设定了发展轨迹，对日本战后的经济发展和政治稳定起到至关重要的作用。而且，当时日本国内大部分人认可吉田茂，舆论没有如此分裂。

“吊唁外交”事与愿违

另外，对于此次国葬，日本国内舆论认为葬礼耗资巨大、浪费国帑。

日本媒体称，安倍国葬可能耗资逾16 亿日元。这一数额被质疑超过英国女王的国葬花费。后者费用多少虽然不为外界所知，但是英国媒体推测大约800 万英镑，约合13 亿日元。同时，16 亿日元还远超吉田茂国葬的费用，后者耗资约1800 万日元，相当于现在的7000 万日元。

当下，受原材料价格上涨和日元贬值影响，日本物价连创新高，进一步引发民众对高昂国葬费的不满。

共同社最近一项民调显示，超过70%的人表示，政府在葬礼上的花费过多。批评人士认为，与其花费重金举办国葬，还不如用来帮助生活困难的低收入家庭。

与此同时，岸田欲借国葬搞“吊唁外交”也遭到了质疑。

日本舆论认为，岸田希望与各国首脑开展“吊唁外交”，但这不是举办国葬的理由。而且，从现实来看，岸田一心期待的“吊唁外交”事与愿违。从到场政要的阵容来看，除了印度、澳大利亚、新加坡、越南、韩国、蒙古等有限的几个国家外，多数国家的现任元首或政府首脑均未到场。美国派出的是副总统哈里斯，而英国、德国、法国等欧洲大国派出的是已经卸任的国家元首或政府首脑。

在国葬举行之前，七国集团领导人中，仅有加拿大总理特鲁多表示将会出席，但在国葬开始前两天，他以国内遭飓风侵袭需要加紧应对为由，临时改变了计划。

日本媒体不免将英国女王葬礼与安倍国葬做了一番对比，认为两者有着天壤之别。前者吸引世界多国元首参加，而出席安倍国葬的现任政府首脑却寥寥无几；前者并未遭遇巨大的民意挑战，后者却在国内争议不断。

“吊唁外交”成果不如意，受国葬争议影响，岸田的支持率已跌破30%，创任内新低，被视为危险的警戒线，可能影响其后续政治议程的推进。