论新时代共同富裕的基本经济制度作用

共同富裕对中国特色社会主义现代化建设事业的极端重要性，引发了理论与实践界的高度关注。然而共同富裕中的问题，无法从碎片化的理论观点及实践做法中寻求解决，只能从推进新时代共同富裕的根本性的原则问题予以解决，只有认识中国特色社会主义基本经济制度的巨大作用，才能稳步推进新时代共同富裕。

一、新时代共同富裕与中国特色社会主义基本经济制度密不可分

党的十九大对中国特色社会主义基本经济制度作了高度概括，即以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制，以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度以及社会主义市场经济体制。这三项内容是统一的整体。而正是这样的基本经济制度，与新时代共同富裕密不可分。

1.新时代共同富裕体现了中国特色社会主义基本经济制度的目的性

从历史上看，中国人民几千年来渴望富裕与当前我国推进的共同富裕的内涵有很大差别，因为在中国建立社会主义公有制及分配制度之前，任何剥削制度的社会都不可能实现共同富裕。而我党建立的社会主义所有制与分配制度，是根据中国实际并运用市场经济手段将马克思主义的社会主义所有制及分配制度的相关理论结合起来，形成的中国特色社会主义基本经济制度的重要内容。在党百年的实践中，随着中国特色社会主义基本经济制度的形成和完善，我们党才能领导全国人民由站起来、解决了温饱，到富起来、实现了小康，再到强起来、全面建成了小康社会，进而在这些基础上奔向共同富裕。显然，建立中国特色社会主义基本经济制度的过程，都是为奔向共同富裕而不断夯实基础的过程。中国特色社会主义基本经济制度是党在百年实践过程中逐步创立和完善的。而在这个基本经济制度形成的每一个历史时期的不同阶段，都是为了维护人民的利益，实现尽可能地使绝大多数人在物质及精神方面富裕起来这个目的。如土地革命时期，我党颁布的土地革命纲领和实施的土地革命政策，是从所有制关系及分配关系上解决了千百年来在中国从未解决的土地问题，第一次在中国历史上使大多数农民的生活得到了改善。抗日战争时期实施的“减租减息”及解放战争时期的土地法大纲同样是结合当时的中国实际，在所有制关系及分配关系方面维护了绝大多数农民的根本利益。中华人民共和国成立之后，通过贯彻新民主主义的经济纲领，通过“一化三改造”，我党进一步地在所有制关系及分配关系上，保障了包括民族资产阶级在内的最广大人民群众的利益，调动了他们的积极性，解决了约占世界人口1/4的人民的温饱问题，堪称世界奇迹。改革开放以来，我党在新的形势下运用市场机制实行“以公有制为主体，多种所有制经济共同发展”的所有制及“按劳分配为主体，多种分配方式并存”的分配制度的“三位一体”的中国特色社会主义基本经济制度，从而消除了绝对贫困，为全面建成小康社会打下了迈向现代化、推进新时代共同富裕的基础。可见，我党百年的发展历程，在任何一个时期，创立及完善中国特色社会主义基本经济制度的目的，都是与人民的富裕特别是新时代共同富裕息息相关的。

2.新时代共同富裕的推进过程体现了中国特色社会主义基本经济制度的过程性

2.动态清除地区、行业、个人的财产收入与机会差距

由于技术人员的操作要求以及水准对机械设备的使用性能有很大影响，因此施工单位需要做好操作人员技能的培训。在提高技术人员综合素质的能力之外，还需要保证操作人员能够对机械的使用性能以及寿命有所了解。同时还要不断提高他们的安全意识，使其能够在机械设备运转的过程中树立安全意识，尽可能的减少人为因素，或者是违规操作引发的安全事故发生。

3.推进新时代共同富裕的过程是由中国特色社会主义基本经济制度的方法决定的

中国特色社会主义基本经济制度的创立方法与推进共同富裕的方法是完全相同的。我们党百年来运用“实事求是”的基本方法及“理论联系实际”的根本方法，逐步创立了中国特色社会主义的基本经济制度，并逐步推进共同富裕。土地革命时期，使广大中国农民获得土地，改善其生活是当时中国革命的主要问题之一。故而当时毛泽东主持起草并制定的《井冈山土地法》《土地问题决议案》，完全是根据当时的情况，灵活运用马克思主义原理和结合中国革命实际的产物，从而保证了苏区群众的利益。抗日战争时期，我党同样实事求是地提出“减租减息”政策，建立最广泛的统一战线，也是根据当时国内外形势的需要所致，从而保证了整个中华民族的利益诉求。解放战争时期，在解放区实行的土地改革，也是新的历史时期马克思主义所有制理论及分配关系的中国化实践，真正使解放区人民得到实惠，过上了好日子。中华人民共和国成立之后，通过“一化三改造”，才在全国范围内实现了新民主主义经济纲领，为中国特色社会主义的所有制关系及分配关系的形成打下了重要的理论基础和实践基础，在全国范围内逐步解决了人民的温饱问题，创造了世界上的奇迹。改革开放以后，根据中国社会主义初级阶段的国情，实事求是地推动市场化的改革，逐步建立社会主义市场体制，全面建成了小康社会，形成并逐步完善了“三位一体”的中国特色社会主义基本经济制度，中国人民开始“过上好日子”“达到温饱”“小康及全面小康”的生活，真正逐步推进到2050年全体人民共同富裕基本实现，以及“最终达到共同富裕”。可见，将马克思主义的普遍真理同中国实际相结合，实事求是地形成及完善中国特色社会主义基本经济制度，与根据现实情况在不同时期推进共同富裕的进程，在马克思主义方法论上是高度一致的。

马克思主义认为，任何社会经济时期的物质资料生产，都必须具有一定的生产资料以及包括所有制在内的生产关系，“为了进行生产，人们相互之间便发生一定的联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产”。新时代共同富裕，是在高质量发展中实现的。而高质量发展，需要调动一切积极因素，包括调动一切要素所有者的积极性，对生产要素进行科学合理的调配与运作，从而形成发展方式由规模及速度型向质量效率型转化，经济结构从增量扩张向存量调整及增量做优转化，发展动力从依赖劳动力低成本及资源红利向创新驱动转化。中国特色社会主义的所有制关系是我党艰苦奋斗100年形成的马克思主义中国化结晶，在实践中被证明是科学合理的。例如，中国国内生产总值在1979—2020年间的平均增速达到9.2%，国民总收入在1979—2020年间平均增速也达到9.2%。2021年，在疫情肆虐的情况下，我国国内生产总值仍达1143670亿元，比上年增长8.1%。从逻辑上讲，没有逐渐改善及不断坚持的科学合理的生产资料所有制关系，是无法形成中国经济发展所需要的稳定的优质生产条件的，也不可能取得如此丰硕的经济成果。特别是在高质量发展过程中，需要借助广大人民的聪明才智和辛勤劳动，需要借助高速发展的以人工智能为代表的高新技术，需要稳定优质的经济结构，以形成新发展格局必需的高质量发展的生产条件，才能打下推进新时代共同富裕的物质基础。试问，单一的所有制关系所形成的单一的经济结构，单一的生产条件所生产的物质资料能够解决“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”吗？显然不能。因此，我们既要坚持公有制为主体，反对私有化，反对资本的无序扩张；又要坚持多种所有制经济共同发展，反对否定中国社会主义初级阶段的现实国情，避免走僵化保守的老路倾向，为新时代共同富裕提供高质量发展的稳定的生产条件。

二、中国特色社会主义基本经济制度是新时代共同富裕的制度保证

1、承保过程。承保过程即投保人在向保险公司提出申请之后，保险公司要根据投保人的具体情况以及判定是否符合我国相关法律法规的规定，作出是否接受申请的决定。例如，在人寿保险中，如果投保人对自身身体的具体情况有所隐瞒，保险公司很可能误判而造成公司的财务损失。此外，我国保险公司因为起步较晚，在保险条款的拟定上往往参照西方国家的类似案例，而各国的国家政策以及经济大环境、国民身体水平等都存在较大的差异，导致相关保险条款不适用我国基本国情而造成一定的经营风险和财务损失。

十八大报告强调：“胸怀理想、坚定信念，不动摇，不懈怠，不折腾，顽强奋斗、艰苦奋斗、不懈奋斗。”［1］做好这一要求最重要的条件是坚定道路自信、理论自信、制度自信。自信既是一种姿态，更是一种鼓舞我们不断奋斗的精神力量。中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信是建立在中国特色社会主义伟大实践的基础上的自信，是党和人民对中国改革和建设的历程与成就的肯定和信心，是对中国特色社会主义的坚定信念。

坚持中国特色社会主义基本经济制度中的市场经济体制，能为高质量发展、推进新时代共同富裕提供生产力基础。

新时代共同富裕是当代中国经济社会发展的综合性问题，应在中国特色社会主义所有制决定的分配关系基础上稳步推进共同富裕。第一，中国特色社会主义分配制度是由中国特色社会主义所有制决定的，体现了新时代中国全体人民的分配状况。所以，既可以在公有制条件下按劳分配，又可以在多种经济成分下形成多种分配方式，满足了全体人民最广泛的分配诉求，给予了全体人民在利益分配上的最大可能性，从而能最大可能地调动全体人民的积极性，使人民在利益的获取上有最大的共同性。第二，中国特色社会主义分配制度是被历史证明了的，能推进新时代共同富裕的科学制度。过去，我们党在100年的艰苦奋斗中形成的土地革命制度及初步的中国特色社会主义分配制度，改善了人民的生活条件和解决了温饱的问题；中华人民共和国成立之后，特别是改革开放之后形成的中国特色社会主义分配制度，保证了全体人民走向小康和全面建成小康社会，并在现代化的进程中推进新时代共同富裕的条件。例如，在1979—2020年间，全国居民人均可支配收入的平均增速达17.6%，全国居民人均消费支出平均增速达8.2%，一般公共预算收入平均增速达12.9%，医疗卫生机构床位数增速平均达3.6%。2020年末，参加基本养老保险的人数达99865万人，比1978年的5710万人增加了1648.9%；2020年末，参加基本医疗保险人数达136131万人，比1978年的400万人增加了33932.75%。按2010年标准，1978年77039万人在2020年全部脱贫；1978年的97.5%的贫困发生率降为2020年的1.7%。2021年，在全球疫情仍然严峻的情况下，城乡居民的收入仍持续增加、生活质量持续提高。第三，中国特色社会主义分配制度是保证社会成员获取利益的公平正义的制度。从中国特色社会主义分配制度的内容而言，“按劳分配为主体”体现了分配的社会进步性和方向性，“多种分配方式并存”体现了分配上的现实性、灵活性及广泛性。这种分配制度既可以满足不同社会成员的利益分配诉求，又制约了分配上的不合理性，是我们保护劳动所得、保护合法收入、取缔非法收入、调节过高收入的制度保证和依据。故而，在这种制度保证下，“劫富济贫”“同等富裕”“平均主义”是不可能也不允许发生的。这种制度对推进新时代共同富裕的健康发展是极为有利的。第四，中国特色社会主义分配制度能够真正体现推进新时代共同富裕的中国特色。一些学者在理论探讨中，往往注重西方国家致富的经验，故而在一些地方的实践中，也形成了照搬西方经验的做法。实际上，这些经验和做法与我们推进新时代共同富裕的做法，是有本质区别的，只能借鉴，不能照搬。从西方资本主义致富史来看，马克思早就认为，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。资本主义用暴力的手段为其致富及发展创造了条件，因此，“他们的这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的”。在当代，资本主义国家中少数人的财产积累更是惊人。仅在1987年至2013年，西方发达国家占世界人口亿分之一的顶级富豪，平均财富从30亿美元上升到350亿美元，即使扣除通货膨胀因素，年平均增速也达6.8%。而全球人均财富同期增速为2.1%，人均收入增速仅为1.4%。近几年，全球性贫富差距进一步增大。可见，西方国家的致富经验乃至方法，并不能推进中国新时代的共同富裕，因为我们推进的新时代共同富裕，是真正全体人民的富裕，而西方发达国家谋求的富裕，是少数人的富裕。同样地，我们倡导的“扩大中等收入群体比重，增加低收入群收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大，两头小的橄榄型分配结构”，也同样具有中国特色。实际上，许多西方发达国家，早就形成了橄榄型分配结构，请问它们实现了缩小贫富差距、消除两极分化的共同富裕了吗？所以，它们的分配结构，是贫富差距巨大的“竖立橄榄型”分配结构。而我们推进的新时代共同富裕所要形成的“橄榄型结构”，才是真正为了全体人民且能够真正实现的“平放橄榄型”分配结构。第五，中国特色社会主义分配制度是真正保证分配的公平与效率的制度。由于按劳分配与多种分配方式并存，这就在利益获取的方式上给予了全体人民公平选择的机会。一个人既可以通过公有制下的诚实劳动获得收入，也可以在多种经济成分背景下通过合法经营，凭借要素所有权获得收入。既可以通过初次分配获得收入，也可通过第二次甚至第三次分配获得收入；这个制度既保证了个人在各次分配中获取利益的合法性，以及具有法定的选择性和公平性，又调动了全体人民的积极性，从而具有极高的效率。中央财经委员会第十次会议提出的“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”，实际上就是在中国特色社会主义分配制度条件下的基础性制度安排。第六，中国特色社会主义分配制度保证了推动新时代共同富裕的稳定性和持续性。党的十九大报告指出，尽管中国特色社会主义进入了新时代，但中国处于社会主义初级阶段及仍然是世界上最大的发展中国家的国情长期不变，故而中国特色社会主义分配制度产生的作用也将是长期持续的，这就能保证全体人民实现共同富裕的利益诉求，在整个中国特色社会主义新时代都能得以满足，真正能在2050年使得“全体人民基本实现共同富裕”。

3.社会主义市场经济体制保证新时代共同富裕中的高质量发展具有充满活力的生产力基础

2.中国特色社会主义分配制度保证全体人民按其所有、按其所能地稳步迈向共同富裕

第一，中国特色社会主义市场经济体制提供了高质量发展从而推进共同富裕的动力和活力。改革开放以来，中国特色社会主义市场体制逐步建立。通过这个体制，运用市场手段，激发了各类市场主体的活力，使经济资源充分科学地配置，调动了各方面的积极性，从而保证中国经济高速发展。如：1979—2020年，我国粮食产量平均年增速为1.9%；主要工业的产量中，原煤产量年均增速4.5%，原油产量年均增速1.5%，发电量年均增速8.5%，钢产量年均增速8.7%，汽车产量年均增速13.0%。而铁路营业里程年均增速2.5%，公路里程年均增速4.3%。全社会固定资产投资年均增速19.0%，社会消费品零售总额年均增速14.1%，货物进出口总额年均增速17.6%。中国特色社会主义市场体制提供的活力动力可见一斑。

第二，坚持中国特色社会主义分配制度，形成有利于新时代共同富裕的规则与权利体系。新时代共同富裕首要地是体现全体人民获得物质与精神利益的权益的公平性及共同性，这就需要具备尽可能一致认同的社会利益衡量标杆，这就要依据“按劳分配为主体”的原则，让全体人民通过诚实劳动，通过高质量发展形成的高品质物质和精神产品的生产，分配与共享发展的“蛋糕”。当然，也要贯彻“多种分配方式并存”的原则，将要素所有者的积极性同样调动起来，通过增强经济发展的活力，加快利益“蛋糕”的形成，使尽可能多的人共同享受社会财富。因此，在制定相应分配规则时，要考虑多方面的因素，考虑全体人民的权益，不能偏废任何一部分人的权利，以构成真正有利于新时代共同富裕的规则体系及权利体系。

第三，中国特色社会主义市场经济体制保证了高质量发展的平衡性和充分性，从而有利于促进新时代的共同富裕。高质量发展的一个重要任务，是要从供给与需求两个方面，通过使生产组织网络化和智能化提高创新力，提高物质产品及精神产品的个性化、多样化、高品质化，满足人民群众日益增长的美好生活的需要。而实现途径则必须使高质量发展具有平衡性及充分性，即要解决“人民群众日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”。中国特色社会主义市场体制，能够充分利用价值规律，通过市场机制使商品及要素在不同地区、不同企业、不同行业之间充分流动，使商品价值充分实现，从而在动态的市场运动中实现获取利益的均衡性及个体发展的充分性，从而实现新时代的共同富裕。

第四，中国特色社会主义市场经济体制保证了高质量发展适应当代高新技术现状的需要，以利于促进共同富裕。当前中国的高质量发展是在人工智能、互联网、大数据为代表的高新技术背景下的发展，要凭借这些高新技术强化人与自然的作用，凭借这些高新技术形成的“人为自然”，扩张新型商业网络，拓展生产资源，开放虚实空间，精准流通节奏，以解决人民群众日益增长的美好生活与发展不平衡不充分的矛盾，从而动态地缩小地区间、行业间、企业间、个人间的差距，进而达到共同富裕的愿望。而只有中国特色社会主义市场体制，才能保证高质量发展适应高新技术的现状和要求。

三、中国特色社会主义基本经济制度提供新时代共同富裕的实现路径

目前学界对如何推进新时代共同富裕的问题上有很多看法、分歧很大，存在照搬西方理论及致富经验的倾向，甚至在许多方面甚感茫然，这分歧主要表现在如何寻求推进新时代共同富裕的路径方面。笔者认为，只要坚持中国特色社会主义基本经济制度，推进新时代共同富裕的路径是清晰的。

青海汉话受到德都方言的影响不仅表现在语音方面，而且在词汇方面也是十分明显的，主要是吸收了不少蒙古语词，其中，有一些借词已经成为青海汉话的基本词汇，被广泛运用于日常言语交际之中，甚至有的已经成为青海汉话的构词语素，具有了构造新词的能力。例如：青海汉话的“阿蒙”一词是德都蒙古语的“”yamar[jamar]，表示“什么、怎么”义，由此构成了“阿蒙做”(怎么做)、“阿蒙价”(怎么能)、“阿蒙个”(怎么样地)、“阿蒙了”(干什么、怎么样)、“阿蒙办”(怎么办)几个德都方言借词。现撷取几个比较典型的蒙古语借词与德都方言做一对比：

1.确保在高质量发展中推进新时代共同富裕的社会基础条件

在高质量发展中推进共同富裕，实际上是通过科学合理的社会生产关系，利用以人工智能为代表的高新技术，优化协调各种资源及经济结构，提升发展效率及质量，解决发展的不平衡不充分矛盾的共同富裕。这就需要通过公有制为主体，形成大多数人能掌握运用的社会资本，使大多数人较平等较自由地从事高质量发展所需要的社会生产，形成新时代共同富裕的主要社会基础。同时，当前我国仍处于社会主义初级阶段，仍需要调动各方面的积极性，故而必须推动“多种所有制经济共同发展”，形成生动活泼的经济运行状态，以适应初级阶段的不同层次的生产力，完善共同富裕的社会基础。因此，在推进新时代共同富裕中，应做好下列工作：一是关于国家安全的领域如人工智能、互联网平台行业、种业等等，必须由国家或集体控制，同时放开新技术、新产品、新行业的开发领域。二是关于民生的领域，如教育、医疗、公共设施及产品领域，必须由国家或集体控制。三是做大做强做优国有企业或集体企业，引导非公企业健康发展。四是支持非公企业进入生产或实体经济领域及开发领域，鼓励其进入小商品流通领域，坚持国有和集体经济主导大商品流通领域。五是做大做优做强国有金融企业，控制互联网金融，引导非公有金融，防范金融风险。六是对于关系就业领域的行业，倡导国家、集体、非公企业共同开发、发展，提倡公益性就业。七是形成“大混改”格局。充分利用以公有制为基础的制度及主导优势，引导各类企业逐步融合，形成公有经济有坚强控制力的、其他经济成分积极参与的社会资本体系及高质量发展体系。

新时代共同富裕的推进是一个过程，体现了创立和完善中国特色社会主义基本经济制度的过程性。笔者不同意一些学者认为共同富裕是几千年来中国人民共同愿望的观点，因为如孔子的“富民”“惠民”“均贫富”思想，不过是希望统治阶级通过放松一点压榨人民的绳索，缓解一下阶级矛盾的思想；洪秀全提倡的“有田同耕、有饭同食、有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的口号，其实际上反映了一些人希望过上像有产阶级一样的富足生活，通过杀富济贫方式实现富裕的愿望，有极大的空想成分。这种愿景随太平天国的失败归于破产。孙中山提倡“平均地权”，希望“以养民为目标，不以赚钱为目标”“要粮食的分配很平均”尽管体现了对广大下层民众的关怀，但同样是一种空想。面对旧中国的现状，不仅这些口号未能兑现，连人民的基本生活权利都无法保障。只有中国共产党倡导的为人民谋利益的原则，倡导的人民富裕思想，才是真正的能够实现的科学的“共同富裕”思想，其所创立的“三位一体”的中国特色社会主义基本经济制度才是真正推进共同富裕的制度。毛泽东曾认为，“我们的富裕，是大家的富”；邓小平也认为，我们搞社会主义，是为了“最终实现共同富裕”；习近平更是提出要在2050年“全体人民共同富裕基本实现”的奋斗目标。然而，我党实现共同富裕与创立和完善中国特色社会主义基本经济制度均是一个过程，而且两者的过程是高度相关的。我党在土地革命时期建立的土地制度，是中国特色社会主义基本经济制度的基础。这个制度的基础，仅解决了当时苏区人民的土地所有制及分配制度的相关问题。抗日战争及解放战争实行的“减租减息”及“土地改革纲领”，尽管使广大农民在更大程度及范围内受益，并进一步夯实了建立中国特色社会主义基本经济制度的基础，但仅局限于我党领导的抗日民主根据地及解放区。中华人民共和国成立之后，建立的生产资料所有制及分配制度，解决了全国包括民族资产阶级在内的最广大人民当家作主及物质利益分配问题，调动了最广大人民的积极性。但受当时历史条件的限制，许多相关问题仍无法解决。只有改革开放之后，才通过建立社会主义市场经济体制，不仅调动了人民群众的劳动积极性，而且调动了其他要素所有者的积极性，最大程度地发挥了社会主义基本经济制度的优越性，完成了从“站起来”到“富起来”的任务，进而走向“强起来”的实现共同富裕的现代化道路。显然，新时代共同富裕的实现过程，是由中国特色社会主义基本经济制度的过程性来体现的。

我国的高质量发展成果明显，奠定了较雄厚的新时代共同富裕的物质基础。然而，正如习近平总书记所指出的，“我国经济发展的蛋糕不断做大，但分配不公问题比较突出，收入差距、城乡区域公共服务水平差距较大。在共享改革发展成果上，无论是实际情况还是制度设计，都还有不完善的地方”。因此，解决这些问题，意义十分重大。

HU Chao-qun, LÜ Yi-peng, XU Zhen-qing, XUE Chen, ZHANG Lu-lu

第一，消除推进新时代共同富裕的各种片面认识及错误认识。应认识到推进新时代共同富裕具有时代性及过程性，是中国式现代化的伟大工程，是中国特色社会主义事业的伟大工程，因此必须实事求是地稳步推进。应认识到推进新时代共同富裕与西方国家的致富过程有本质不同。西方国家的现代化是无法使全体人民走向共同富裕的，故而不能照搬它们的理论与经验。应认识到，推进新时代共同富裕，既要“富裕”，又要“共同”，故而高质量发展不可或缺，通过分配方式建立中国式“橄榄型”分配结构，摒弃西方“橄榄型”分配结构也不可缺。要认识到推进新时代共同富裕的艰巨性及复杂性，必须摒弃急功近利、不切实际的做法。要认识到在推进新时代共同富裕时，尽管全体人民还有差别，但在不同时期、不同地区、不同行业却有共同条件，都可以动态地获得相同利益的“共同富裕”。

第二，中国特色社会主义市场经济体制保证了高质量发展促进共同富裕的时空条件。中国经济高质量发展是促进新时代共同富裕的重要前提。所谓高质量发展，即是在新发展理念指引下的发展。它要求经济不断从量到质的提升，要求不断优化升级产业结构，要求发挥新兴产业、服务业及小微企业作用，要求加快制造业强国的建设。这些都需要社会物质资料的生产、流通、分配与消费的循环畅通，要求在当前百年未遇大变局下，促进“国内大循环为主导，国际国内的双循环”，要求形成科学合理的国民经济的时空大布局。所以，只有坚持中国特色社会主义市场体制，才能够用大市场满足这些要求。

第三，逐步调整现行收入分配格局，形成公平合理的全体人民的中国式“橄榄型”收入分配的利益增量结构。所谓中国式“橄榄型”收入分配的利益增量结构，有别于西方国家“竖立式橄榄型”的“扁平式橄榄型”结构，它的主要特点在于中间部分特别大、上下两端差距很小。由于收入是利益增量，故而这种中国式“橄榄型”结构的形成，有利于缩小正在形成的利益差距。这就要求我们在具体的做法上，限制国有企业领导人的高薪，合理正确地测算他们从事管理劳动的复杂程度，尊重劳动者的劳动力价值。因为从理论上讲，公有制条件下天然具有按劳分配的性质，不能错把公有资本当作私人资本来进行要素分配。同时，根据“多种分配方式并存”的原则，在科学合理测算要素的市场化或商品化价格之后，在扣除制度红利基础上，确定要素所有者的市场收益。特别要遏制资本无序扩张，遏制它们通过流通领域、金融领域及资本市场带来的高额垄断收益或市场化收益。

五是有效地规范了人民调解组织的调解工作。“一站式”司法确认机制，严格按照法律规定进行。调解程序、调解笔录、调解协议、证据材料和其他方面，都必须要符合诉讼程序的标准。在司法审查过程中，指导法官对调解材料进行全面审查，对符合司法确认条件的予以司法确认；对不符合确认条件的，提出修改和完善意见。同时，对于疑难复杂的纠纷，指导法官还会参与调解方案的制定、对调解过程中遇到的问题进行指导，有效地规范了人民调解组织的调解工作。

第四，坚持中国特色社会主义分配制度，促进新发展格局中各个环节的“公平与效率”的统一，实现在各个分配环节的共同富裕要素的积累。一般认为，社会财产的分配有一、二、三次分配等三个环节。我们认为不存在公平与效率谁优先的问题，在任何分配环节“公平与效率”都是并重的，都是要兼顾的。第二、三次分配不仅要有公平，而且要有效率。因为它们能长期、稳定地形成受益者的积极性，而等、靠、要毕竟是少数。第一次分配所谓“效率优先”能激发要素所有者的积极性的观点是不对的。按西方经济理论，劳动者也是“劳动要素”的所有者，故而“效率优先”是伪命题；按马克思主义经济学理论，劳动者的活劳动才创造新价值，故而即使“效率优先”的第一次分配，也应首先激发劳动者的积极性。所以，必须在新发展格局中的每一个分配环节，实现“公平与效率”的统一，正确测算劳动价值，并将其主要成果分配给劳动者，再通过宏观调节下的市场，转移一部分价值或成果给其他要素所有者。

1.中国特色社会主义所有制关系保证了高质量发展中促进共同富裕的稳定的生产条件

第五，扩大促进新时代共同富裕的物质精神条件，真正解决人民群众美好生活需要与发展不平衡不充分的矛盾，实现新时代的共同富裕。在中国特色社会主义新时代，人们的富裕观不仅仅在于物质富裕，还有精神富裕。因此，理论界片面强调提高人民收入，使人们拥有更多物质条件是片面的。我们通过高质量发展，不仅要使全体人民拥有更多的收入转化的物质财富，还应该使其拥有更多的精神财富，这就需要温馨的氛围、良好的环境、愉悦的心情、可自由支配的时间来形成。这就需要贯彻“加班福利”和“8小时工作”制，引导资本的作用、防止其野蛮生长，做好恶性竞争环节治理、集体主义培育等方面的工作。

第六，逐步形成财富积累、资产存量的中国式“橄榄型”分配结构，从根本上消除促进共同富裕的代际障碍。中国式“橄榄式”分配结构不仅应在人们的收入或利益增量过程中运用，而且应在利益存量如人们的资产、财富的存量方面运用。理论上讲，中国要形成的“中间大、两头小”的分配格局与西方“中间大、两头小”的分配格局不仅在内涵上、甚至在形式上都是不相同的；现实上讲，中国的“中间大、两头小”的“橄榄型”分配格局是要消除西方“橄榄型”分配格局无法消除的巨大的贫富差距。所以，把中国式“橄榄型”分配格局运用在资产、财富存量方面，是消除共同富裕的代际障碍，从根本上阻止贫富分化过分严重的重要措施。在限制资本、资产、财富外流或外逃的基础上，采取诸如适时、适当、有条件地逐步开征遗产税和赠与税的方法是必要的。

根据饲养管理情况，临床症状和病理解剖学变化（心肌弛缓、肌肉萎缩、大脑典型坏死病灶等）及临床症状（多发性神经炎、角弓反张等）可初步诊断。

第七，加快建设公益性、共享性的物质精神基础设施体系，促进人民群众的“共获、共享、共乐”，多方推进新时代共同富裕。新时代共同富裕应是当代中国“物质与精神富裕”基础上的“共获、共享、共乐”的共同体，为全体人民创造更多共享性、公益性的物质和精神基础设施体系就是十分必要的。因为这些基础设施体系更容易直接实现全体人民的“共获、共乐、共享”。故而伴随高质量的发展，公益性公园、娱乐疗养、度假场地、公共教育、公共食堂等应逐步增加，使新时代共同富裕的推进工作落在实处。

在充电时间受限的情况下，假设给定小车充电总时间的初值T，首先根据式(4)求解得到t0,t1,…,tL的初值，然后从第1层开始由内向外逐层比较判断

第八，建立动态的“共获、共乐、共享”机制，保证广大劳动者及要素所有者在新时代逐步动态消除差距，稳定推进新时代共同富裕。尽管我国已全面建成了小康社会，高质量发展也取得了重要成果，但仍要清醒地看到地区间、行业间、个人间的差距不是短期可以清除的。自然禀赋、发展快慢、社会各种因素的不确定性，都是造成这些差距的重要原因。因此，在整体大力促进高质量发展的生产力基础上，建立动态的“共获、共享、共乐”的机制是新时代共同富裕的必然选择。为使这种机制形成，需要做许多具体工作。如，通过提倡企业的休假、疗养奖励，提倡企业用一部分利润开创公益事业，提倡不同地区、不同行业、不同个人提供及获取从而享受流动性、交流性服务等等，这些都是可行的做法。

综合前文两个回归分析结果，我们可以发现较高程度的银行信任虽有助于提高小微企业的信贷可获得性(假说1成立)，但对其议价能力的提升无显著影响，既未对其贷款利率产生显著影响，也无益于降低贷款抵押要求(假说2和假说3不成立)。

3.促进市场活力形成实现共同富裕的动态性和稳定性

社会主义市场经济体制主要是通过新发展格局激发推进新时代共同富裕的动力和活力，加速新时代共同富裕路径的形成。

多媒体技术能够将教师所要讲授的教学内容更加直观地展现在学生们的眼前，但是这种“方便”“直观”的背后也隐藏着一些弊端。正是因为多媒体技术的直观，使学生在学习过程中减少了对文章内容的想象，影响了学生想象力的培养。另外，在运用多媒体技术教学时，老师可以把应用他人的感悟直观地呈现到学生的面前，这种方法虽然能够强化学生的理解能力，但是也在一定程度上影响了学生的思考。

第一，社会主义市场经济体制使价值规律产生强烈的作用，保证高质量发展来推进新时代共同富裕的物质精神资料的价值形成及实现，以及非商品的市场化、商品化，从而创造庞大的供给与需求体系。新时代共同富裕的基点是解决人民群众美好生活与发展不平衡不充分的矛盾，这就要求通过高质量发展来形成庞大的供给与需求体系。如果没有市场体制，不可能通过价值规律刺激生产者生产出更多更优的物质商品和精神商品，或无法实现这些商品的价值。特别在人民美好生活中还有许多需要商品化或市场化的非商品也根本无法形成，那么形成新时代共同富裕的物质条件将受到局限。因此，利用市场尽可能形成庞大的供给与需求体系是完全必需的。

第二，社会主义市场经济体制有助于中国特色社会主义所有制及分配关系在新时代共同富裕中产生作用。中国特色社会主义所有制与分配关系，要求“公有制为主体”“按劳分配为主体”，但中国现实社会中存在“多种所有制经济共同发展”及“多种分配方式并存”的情况，只有通过市场体制的促进，使不同的经济成分通过适度竞争，通过不同分配方式的比较及互相补充，才可以尽可能使全体人民以各种方式获得和享受社会物质及精神成果。

第三，社会主义市场经济体制有助于推进新发展格局，推进新时代共同富裕的对内对外的发展路径的形成。在新发展理念指导下的高质量发展，不仅需要推进国内生产要素的运行，还需要推进国外生产要素的运行，以使得新时代共同富裕产生的供给与需求体系更为庞大、具有更大的实现空间，这只有坚持社会主义市场体制才能达到。

第四，社会主义市场经济体制提供了新时代共同富裕中全体人民美好生活需要的不同选择。人民群众对美好生活的需要，对于不同社会成员是完全不一样的。因此在当前条件下，要提供满足任何人的各种物质和精神需要是不可能的。市场体制提供了丰富多彩的产品、多种选择的机会、不同层次的愿景，而这些对于满足人们的不同需要而言是不可或缺的。

第五，社会主义市场经济体制确保中国特色社会主义的所有制及分配关系在新时代共同富裕中的路径优越性得以正常发挥。中国特色社会主义的所有制及分配关系，是中国现有情况下长期存在的基本关系。既然如此，充分发挥公有制及其他经济成分的作用，充分发挥按劳分配及多种分配方式的作用，在实现新时代共同富裕中格外重要。公有制与其他经济成分各展所能，充分发挥活力，按劳分配与多种分配方式共同发力，充分满足全体人民的利益诉求，这些优越性在市场经济中才能更好地展现。

第六，社会主义市场经济体制是实现动态消除地区、行业、城乡收入差距，实现新时代共同富裕的有效路径。前文所述，由于自然禀赋、发展状况、区域社会条件乃至个人状况的差异，必然形成长期无法消除的地区、行业及个人在获取、共享财产收入及机会方面的差距。只有形成动态的“共获、共享、共乐”的机制，才能真正实现新时代的共同富裕。因此，新时代共同富裕需要的要素流动、条件互享、信息互通、利益互换等“共获、共享、共乐”机制的完成，只有通过市场经济体制的有效路径来实现。