白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估分析

胰腺炎最常见的病因有胆道疾患、酒精、高脂血症、暴饮暴食等，较少见的病因有高钙血症、创伤、感染、胆管结石、药物(雌激素、三苯氧胺)等，这在我国胆道疾患中亦是急性胰腺炎的主要病因，其次是酒精性和高脂血症性胰腺炎，没有病因的急性胰腺炎占20%左右

。急性胰腺炎是普通外科的常见急腹症，胰腺炎不容忽视，因为胰腺是一种消化器官，其分泌的胰腺脂肪酶不但能消化人体摄入的外来脂肪，而且也能消化自身的脂肪，所以一旦发生胰液外溢，危险性很高。而重症胰腺炎属于急性胰腺炎的一种特殊类型，它的病情险恶，而且并发症比较多，死亡率较高。随着临床医学发展，虽然在重症胰腺炎的治疗上有了一定进展，但是因为重症胰腺炎的病因复杂，导致患者预后评估缺乏更准确的指标

。当前临床上，对重症胰腺炎预后评估的公认指标为急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分，但是由于评分的方法对于一些患者存在一定局限性

。为了早期分析重症胰腺炎患者的病情严重程度与预后评估指标，本文选取辽阳市中心医院2017年12月至2020年12月共收治的60例重症胰腺炎患者作为研究对象，探讨白蛋白- 胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估价值，具体报告如下。

在吴钧陶《爱丽丝奇境历险记》汉译本中，他在翻译地名的时候采取了音译加注释的方法，既可以保留源语言的文化信息又可以在一定程度上解决文化冲突。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取辽阳市中心医院2017年12月至2020年12月收治的60例重症胰腺炎患者作为重症组，另取同期60例轻度胰腺炎患者作为轻症组。两组患者一般资料见表1。依照患者的预后情况将其分为死亡组(患者自动出院后随访28 d内死亡或住院期间死亡)和存活组(患者病症好转之后出院，且28 d内存活)。

1.2 选取标准 纳入标准：所有患者均符合中华医学会消化病学分会胰腺病学组中对于轻度胰腺炎和重症胰腺炎的诊断标准

；所有患者对本研究知情并签署同意书；本研究经辽阳市中心医院伦理委员会批准。排除标准：年龄＜18岁的患者；妊娠期或哺乳期女性；慢性脏器功能不全的患者。

1.3 方法 所有患者均接受急性胰腺炎常规治疗，包括营养支持、止痛、镇静、禁食、加强监护以及液体复苏等。必要情况需要补充人血清蛋白，对呼吸衰竭的患者需要应用呼吸机进行辅助呼吸。并统计患者的发病原因、年龄、BMI、性别、是否出现胰腺坏死、是否出现器官衰竭以及预后情况等一般资料，检测患者入住ICU 24 h之内的前白蛋白、白蛋白、总胆红素水平；记录两组患者的APACHEⅡ评分和白蛋白-胆红素评分水平。其中APACHEⅡ评分包括急性生理评分、年龄评分及慢性健康评分三部分，分数越高表示患者病情越严重。白蛋白-胆红素评分水平＝[－0.085 2×血清白蛋白水平(g/L)]＋[0.66×log总胆红素浓度(μmol/L)]

。

2 结果

杨年喜说道：“因为家里已经不再种地，土地都承包给了别人，所以从前那些长工短工早就辞退了，现在偌大一个家，只剩下我们老小四个人。”

2.3 白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估价值 对单因素分析具有统计学差异指标进行赋值：前白蛋白≥164.53 mg/L为0，＜164.53为1；白蛋白≥36.04 g/L为0，＜36.04 g/L为1；总胆红素≥14.25 μmol/L为1，＜14.25 μmol/L为0；发生胰腺坏死为1，未发生胰腺坏死为0；发生器官衰竭为1，未发生器官衰竭为0；白蛋白- 胆红素评分≥－2.58分为1，＜－2.58分为0；APACHEⅡ评分≥6.54分为1，＜6.54分为0。白蛋白- 胆红素评分、APACHEⅡ评分为重症胰腺炎患者的预后不良影响因素(

＜0.05)，见表4。

2.2 存活组与死亡组患者临床资料比较 存活组与死亡组患者性别、年龄、BMI对比，差异无统计学意义(

＞0.05)，存活组与死亡组患者前白蛋白、白蛋白、总胆红素、胰腺坏死情况、发生器官衰竭情况、白蛋白- 胆红素评分、APACHEⅡ评分对比，差异有统计学意义(

＜0.05)，见表3。

土壤是种子生根发芽的重要基础条件，但依据多样化的传播形式，随机掉落至地面之上。很多种子在适合的环境中生产，植被逐渐的状态，但也有很多种子掉落至比较恶劣的环境之中，在土壤中逐渐消亡，在此，仍有一部分种子会处于休眠状态中，被称之为土壤种子库。很多动物以种子为食，在环境要素与生物要素影响下，部分种子萌芽，部分种子消亡，很多休眠中的种子成为了植被恢复更替的内在动力。质量比较小的种子具有持久种子库的优势。因此，植被在种子阶段时，种子库为植被的恢复与更新创造了良好的条件，长期保存着种子的活力，并在适宜的环境中发挥其生态意义。

2.1 两组患者白蛋白-胆红素评分和APACHEⅡ评分比较 重症组与轻症组患者白蛋白- 胆红素评分、APACHEⅡ对比，重症组高于轻症组(

＜0.05)，见表2。

3 讨论

白蛋白- 胆红素评分主要是依靠血清总胆红素和血清白蛋白浓度计算获得的一种评分形式，它和血清白蛋白水平呈明显的负相关状态

。而且较高的白蛋白- 胆红素评分能够反映血清胆红素浓度升高，这与肝功能障碍具有明显关系。重症胰腺炎患者多数会合并胆道梗阻现象，此类患者的胆红素浓度也会随之升高

。因此，应用白蛋白-胆红素评分对于重症胰腺炎患者进行预后评估具有重要价值。

本研究结果表明，重症组与轻症组患者白蛋白-胆红素评分、APACHEⅡ评分对比，重症组高于轻症组(

＜0.05)，由此证明，白蛋白- 胆红素评分、APACHEⅡ评分都能够区分急性胰腺炎的严重程度。有研究发现

，APACHEⅡ评分对于疾病严重程度具有重要评估价值，该评分敏感性高，参数全面，但是因为该系统操作比较复杂，所以临床实施较为困难。所以，可以在临床对急性胰腺炎患者病情严重的评估过程中，推荐使用白蛋白-胆红素评分；存活组与死亡组患者性别、年龄、BMI对比差异无统计学意义(

＞0.05)，存活组与死亡组患者前白蛋白、白蛋白、总胆红素、胰腺坏死情况、发生器官衰竭情况、白蛋白- 胆红素评分、APACHEⅡ评分对比差异有统计学意义(

＜0.05)。由此证明，重症胰腺炎预后情况可能与前白蛋白、白蛋白、总胆红素、白蛋白-胆红素评分、APACHEⅡ评分具有一定关系，而且多数死亡患者由胰腺坏死或器官衰竭导致。有研究认为

，重症胰腺炎发病机制复杂，早期会出现炎性递质过度释放现象，导致机体器官受到损伤。而且重症胰腺炎递质高水平表达和病情严重程度、器官损伤具有一定相关性，对患者的机体免疫功能造成严重破坏，与本研究具有一定相似性；白蛋白- 胆红素评分、APACHEⅡ评分为重症胰腺炎患者的预后不良影响因素(

＜0.05)，由此证明，白蛋白- 胆红素评分与公认的APACHEⅡ评分一样都是重症胰腺炎患者的预后独立预测因素。相关研究发现

，白蛋白- 胆红素评分对于肝细胞癌切除术后肝衰竭具有重要预测价值，这是因为总胆红素会反应肝功能常用指标，也是导致患者死亡的重要危险因素，因此可以应用白蛋白-胆红素评分评估各类肝病的预后模型。还有研究发现

，应用白蛋白-胆红素评分对于胰腺癌患者具有重要的预后评估价值，而且该指标具有可重复、易获取、简便等优势，因此可以作为胰腺癌预后有效的临床标志物。但是目前研究中并没有利用白蛋白- 胆红素评分来对重症胰腺炎进行预后评估，本文也是对以往研究的一个补充，但是还需后续增加病例数进行持续深入研究。

综上所述，APACHEⅡ与白蛋白- 胆红素评分均能够判断急性胰腺炎患者的病情严重及预后状况，白蛋白-胆红素评分可以为重症胰腺炎患者的临床治疗与预后评估具有重要价值。

[1] 刘静. 红细胞分布宽度联合降钙素原检测对急性胰腺炎严重程度及预后评估价值分析[J].陕西医学杂志，2020，49(4)：407-473，497.

[2] 郑丹，张胜，崔可，等.平均血小板体积联合红细胞分布宽度对重症急性胰腺炎预后的价值[J].实用医学杂志，2018，34(8)：1294-1296，1300.

[3] 马丽，伏添，王成立，等.奥曲肽联合持续性血液滤过治疗重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者的效果观察[J].疑难病杂志，2018，17(1)：46-50.

[4] 李 新，郭 振 科，莫 元 春.HAPS 联 合BISAP，PASS 评 估 系 统对急性胰腺炎预后评估的研究[J].国际消化病杂志，2020，40(1)：53-58.

[5] 左艳艳，李云伟，康焰.三种评分系统对重症急性胰腺炎患者预后预测价值的比较[J].华西医学，2019，34(11)：33-38.

[6] 陈帅帅，颜海希，杜菊萍，等.白蛋白- 胆红素(ALBI)评分与自身免疫性肝炎复发的相关性[J].医学研究杂志，2019，48(3)：70-76.

[7] 刘朔珲，严俊，张奇煜，等.白蛋白- 胆红素评分联合标准化残肝体积比对肝细胞癌患者肝切除术后肝功能衰竭的预测价值[J].中国普外基础与临床杂志，2019，26(5)：545-550.

[8] 宋岩，杨虎，林琳，等.白蛋白- 胆红素评分在自身免疫性肝炎肝硬化预后评估中的应用[J].中华肝脏病杂志，2019，27(10)：772-776.

[9] 孙雪梅，樊文哲，吴德全.白蛋白- 胆红素评分在肝癌治疗中的研究进展[J].中国普外基础与临床杂志，2020，27(9)：142-146.

[10] 邱瑛番.血清C 反应蛋白与APACHE Ⅱ评分对评估急性胰腺炎严重程度及预后的研究[J].河南外科学杂志，2020，26(2)：46-47.

[11] MIWA T，KANDA M，TANAKA C，et al.Albumin-Bilirubin Score Predicts Tolerability to Adjuvant S-1 Monotherapy after Curative Gastrectomy[J].J Gastric Cancer，2019，19(2)：183-192.

[12] 沈锡中，吴盛迪.重症急性胰腺炎相关肾损伤的发病机制和诊疗进展[J]. 中华消化杂志，2019，39 (5)：300-303.

[13] 王文鑫，福军亮.终末期肝病凝血功能障碍的基础与临床表现研究进展[J].医学研究生学报，2019，32(6)：668-672.

[14] 李松.凝血功能检测在评估重症患者病情及预后中价值[J].实验与检验医学，2019，37(4)：719-721.

[15] 李丹，刘凤奎，王国兴.RDW、MPV 联合炎症指标、PCT 及APACHE Ⅱ评分对急性胰腺炎病情的预测价值[J].临床和实验医学杂志，2019，17(18)：1943-1947.