印章指印的识别

崔春美

云南乾盛司法鉴定中心，云南 昆明 650000

“人各不同，终身不变”是指纹学界公认的两大规律，为手印检验、鉴定提供了客观条件。早在1892年，英国的指纹学家高尔顿所编著的《指纹》一书中就指出，在世界60亿人中找不到特征完全相同的指纹。经过数以亿计的指纹查对和手印鉴定实践，从未发现相同的两个人的手指掌皮肤花纹，尤其是公安司法部门更为重视，为侦查、起诉提供重要依据[1]。日常生活中纸质文件上的捺印广泛存在，如：合同、通知书和各类证明，随处可见并使用频率极高，不可避免地为犯罪分子提供了可乘之机，通过技术手段将现场手印或者手指指纹进行“复制”提取转移到伪造者待使用的文件上来达到不法目的，使指印鉴定工作陷入困境，轻则妨碍司法公正，重则扰乱社会秩序。本文通过对一例合同纠纷案件中伪造指印的系统检验，探究此类伪造指印鉴定案件的思路方法。

一、案情简介

某法院在审理合同借贷纠纷一案中，原告陈某军诉李某发向其借款，张某光为担保人，并向法院提交了《担保承诺》作为证据。后李某发不承认有借款事宜，张某光辩称其与陈某军有过经济往来，怀疑《担保承诺》上的指印是通过技术手段伪造形成。因审理案件需要，要求对该指印的形成方式进行鉴定。

陈某军提供的检材：标称日期为“2022．05”的《担保协议》原件1页，正文部分为打印字迹，待检指印位于落款“担保人：张某光”处（见图1）。

通过实验验证，使用指印母版制膜，伪造印章指印的方式，比对印章指印与捺印指印的特点，利用实验结果判定该指印形成方式。

图1 检材《担保承诺》

二、实验与方法

（一）使用工具

A4纸、高分子印泥、体视显微镜、零边距便携式扫描仪、Adobe photoshop、相机等。

（二）方法

选取1枚手指纹线清晰、中心花纹清晰可见的拇指蘸取红色高分子印泥在A4纸上捺印多枚指纹，选取一枚清晰的作为母版指印（见图1），将上述母版指印进行制模刻章，盖印形成印章指印（见图2、图3）。

图2 母版指印

图3 印章指印

本实验从光敏指纹印模的制作原理出发，使用扫描打印法仿制了光敏指纹印模，用来研究其盖印“指印”的特点，从而对该类伪造指印的检验识别进行研究。

具体制作方法不做具体说明。将上述母版指印和印章指印分别用零边距便携式扫描仪进行扫描（分辨率900 DPI），获得扫描图片，用于指印比较。通过体视显微镜分别检验并拍摄显微图片，分别从局部显微放大图、重叠比对图、印油渗透放大图（纸张背面）、指印边缘纹线等痕迹来进行比较。图片中所选取的母版指印与印章指印的放大倍率均相同。

三、初步检验

（一）母版指印：纹线清晰、色泽鲜明、捺印完整、按压力均匀、中心花纹清晰可见。经在体视显微镜下观察，指印色料均匀且与纸张紧密结合，墨迹浓淡分布明显且浓淡过渡自然，未见有规则墨点分布或者小颗粒状粉末喷溅形状，对纸张背面进行透光观察发现：母版指印在相对应的位置有轻微印油渗透痕迹特征显现（见图4）。

图4 显微特征放大图一

（二）印章指印：纹线清晰、色泽鲜明、边缘整齐、按压力均匀、中心花纹清晰可见。经在体视显微镜下观察，指印色料均匀且与纸张紧密结合，墨迹浓淡相对均匀且浓淡分布明显，未见颗粒状粉末喷溅状、指印周边有规则分布墨点，对纸张背面进行透光观察，发现印章印相应位置有明显印油渗透的痕迹特征（如图5）。

图5 显微特征放大图二

四、比较检验

（一）重叠比对

将母版指印与印章指印（作蓝色处理）以指印中心花纹为基准点进行重叠比对，发现印章指印尺寸比母版指印尺寸偏大（如图6），其中红色为母版指印，蓝色为印章指印，印章指印尺寸与母版指印差异可能是制模过程中放大缩小导致，该因素人为改变调整一致的难度较大。

图6 印章重叠比对图

根据上述结果进一步分析，印章指印边缘露白部分、油墨浓淡的区分等形态特征几乎一致，且有明显界线；借助Adobe photoshop工具进行重叠时，母版指印与印章指印实现大部分重合；由于母版指印是以真实的指纹捺印为基础，所以直接将母版指印与印章指印重叠比对时，容易产生错误判断。在指印鉴定过程中，分析判断检材是否具备鉴定条件后，我们经常容易按照惯性思维直接寻找指纹的细节特征，不去考虑检材指印是否由当事人直接捺印形成，很容易对鉴定意见造成影响。一方面，随着年龄不断增长，手指尺寸的变化不明显，另一方面，捺印时考虑捺印部位、捺印角度等因素的影响，也会致使指纹尺寸产生轻微变化，因此，在实践过程中，母版指印与印章指印在同一纹线范围内有轻微差异时，不能作为认定印章指印的依据。

印章指印不同于捺印指印，印章指印是以真实手指捺印为模板仿制形成的，印章指印与捺印形成的指印相比较，在一般特征与细节特征相似度极高的情况下，不仅需要判断检材指印的鉴定条件、纹型纹线、细节特征，还需要对指印的油墨浓淡分布情况、油墨过渡情况、方向、角度及作用力大小进行详细研究。更加需要注意的是，鉴定印章指印制作实验样本时，尽量保证该实验样本捺印部位、捺印角度、捺印方向等与检材指印相同或者相近。在对检材充分分析和适当了解案情的基础上，应该根据此类印章的特点，充分了解印章指印的形成方式及特点。初步判断具备仿制指印的各种条件进行调研分析，在此基础上进行模拟实验，深入探究各种指印仿制的技术手段和特点，并通过实验与检材指印比对，用来判断检材指印的形成方式。

（二）光敏印章指印一般特征

1．手指捺印指印纹线直接反映乳突纹线的粗细，但手指捺印指印的过程中，蘸取油墨量、角度、捺印力度大小等因素也会轻微影响纹线的粗细，通过进行母版指印与印章指印的纹线粗细及间隔比对发现：印章指印整体尺寸略小，但是单根纹线略粗；印章指印比捺印指印的纹线略粗、纹线间隔相对略小。说明制模过程导致印章指印单根纹线略变粗，使得纹线间隔变小。

2．墨迹分布：由于人体手指面类似于半球面结构，且捺印指印过程为先蘸取适量油墨后捺印，因此形成的捺印指印印油分布不均匀。如果一次性蘸取印油捺印多次，则各指印间边缘位置形态不完全相同，印油逐渐变淡。同一枚指印上印油分布往往无规律，边缘纹线末端呈由浓转淡自然过渡；由于其印油分布由印章表面微孔性能和印油储存量决定，不受单个盖印条件影响，因此所有光敏印章指印浓淡一致，连续盖印时变化不大，重复性较好。

3．光敏指纹印章实际上属于光敏印章，全称为“光敏平面橡胶渗透印章”，是一种具有存储印油功能的章墨一体渗透型印章。光敏指纹印章盖印的印文印面平整，边缘整齐、墨色鲜艳、分布均匀，在使用得当情况下，几乎很少出现“露白”，且印面稳定[2]。

4．捺印指印的印油随手指转印至纸张上，一般情况下，该捺印指印纹线清晰，放在体视显微镜下观察可见：油墨立体感较强，且色料分布均匀、无规律，而光敏印章指印在制章过程中，经过扫描、打印一系列程序导致图片分辨率逐渐降低，输出的图文墨层厚度不均导致指印纹线质量变差。

5．细节特征比较：细节特征是指乳突纹线局部的细小结构和具体形态。其种类、形态、大小、方向、角度、构成数目、组成形式以及分布关系等，是构成指纹人各不同的根本原因，是鉴别人身份的重要依据。常见的起点、终点、分歧、结合、小勾、小眼、小桥、小棒、小点为最基本的细节特征。其中，起点、终点、分歧、结合这四种特征出现率很高，故其检验价值较低；小勾、小眼、小桥、小棒、小点等特征（特别是勾、眼、桥）的出现率很低，故其检验价值较高。

6．通过母版指印与印章指印的细节特征比对发现：母版指印中较大的细节特征在印章指印中反映清晰，且母版指印纹线密度大，造成该现象的原因可能是印油洇散、杂质黏附导致其纹线边界模糊不清。母版指印中相对较小的细节特征在印章指印中反映差，纹线间隔小的部位容易出现黏连现象。黏连导致细小特征反映差，印章指印无法反映出母版指印中的细微纹线特征形态，母版指印纹线黏连部位往往呈现出立体感较强的油墨堆积、黏连特征与捺印时纸面受力相吻合[3]。

7．在图像处理过程中使得洇散部位的墨迹和纹线较密集部位容易识别成为黑色，打印过程中导致质量下降，曝光不足导致纹线黏连现象。

8．边缘纹线比较：鉴别过程中，要根据检材指印变形部位及其周边纹线的粗细、走向、密度等形态结构是否符合手指捺印的特点，还需判断指印纹线局部的细微形态是否因为印章指印制作过程中形成。由于制作过程中，人为排版和PS进行必要的色阶、亮度/对比度的调整等诸多因素可能导致该印章指印局部纹线细节特征与母版指印明显不同。手指捺印纹线边缘的点状痕迹具有一定的随机性。手指捺印时，边缘纹线常出现细小的墨迹，这主要是因为捺印时手指捺印的一面边缘与纸张接触得不够全面，只有乳突纹线上较高的凸点处会留下点状的痕迹，致使边缘出现细小的点状痕迹。

五、鉴定意见

标称日期为“2022．05”的《担保协议》落款“担保人：张某光”处指印为盖印形成。

六、结论

目前我国各类诉讼数量居高不下，在这些错综复杂的案件中，司法鉴定发挥着厘清真相、解决矛盾的作用。但就目前司法实践中鉴定的制度而言，依旧存在着不少问题。只有澄清这些理论认识层面存在的偏差，促进司法鉴定体制进一步改革完善，才能逐步纠正这些问题造成的缺陷弊端，进一步发挥鉴定意见在司法实践活动中的客观公正与科学权威，真正体现现代诉讼公正与效率兼顾的精神，保障笔迹鉴定意见的科学性、准确性。