基于LS 的风险辨识与安全评价———以南水北调北京惠南庄泵站为例

王 俊，宁慧珍，李振东，李红果，张小琴，王 耿

（南水北调中线信息科技有限公司，100070，北京）

惠南庄泵站是南水北调中线干线工程总干渠上唯一一座大型加压泵站，是南水北调北京段大流量输水的关键建筑物。金结机电是惠南庄泵站工程安全运行和统一调度的基础，机电设备的正常运行关系着工程输水安全。惠南庄泵站主要设备设施有水泵、电机、变频系统、桥式起重机、清污机、泵站电动蝶阀、液控止回阀、稀油站、超声波流量计、地下水强排泵、空调系统、消防系统、渗透排污系统等。过去关于风险分级管控与隐患排查治理的研究较多，但对水利行业中有关泵站的安全评价却较少。本文以惠南庄泵站工程为例， 利用LS 法对惠南庄泵站常用主要设备设施进行安全评价，为惠南庄泵站现场安全管理提供科学依据。

一、风险矩阵法（LS）

建（构）筑物、设备设施单元采用风险矩阵法（LS）进行评估。风险矩阵分析法可以用R=L×S 进行表述，其中R 是风险值，L 是事故发生的可能性，S 是事故后果严重性，R 是事故发生的可能性与严重性乘积。 风险值越大说明该建（构）筑物、设备设施单元风险大。可能性L 的取值见表1，后果严重性取值见表2，安全风险等级见表3，风险矩阵表见表4。

表1 事故发生的可能性（L）判定准则

表2 事故后果严重性（S）判定准则

表3 安全风险等级判定准则（R）及控制措施

表4 风险矩阵表

二、案例分析

1.惠南庄泵站常见设备设施安全风险评估

通过对水泵、电机、清污机、泵站电动蝶阀运行过程的分析， 参考工程巡查有关金结机电设备设施的问题台账， 现场技术人员口述等方式， 识别出目前惠南庄泵站存在的风险因素。

根据上述提出的LS 评价方法，组织相关泵站专业技术人员进行LS 法培训，针对每一项风险因素，相关技术人员对风险可能性L 和风险严重性S进行赋分。最终对水泵、电机、清污机、泵站电动蝶阀进行安全评价， 结果如表5—表8 所示。

表5 水泵风险分析

表8 泵站电动蝶阀风险分析

2.分析

通过LS 法对惠南庄泵站的水泵、电机、 清污机和泵站电动蝶阀进行了固有风险评估， 固有风险是指在不考虑安全风险管控措施的前提下， 由于内部因素和客观环境的影响， 特定对象在安全生产中发生事故的可能性及严重程度。 辨识固有风险目的在于通过LS 法确定风险值，从而将固有风险分级， 固有风险能够按照风险层级进行有效管控。

风险值越高表示危险性越大，越容易引发危险，上表除了低风险是可容许的， 通过现有管控措施持续有效，保持当前风险水平和状态。其他风险需要在生产过程中采取一系列的管理措施和工程技术措施，使之处于受控状态。

对于上表中的风险采取相应的管理措施、技术措施、教育培训、个体防护以及应急处置来降低风险等级，具体控制措施见表9。

表9 不同风险等级的风险项目的控制措施

在采取这些风险管控措施后，危险源将处于受控状态， 现实风险将较固有风险有所降低。 对于采取风险管控措施后仍然存在重大风险， 必须建立管控档案， 明确不可容许的危险内容及可能触发事故的因素， 采取安全措施，并制定应急措施，直至风险可接受。当风险涉及正在进行中的作业时，应暂停作业。

三、结 论

风险矩阵法具有操作简便、便于理解且可以通过计算进行分级等优点， 利用该种方法可以建立良好的风险管控体系。 但是风险矩阵法存在主观判断的缺点， 员工会因为个人的经验、 能力以及掌握的信息进行赋分， 不同的人员之间赋分具有差异。 在使用风险矩阵法的时候，选择了经验丰富的现场技术人员， 以现场讨论的方式进行赋分，充分发挥员工的积极性和参与性，同时提高了现场技术人员的风险辨识能力。

表6 电机风险分析

表7 清污机风险分析

综合惠南庄泵站的现实情况进行分析与研究。 通过系统性的LS方法辨识风险，对各类风险进行分级管控，把这些风险控制在可以承受的范围，把每一个事故隐患都治理在形成之初，杜绝和减少事故发生。 针对固有风险值研究提出相应的管控措施， 可以切实降低风险，对惠南庄泵站的现场安全管理具有重要意义。 ■