几种除草剂对麦田阔叶杂草防除效果初探

林东余 周定邦 李进前 龚明强 万波 王爽

（1上海海丰米业有限公司，盐城 224151；2光明米业（集团）有限公司农业技术中心，上海 202171）

小麦是光明米业（集团）有限公司种植的主要粮食作物之一，常年种植面积为6 667 hm2左右，但麦田杂草发生面积在6 000 hm2以上。麦田常见阔叶杂草主要有播娘篙、猪秧秧、繁缕、马齿苋等，其中繁缕占杂草总发生面积的80%以上，阔叶杂草对小麦生产的影响逐年加重。目前，光明米业粮食生产基地中防除大麦、小麦田阔叶杂草的常用药剂为58 g/L双氟·唑嘧胺悬浮剂，该药剂已连续使用多年，各生产基地均反映其对小麦田阔叶杂草的防治效果急剧下滑，杂草也已对该药剂出现了不同程度的抗药性[1]，最终导致小麦产量明显下降[2]。近年来，国际市场上农药价格波动频繁，价格呈上涨趋势，对小麦田杂草进行化学防除的成本压力增大[3]，因此，筛选出能够替代58 g/L双氟·唑嘧胺悬浮剂的高效、价优的防治药剂迫在眉睫。鉴于此，笔者在光明米业粮食生产基地开展了不同药剂的田间药效比较试验，现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在上海市崇明区跃进农场（光明米业粮食生产基地）进行，试验田地势平坦，土壤肥力均匀。供试小麦品种为“光明麦1415”，于2020年10月27日采用机条播方式播种。试验田主要杂草防除对象为牛繁缕。

1.2 试验设计

试验设14个处理，每个处理重复2次，小区面积为133.4 m2，随机区组排列，具体药剂信息和试验设计见表1。

表1 供试药剂剂量与生产厂家

1.3 试验实施

试验于2020年12月3日采用电动喷雾器均匀喷雾施药，兑水量为300 kg/hm2。施药时天气阴到多云、微风，气温为3～10 ℃；麦田牛繁缕处于3～4叶期。试验期间各处理田间管理措施保持一致。

1.4 调查方法

1.4.1 安全性调查

施药后10 d、20 d、30 d，目测调查各处理区小麦是否有药害现象发生，若有，则记录药害症状及后期恢复情况。

1.4.2 除草效果调查

分别于施药后20 d、30 d，每小区定3个点，每点固定框取0.25 m2，调查每小区的阔叶杂草株数，施药后30 d增加调查阔叶杂草鲜重，计算株防效和鲜重防校。株防效=[1-(对照区施药前杂草株数×处理区施药后杂草株数）÷（对照区施药后杂草株数×处理区施药前杂草株数）]×100%，鲜重防效=[(对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）÷对照区杂草鲜重]×100%。

2 结果与分析

2.1 各药剂对小麦生长的安全性

据目测观察，施药后10 d，各药剂处理区的小麦生长均正常，无明显药害症状；施药后20 d、30 d，处理（3）、处理（4）、处理（10）、处理（13）的小麦叶片出现黄色斑点、叶尖干枯，呈现出明显的药害症状。

2.2 各药剂对麦田阔叶杂草的防效

由表2可知，各药剂对麦田阔叶杂草的防效差异较大。施药后20 d，处理（6）、处理（10）、处理（11）、处理（12）对阔叶杂草的防治效果较好，株防效分别为73.22%、76.92%、89.36%、77.61%；施药后30 d，处理（5）、处理（6）、处理（9）、处理（10）、处理（11）、处理（12）对阔叶杂草的防除效果较好，株防效分别为70.07%、84.25%、73.76%、83.22%、95.72%、79.44%，其中处理（6）、处理（10）、处理（11）、处理（12）的鲜重防效也较好，分别为88.77%、87.70%、96.79%、81.82%。

表2 各处理对阔叶杂草株防效差异比较

3 结论与讨论

试验结果表明，在小麦田阔叶杂草3～4叶期，施用50 g/L双氟磺草胺悬浮剂0.225 kg/hm2+60%2甲4氯二甲胺盐水剂0.375 kg/hm2+10%唑草酮可湿性粉剂0.150 kg/hm2或施用68%炔·异丙·氟唑可湿性粉剂1.800 kg/hm2或施用70.5% 2甲·唑草酮可湿性粉剂0.900 kg/hm2，均对阔叶杂草有较好的防除效果，同时对小麦生长安全；3个处理施药后30 d的鲜重防效分别达88.77%、96.79%、81.82%。因此，在小麦生产上可优先考虑推广应用68%炔·异丙·氟唑可湿性粉剂1.800 kg/hm2防除麦田阔叶杂草，其他两种药剂可作轮换药剂进行交替使用。

因68%炔·异丙·氟唑可湿性粉剂含有炔草酯成分，该成分在大麦田使用会引起药害，甚至会导致大麦植株死亡，因此，该药剂只适宜在小麦田使用，而50 g/L双氟磺草胺悬浮剂+60% 2甲4氯二甲胺盐水剂+10%唑草酮可湿性粉剂互配也未在大麦田进行试验，因此，暂不建议该药剂组合在大麦田防除阔叶杂草中进行使用。