8种杀虫剂对红火蚁的防治效果

张方平 ，韩冬银 ，李 磊 ，陈俊谕 ，王建赟 ，叶政培 ，符悦冠

（1. 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所，海口 571101；2. 中国热带农业科学院三亚研究院，海南三亚 572000）

红火蚁（Solenopsis invicta Buren）原分布于南美洲巴拉那河流域，是当前我国最危险的入侵生物之一[1]。该虫于2004年在广东吴川首次发现，迄今为止，已扩散到我国12个南方省区448个市县；2012年，在海南文昌市首次发现红火蚁危害，随着调查深入，当年8个市县相继发现红火蚁。由于海南高温、高湿的环境十分有利于红火蚁的婚飞及种群增长，加之近年市县间物资及人员交流频繁，目前该虫已快速蔓延到除昌江、乐东外海南的16个市县。红火蚁分布范围广，涉及区域复杂，能取食多种动植物，并能伤害人体及许多小动物，其侵入已对海南的人畜健康、生态安全、农业生产、公共安全造成了严重危害[2-3]。目前，红火蚁防控最直接、有效的方法是化学防治。截至2021年4月，我国登记用于红火蚁防治的农药制剂有45种，制剂的有效成份8种，其中主要包括茚虫威、氟虫腈、氟蚁腙、高效氯氰菊酯等；剂型以饵剂居多，其次为粉剂，可湿性粉剂及乳剂仅各1种[4]。由于水剂灌巢法用工较多，费事费力，采用饵剂诱杀、粉剂灭巢等方法的居多。海南于2012年发现红火蚁后，通过政府发药、群防群控及购买专业化社会防控服务等方式进行控害，其发生为害程度得到一定控制，但是由于红蚁在海南繁殖、扩散快，防控难度大，红火蚁发生面积仍在逐步扩大，筛选出适用海南的防治药剂尤为迫切。为此，本研究于2020年5～6月在海南省儋州市开展了8种药剂对红火蚁的田间防效试验，以期为防控海南红火蚁时的药剂选用提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

0.1%茚虫威饵剂（舒绝），广州瑞丰科技有限公司；0.1%茚虫威饵剂（除星），安徽喜丰收农业科技有限公司；0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇），广东省罗定市永安化工有限公司；0.05%茚虫威饵剂（行安）、0.6%高效氯氰菊酯粉剂，江苏功成生物科技有限公司；0.05%茚虫威饵剂（红刻），安徽康宇生科技有限公司；2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂（备敌红），揭阳市东宇生物科技有限公司；0.05%氟虫腈饵剂（越秀），广州市中达生物工程有限公司。

1.2 试验方法

1.2.1 试验地的选择及试验区划分

试验地选择在海南省儋州市云月湖周边人为干扰小的区域，各试验小区的环境相似。

试验设9个处理，8个药剂处理和一个空白对照：0.1%茚虫威饵剂（舒绝）和0.1%茚虫威饵剂（除星）等7种饵剂的用药量为20 g/巢，0.6%高效氯氰菊酯粉剂用药量为25～30 g/巢，当蚁巢明显大于50 cm或小于20 cm直径时，增加或减少1/2用药量，空白区不施药。每个处理设3次重复，共27个小区，每个小区面积约2 000 m2，随机排列，设警示标识，施药期间温度为24～35℃。毒饵及粉剂均1次直接施用，其中毒饵的施药方法为在蚁巢0.5～1.0 m处人工均匀环状撒施，粉剂的施用方法为先在蚁巢周围0.5～1 m处撒施1圈，然后破坏蚁巢，将粉剂撒在涌出的红火蚁上，并进行拌土。

1.2.2 调查方法

调查药前、药后的红火蚁活蚁巢数和地面活动工蚁数量。

蚁巢调查：对每个小区采用地毯式调查，通过目测调查试验区施药前及药后5、10、15、20、25和30 d小区的活动蚁巢数量。药前用树枝轻触蚁巢，药后用铁丝插入蚁巢，1 min内如果有多于3头红火蚁出来的，判定为活动蚁巢，少于3头的，判定为非活动蚁巢。

工蚁调查：施药前、药后5、10、15、20、25、30 d进行工蚁诱集调查，每次调查的时间为8：00～10：00。采用50 mL的离心管内装约1 cm厚的火腿肠片来诱集工蚁，管口紧贴地面，每个小区分别摆放5个诱集点，诱集60 min后，双手戴乳胶手套迅速将离心管盖好，之后往离心管内加入酒精，使工蚁致死，统计工蚁数量。

1.2.3 药效计算公式

根据药前和药后的调查结果，按式（1）、（2）分别计算活动蚁巢防效和工蚁防效。

1.3 数据分析

数据统计用DPS软件进行统计，采用邓肯氏新复极差法（DMRT）对试验数据进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对红火蚁蚁巢的防效

由表1可知，药后5 d，8种药剂对红火蚁蚁巢的防效以高效氯氰菊酯最高（84.1%），其次为0.05%茚虫威饵剂（红刻）及0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇），三者之间差异不显著，但均显著高于其他药剂；2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂及0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效最差，分别为4.1%及15.8%，显著低于其他处理。

表1 8 种药剂防治红火蚁蚁巢的防效

药后10 d，8种药剂处理中仍以0.6%高效氯氰菊酯最高，防效为89.0%，其次是0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇），其防效为80.1%，二者间无显著差异；0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.1%茚虫威饵剂（舒绝）、0.1%茚虫威饵剂（除星）的防效分别为72.7%、68.7%和66.3%，三者间无显著差异，但均显著低于0.6%高效氯氰菊酯；2.05%吡虫啉·氟蚁腙防效最低，仅为13.0%。

药后15 d，0.6%高效氯氰菊酯、0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）、0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.1%茚虫威饵剂（舒绝）的防效较好，分别为87.3%、84.5%、81.0%及79.1%，四者间无显著性差异；其次为0.1%茚虫威饵剂（除星）的防效为70.5%，显著低于0.6%高效氯氰菊酯和0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）；0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效最差，为29.9%。

药后20 d，0.6%高效氯氰菊酯粉剂和0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）防效最好，分别为86.0%和85.1%，其次为0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.1%茚虫威饵剂（舒绝），四者之间无显著差异；0.1%茚虫威饵剂（除星）、0.05%茚虫威饵剂（行安）、2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂的防效无明显差异；0.05%氟虫腈饵剂（越秀）最低，为33.4%。

药后25 d，0.08%的茚虫威（灭蚁皇）防效最好，为90.1%，其次为0.6%高效氯氰菊酯粉剂、0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.1%茚虫威饵剂（舒绝），防效分别为89.8%、86.4%、82.3%，与0.08%的茚虫威（灭蚁皇）无显著性差异，但显著高于其他处理，0.05%氟虫腈饵剂（越秀）对红火蚁的防效仍为最低，为36.2%。

药后30 d，0.08%的茚虫威、0.6%高效氯氰菊酯、0.05%茚虫威饵剂（红刻）的防效分别为91.5%、87.2%和86.4%，三者无显著性差异，0.1%茚虫威饵剂（舒绝）、0.1%茚虫威饵剂（除星）、2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂（备敌红）、0.05%茚虫威饵剂（行安）的防效为75.0%左右，4个药剂处理间无显著性差异，0.05%氟虫腈饵剂（越秀）对红火蚁的防效仍为最低，为38.3%。

综上，8种药剂中对红火蚁蚁巢防效较好的药剂为0.08%的茚虫威饵剂（灭蚁皇）、0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.6%高效氯氰菊酯粉剂，0.05%氟虫腈饵剂的效果较差。

2.2 不同药剂处理对红火蚁工蚁的防控效果

由表2可知，药后5 d，以0.05%茚虫威饵剂（红刻）、2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂、0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁工蚁的防效较好，分别为99.3%、98.7%和97.5%，显著高于其他处理，0.1%茚虫威饵剂（除星）的防效最差，仅为58.9%。

表2 8 种药剂防治红火蚁工蚁的防效

药后10 d，2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂、0.6%高效氯氰菊酯粉剂、0.05%茚虫威饵剂（行安）及0.05%茚虫威饵剂（红刻）的防效均较好，达98.0%以上，远高于其他处理，0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效最差，仅为70.6%。

药后15 d，0.05%茚虫威饵剂（行安）的防效最好，为99.2%，其次分别为2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂、0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）3种饵剂，防效均在95.0%以上，上述3个药剂间与0.05%茚虫威饵剂（行安）间差异不显著；0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效最差，为70.8%，显著低于除0.1%茚虫威饵剂（除星）外的其他药剂处理。

药后20及25 d，0.05%茚虫威饵剂（红刻）对红火蚁工蚁的防效最好，其次依次为0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）、2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂、0.05%茚虫威饵剂（行安），三者间差异不显著；0.6%高效氯氰菊酯粉剂、0.1%茚虫威饵剂（舒绝）、0.1%茚虫威饵剂（除星）的防效超过81%，且3个处理间无显著性差异；0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效仍最低。

药后30 d，0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）及0.05%茚虫威饵剂（红刻）对工蚁的防效最好，为94.2%和94.4%，其次为2.05%吡虫啉·氟蚁腙饵剂，三者间无显著差异；0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效最低。

综上，对红火蚁工蚁防效最好的是0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）及0.05%茚虫威饵剂（红刻），0.05%氟虫腈饵剂（越秀）的防效较差。

3 结论与讨论

饵剂是当前红火蚁防治药剂中最多的一类剂型，报道统计有36种[4]。由于茚虫威毒性较低，对生态环境的影响也较小，目前已登记的有效成分为茚虫威的占红火蚁饵剂的36.8%，其有效成分的含量为0.045%～0.2%。本研究中选用了5种茚虫威饵剂进行试验，结果表明，对红火蚁蚁巢和工蚁防效较好的药剂为0.08%的茚虫威饵剂（灭蚁皇）、0.05%茚虫威饵剂（红刻），上述2种饵剂对红火蚁有较好的速效性及持效性。马海芳等[5]报道了0.045%茚虫威（杀蚁饵剂）对活动蚁的杀灭效果为88.01%，明显高于本试验中0.1%茚虫威饵剂（舒绝及除星），说明茚虫剂饵剂对红火蚁的防效并非与其有效成分的含量呈正相关，可能还与产品的辅料、施用方法或在当地的用药历史等密切相关。合理施药次数及施用方法有利于提高红火蚁防效。据马俊等[6]报道，用0.1茚虫威饵（舒绝）剂1次施药的蚁巢防效为71.5%，施药2次的蚁巢防效可达90.8%，而1%的氟蚁腙饵剂（稳诱）1次用药的效果仅有62.3%，连续用3次药后其防效才能达90.9%；韩冬银等[7]报道围绕蚁巢点施配合整个小区撒施0.02%多杀霉素可取得良好的防效。本试验中吡虫啉·氟蚁腙、0.1%的茚虫威（舒绝及除星）通过连续2～3次施药是否也能达较为理想的效果尚需进一步研究。另外，在笔者的其他试验中也观察到同一种饵剂在同一区域多次施用，其防效明显下降。因此，同一区域防治红火蚁时需注意饵剂轮换施用。

粉剂为触杀性药剂，是一类应急性防治药剂。目前，用于红火蚁粉剂的有效成分包括氟蚁腙及高效氯氰菊酯粉剂等。其中，高效氯氰菊酯粉剂的产品5个，不同产品之间的防效存在较大差异，这可能是浓度及施药量等差异造成[6,8]。本试验中，施用0.6%高效氯氰菊酯粉剂药后5 d的蚁巢防效达84.1%，而30 d为87.2%，说明该药对海南红火蚁有较好的速效性及持效性，可作为一种应急防控药剂。另外，由于红火蚁在海南高温、高湿的环境条件下繁殖、扩散非常快，红火蚁对照小区的大量活蚁巢婚飞后在施药区不断形成新增蚁巢，因此，建议采用大面积统防统治以提高防效。