社会支持影响生计资本视域下中国退役运动员的社会支持优化建议

高天野，刘 建

当前，解决中国退役运动员生计问题的关键仍然是如何进行就业安置或由其自主创业，而无论是前者还是后者都需要社会支持。中国和西方发达资本主义国家有关弱势群体问题的解决经验表明，社会支持可以增加弱势群体的生计资本存量，可以改善弱势群体的生活状况，这对解决中国退役运动员的生计问题具有可借鉴意义。因此，本文围绕社会支持与生计资本的相关关系，对中国退役运动员的生计资本现状与社会支持现状进行评价，为促进中国退役运动员就业和解决中国退役运动员的生计问题提供理论参考。

1 理论基础与研究假设

1.1 可持续生计理论

Chamber等在20世纪80年代中期首次提出“生计”这一概念，认为生计是一种谋生的方式，是建立在个人能力、有一定的经济和社会资源基础上的［1］。世界环境和发展委员会在20世纪80年代末发布的相关报道中首次提出“可持续生计”这一概念［2］，之后又有多位学者［3-4］对“可持续生计”这一概念的内涵进行了界定，同时还针对当时的乡村贫困人口建立了多个可持续生计分析框架。其中：英国国际发展署于2000年提出的可持续生计分析框架（SLA框架）［5］被众多社会组织和学者所采纳。SLA框架为研究贫困人口如何利用政策、如何实施有效的生计策略、如何提高生计资本存量等提供了思路和手段。SLA框架在中国被广泛用于分析失地农民和失海渔民的生计问题，并且形成了一系列理论研究成果。运动员退役与农民失去土地相似，都需要通过重新择业维持日常生活，两者性质相同。因此，可持续生计理论和SLA框架可以用来分析中国退役运动员的可持续生计问题。本研究依据SLA框架构建了中国退役运动员生计资本分析框架（见图1）［6］。

图1 中国退役运动员生计资本分析框架［6］

1.2 社会支持理论

关于社会支持的研究性文献最早出现于20世纪60年代后期。近70年来，不同学科的学者从不同理论视角界定的“社会支持”的定义有所不同，具有代表性的定义有：1）社会支持是一种主体与客体之间有益的互动交流与交换活动［7-10］；2）社会支持是一种帮扶活动和帮助行为［11-12］；3）社会支持是一种来自他人的赠予和帮助［13-15］。概括而言，社会支持是指一定范围的社会关系网络运用一定的物质手段或精神手段对弱势群体进行无偿帮助的行为的总和。一般是指来自个人自身以外的各种支持的总和，是与弱势群体生存相伴随的社会行为［16］。本研究将社会支持定义为：弱势群体中的个人得到政府、社会组织和其他人的帮助和利用帮助的过程。

社会支持体系是一个复杂的多维度体系，社会支持体系由支持主体、支持客体、支持类型、支持手段构成［17］。支持主体包括政府、企业、社团、个人，社会支持客体主要是弱势群体［18］。支持类型取决于支持主体拥有的资源状况，不同的支持主体提供不同类型的支持，同时支持类型对支持手段起决定作用。目前，一部分学者将社会支持的类型分为：情感性支持、工具性支持、信息性支持、评价性支持、物质性支持、经济性支持、陪伴性支持、行为性支持、抚育性支持［19-21］。综观不同学者对社会支持的分类，由于研究视角不同存在不同支持类型相互包含的现象。而中国大部分学者比较认同肖水源关于社会支持的分类，即将社会支持分为客观支持、主观支持、支持利用度［22］。具体而言，客观支持也称支持客体获得的实质性支持，包括物质、资金、信息、技术、教育、平台等方面的直接援助；主观支持也称领悟性支持，包括支持客体在情感和态度方面感受到的支持；社会支持利用度是支持主体对支持客体提供的支持的利用情况。

1.3 研究假设

1.3.1 生计资本与社会支持的构成

本文运用德尔菲法构建了退役运动员生计资本评价指标体系和社会支持评定指标体系，并运用层次分析法确定了各级评价指标的权重（见表1）［23］。在本研究中，中国退役运动员生计资本由社会资本、资金资本、人力资本、运动技能资本和物质资本构成。由表1可知，退役运动员的生计资本按照一级指标权重系数由大到小排序依次为人力资本、运动技能资本、资金资本、社会资本和物质资本。中国退役运动员的社会支持由主观支持、客观支持和社会支持利用度构成，按照一级指标权重系数由大到小排序依次为客观支持、主观支持和社会支持利用度。从社会支持能增加退役运动员的生计资本的角度来看，虽然运动技能资本（也称竞技能力资本）的权重系数较大，但是由于运动技能资本主要是在役期间通过训练和比赛形成的，不可能通过社会支持增加运动技能资本存量，因此，其不是社会支持的重点。此外，由于物质资本的权重系数仅为0.075，所以也不是社会支持的重点。因此，提高人力资本水平、拓宽获得社会资本的渠道、增加资金资本是中国运动员退役后需要的主要社会支持。对于中国退役运动员获得的社会支持而言，客观支持的作用最大，权重系数为0.506，主观支持和社会支持利用度次之，权重系数分别为0.274和0.220。基于以上，中国退役运动员需要的社会支持应该以人力资本、社会资本和资金资本为主，提供的社会支持要以客观支持为主、主观支持为辅，同时提高中国退役运动员对社会支持的利用度是解决其生计问题的基本思路。

表1 中国退役运动员生计资本和社会支持的一级评价指标权重系数

1.3.2 研究假设与结构模型的构建

基于以上，本文提出假设：社会支持正向影响中国退役运动员的生计资本。根据该假设建立了社会支持影响生计资本的结构模型（见图2）。在该模型中，“社会支持”“生计资本”为潜在外生变量，“主观支持”“客观支持”“社会支持利用度”“人力资本”“社会资本”“资金资本”为潜在内生变量。

图2 社会支持影响生计资本的结构模型

2 结构模型的检验

2.1 获取相关数据

本研究的相关数据主要采用问卷调查法获取，由预调查数据和正式调查数据2部分构成。预调查和正式调查均在2015—2018年之间进行。调查对象为6个省份的退役运动员（内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、江苏省、福建省、重庆市）。问卷发放有2种方式，一种方式是在6个省份的退役运动员转型培训会现场发放纸质问卷；另一种方式是由参加培训的退役运动员向其熟悉的退役运动员转发电子问卷。其中：预调查时共计发放问卷232份，回收有效问卷为208份，有效问卷占比为89.7%；正式调查时共计发放问卷612份，回收有效问卷为548份，有效问卷占比为89.5%。

2.2 构建模型

为了揭示潜在变量之间的相互关系，本文采用结构方程模型对中国退役运动员的社会支持（自变量）和生计资本（因变量）之间的关系进行分析。该模型包括测量模型和结构模型，测量模型为公式（1）和公式（2），结构模型为公式（3）。

式中：X为可观测外生变量，Λx为潜在外生变量，ξ为潜在外生变量载荷矩阵，δ为外生变量的误差。

式中：Y为可观测内生变量，Λy为潜在内生变量，η为潜在内生变量的载荷矩阵，ε为内生变量和外生变量变动的误差。

式中：Β为潜在内生变量，Γ为潜在外生变量的路径系数矩阵，ζ为η的残差。

2.3 测量工具

2.3.1 《退役运动员社会支持评定量表》

肖水源在1986年编制了《社会支持评定量表（SSRS）》。该量表经过长期应用,重测信度为0.920,其中的各条目一致性在0.890～0.940之间，信效度较高，适合中国退役运动员使用。本文使用的《退役运动员社会支持评定量表》是笔者在参考《社会支持评定量表（SSRS）》的基础上，结合中国退役运动员的日常生活、就业或创业的特点以及中国退役运动员的生计问题主要依靠就业或创业来解决的实际修订而成，具体修订过程为：1）筛选量表题项。采用项目分析法和评判标准对《社会支持评定量表（SSRS）》进行修订。除了退役运动员对“当前日常生活的满意度”（第5个题项）和“对退役补偿金是否满意”（第9个题项）2个题项删除外，其他题项均保留。2）检验量表的信度。采用克隆巴赫系数（也称为α系数）进行信度检验。运用软件“SPSS20.0”对预调查问卷进行统计分析的结果显示，《退役运动员社会支持评定量表》的α系数为0.803，其中：主观支持的α系数为0.843、客观支持的α系数为0.796、社会支持利用度的α系数为0.861，均大于0.650，说明该量表信度较高。3）检验量表的效度。采用探索性因子分析法进行效度检验。首先，检验KMO值和Bartlett球形检验值是否符合研究要求。退役运动员的社会支持的KMO值为0.781（＞0.600），Bartlett球形检验值为908.174，自由度为45，显著性检验结果为0.000（p＜0.050），说明该量表符合探索性因子分析条件。其次，对《退役运动员社会支持评定量表》进行探索性因子分析的结果显示，前3个因子特征根值均大于1，且累计贡献率约为72.39%（＞50%）。最后，使用正交旋转法中的最大变异法进行因子旋转（见表2），结果显示，3个公共因子的载荷值均大于0.500。以上说明《退役运动员社会支持评定量表》的结构效度良好。4）检验量表与模型的拟合度。对《退役运动员社会支持评定量表》中的3个公共因子进行验证性因子分析的结果表明，模型各个拟合指标均达到适配标准值（见图3），拟合指标值分别为：χ2=52.548、χ2/df=1.642、GFI=0.981、AGFI=0.967、RMSEA=0.034。

图3 退役运动员的社会支持模型路径系数

表2 《退役运动员社会支持评定量表》的因子正交旋转结果

2.3.2 《退役运动员生计资本评价量表》

本文使用的《退役运动员生计资本评价量表》是依据可持续生计理论结合本研究前期构建的“退役运动员生计资本评价指标体系”修订而成的。初始量表由人力资本、资金资本和社会资本3个维度13个题项构成。笔者对初始量表的修订过程为：1）筛选量表题项。除了将前期构建的“退役运动员生计资本评价指标体系”中的“当地就业支持度”（第4个题项）“社会捐助”（第7个题项）“退役补偿”（第8个题项）3个题项删除以外，其他题项均保留。2）检验量表的信度。运用软件“SPSS20.0”对预调查问卷进行统计分析的结果显示，《退役运动员生计资本评价量表》的α系数为0.786，其中：社会资本的α系数为0.881、资金资本的α系数为0.811、人力资本的α系数为0.854，以上各变量的α系数均大于0.650，说明《退役运动员生计资本评价量表》信度较高。3）检验量表的效度。首先，检验量表的KMO值和Bartlett球形检验值是否符合研究要求。分析结果显示，《退役运动员生计资本评价量表》的KMO值为0.730(＞0.600)，Bartlett球形检验值为1 151.202，自由度为45，显著性检验结果为0.000（p＜0.050），说明该量表适合做探索性因子分析。其次，对《退役运动员生计资本评价量表》进行探索性因子分析的结果显示：前3个公共因子特征根值均大于1，且累计贡献率约为74.42%（＞50%）。最后，使用正交旋转法中的最大变异法进行因子旋转（见表3），结果显示：3个公共因子的载荷值均大于0.500。以上表明，《退役运动员生计资本评价量表》的结构效度良好。4）检验量表与模型的拟合度。对《退役运动员生计资本评价量表》进行验证性因子分析的结果表明，模型各个拟合指标均达到适配标准值（见图4），拟合指标值分别为：χ2=35.958、χ2/df=1.240、GFI=0.987、AGFI=0.975、RMSEA=0.021。

图4 退役运动员的生计资本模型路径系数

表3 《退役运动员生计资本评价量表》的因子正交旋转结果

2.4 退役运动员的生计资本与社会支持的关系模型构建与研究假设验证

运用软件“AMOS21.0”计算社会支持影响退役运动员生计资本的初始模型拟合指数，计算得出初始模型拟合指标值分别为：χ2=0.245、χ2/df=1.286、GFI=0.894、AGFI=0.984、RMSEA=0.023。χ2、χ2/df、AGFI和RMSEA均达到适配标准，只有GFI拟合指标值未达到理想适配标准，由此对模型进行了修正。修正后的结构模型拟合指标达到适配标准，模型拟合指标值分别为：χ2=0.535、χ2/df=0.820、GFI=0.997、AGFI=0.989、RMSEA=0.000。修正后的结构模型表明，社会支持对退役运动员的生计资本具有显著的正向影响，本研究的假设成立。

3 中国退役运动员的生计资本与社会支持现状评价

3.1 中国退役运动员的生计资本现状评价

使用《退役运动员生计资本评价量表》对548名中国退役运动员的生计资本进行评价（见表4）。由表4可知，548名中国退役运动员生计资本平均得分为19.97，不同类型生计资本得分分别为：人力资本平均得分为8.38，社会资本平均得分为5.38，资金资本平均得分为6.21。可见，548名中国退役运动员的生计资本较少，而且其中的人力资本、社会资本、资金资本也均较少。

表4 中国退役运动员的生计资本评价结果（n=548）

3.2 中国退役运动员的社会支持现状评价

使用《退役运动员社会支持评定量表》对548名中国退役运动员的社会支持进行评价（见表5）。由表5可知，548名中国退役运动员的社会支持平均得分为19.86，不同类型的社会支持得分分别为：主观支持平均得分为12.12，客观支持平均得分为4.36，社会支持利用度得分为3.38。可见，548名中国退役运动员得到的社会支持较少，并且不同类型的社会支持均较少，说明548名中国退役运动员可获得的社会支持有待改善。

表5 中国退役运动员的社会支持评定结果（n=548）

4 中国退役运动员的社会支持优化建议

4.1 加强社会支持体系建设，建立系统性的社会支持协同机制

本研究发现，对于中国退役运动员而言，社会支持对生计资本具有显著的正向影响，其影响程度取决于社会支持体系的完善程度。目前，中国退役运动员得到的社会支持较少，当务之急是要加强社会支持体系建设，加大社会支持力度。社会支持体系建设主要有支持主体、重点支持对象、支持方式和支持内容几个方面。支持主体要尽可能多元化，社会支持体系运行机制完善的重点是明晰社会支持的各个系统的层级结构、理顺层级结构之间的相互关系、明确支持主体的职能以及建立协同支持机制等。如果要建立一个主体多元、职责分工明确、层级衔接顺畅的退役运动员社会支持体系。首先，要进一步强化我国地方政府对退役运动员自主择业的主导性作用，进一步完善各级运动员的退役保障政策，引导和鼓励多方面支持主体积极支持退役运动员的就业或创业。其次，要进一步发挥社会组织和基层政府部门的支柱性作用，在就业或创业信息、就业岗位、就业或创业技能培训、就业或创业平台、物资捐赠等方面向退役运动员提供支持。最后，要进一步使每一名退役运动员的社会关系发挥基础性作用，在情感支持、物资捐赠、相关就业或创业信息等方面向退役运动员提供支持。

4.2 提供精准有效的社会支持，补齐中国退役运动员自主择业的短板

在2003年以前，中国退役运动员再就业的形式主要以政府安置为主。自2003年我国政府相关部门发布《自主择业退役运动员经济补偿办法》之后，退役运动员的就业形势发生了根本性变化，以往的以政府安置为主逐渐转变为自主择业（包括自主就业和自主创业），所以退役运动员只有自主择业成功才能在社会立足，从而才能谋生。因此，对退役运动员的社会支持要立足于改善退役运动员的生活状况，补齐退役运动员在不同阶段自主择业的短板，找准影响退役运动员自主择业的突出问题，提供精准支持。本研究的分析结果表明：548名中国退役运动员的生计资本较少，其中的人力资本、社会资本和资金资本也均较少。而社会支持会影响退役运动员的人力资本、社会资本和资金资本，社会支持尤其对退役运动员的人力资本和社会资本的影响较为明显。因此，应重点向退役运动员提供的社会支持是，提高人力资本水平和增加社会资本。而要提高退役运动员的人力资本和增加社会资本，就要发挥专业性体育院校的教育培训资源优势，成立由我国地方政府部门牵头、专业性体育院校和相关企业共同参与的“退役运动员自主择业促进联盟”，形成我国地方政府提供政策保障、专业性体育院校进行就业或创业培训、相关单位提供就业岗位或为退役运动员自主创业提供条件的全链条支持体系，补齐退役运动员的人力资本和社会资本的短板，进一步促进退役运动员就业或创业。

4.3 不同的支持主体应提供精准的支持，退役运动员要会有效地利用社会支持

本研究表明，社会支持对中国退役运动员的生计资本产生正向影响作用。这说明社会支持越多，退役运动员可利用的社会支持就越多，退役运动员的生计资本存量也就会越多。从不同的支持主体而言，由于不同的支持主体拥有的资源不同，所以社会支持的类型会有较大的差异。具体而言，我国各级体育局、教育局、民政局、人力资源与社会保障局、工商局等职能部门对退役运动员的支持应以制定相关政策、提供教育培训、引导舆论和资金资助为主；街道与社区居委会对退役运动员的支持应以就业或创业培训、提供就业或创业信息为主；非政府组织（民营性的各类基金会、各类民办社团，各类企业等）对退役运动员的支持应以资金资助、物资捐赠、就业或创业技能培训、技术指导、就业或创业信息提供、就业或创业平台搭建为主；退役运动员的社会关系中的个人（家庭成员、教练、队友、亲戚、朋友等）对退役运动员的支持应以就业或创业信息分享、情感陪伴为主。对于退役运动员自身而言，无论支持主体提供哪类支持，都需要退役运动员自身具有利用社会支持的能力，通过提高社会支持利用度来提升自身的生计资本存量，在运用政策、参加培训、使用资金、利用信息、把握机会等方面要有主动争取、主动求变、主动应变的意识。

5 结束语

一些发达资本主义国家的经验表明，社会支持已经成为解决弱势群体、贫困人口生计的有效途径，有些经验有一定的借鉴意义。但是对于中国退役运动员而言，人力资本存量少（基础性知识资本）和人力资本功能缺少（专业性知识资本）、运动技能资本应用领域有限、社会资本和资金资本匮乏等现象普遍存在。尤其在我国三级训练网中的“塔基”运动员和“塔腰”运动员中以上现象更为多见。对此，我国政府相关部门要给予高度重视。2003年以来，自主择业正在成为中国退役运动员的主要谋生途径，但是自主择业要求退役运动员具有相应的就业或创业条件。而就业或创业条件的具备要有一定的社会支持，因此，完善中国退役运动员的社会支持体系至关重要，但是对退役运动员的社会支持又是一项具有长期性的系统性工程，要求既要将运动员从在役训练到退役择业整个职业生涯全链条地纳入到社会支持体系中，又要针对不同个体、不同体育项目、不同地区进行统筹安排，还要有政府相关部门、高校、社会团体、个人等多元支持主体的协同参与，所以，以上各个方面在实践中还有待于进一步推进。