1979—2021年我国女子竞技体操项目发展特征及对策研究

李军 骆意 赵春梅 赵书斌

(广州体育学院 广东广州 510500)

体操被誉为“运动之父”，是最能体现“高难度、高质量、高稳定性”的一项运动，是各国实现“体育强国”的助力器。改革开放之前，我国由于受到政治、经济、文化、科技等方面的影响，竞技体操项目发展虽有所突破（1962年布拉格体操世锦赛，于烈峰获得男子鞍马第三名），但整体发展水平较低。1978 改革开放之后，中国恢复了在世界体操联合会和奥运会的合法席位。从此我国竞技体操进入腾飞阶段，但各项目发展起伏较大且各项目之间发展不平衡。女子竞技体操整体发展弱于男子，虽然拥有马艳红、刘璇、程菲等优秀运动员，但在跳马和自由操项目上与国际水平存在较大差距。该文通过模型构建（竞技体操项目发展指数）和数据分析，定量分析与直观展示1979—2021 年我国女子竞技体操项目的总体情况、阶段性特征，以及与国际成绩差距及可能的原因，并提出相应的对策，以期为我国竞技体操运动的进一步发展提供实证依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该文以1979—2021年女子竞技体操项目发展特征与对策作为研究对象，选取1979—2021 年女子竞技体操各项目国内和国际年度最好比赛成绩作为调查对象，包括（1）团体项目；（2）个人全能项目；（3）单个项目：跳马、高低杠、平衡木、自由操。

1.2 研究方法

1.2.1 竞技体操成绩数据标准化处理

该研究涉及的女子竞技体操项目共有6 个，由于项目之间差异较大，各项目成绩差异也较大，因此需要对各项目成绩相关数据进行标准化处理，以实现各项目之间的对比。女子竞技体操项目原始数据标准化处理方法：对女子竞技体操项目比赛成绩、比赛名次进行整理，获取比赛的前8名，将1～8名成绩，按名次分别赋以9、7、6、5、4、3、2、1。

1.2.2 竞技体操项目发展指数算法

竞技体操项目发展指数（development index of competitive gymnastics，DICG）是一个衡量竞技体操国际成绩与国内成绩差距的指标，用来定量评估某个项目在某个阶段发展的程度，如公式（1）所示。

公式（1）中，n 为统计年份总数，DP 是对应的i 年某个项目的国内最好成绩，9 是对应i 年某个项目的第一名。根据上述定义，国内成绩与第一名的差值越小，竞技体操项目发展的水平就越好，其发展指数也就越大。

1.2.3 竞技体操项目发展阶段的划分

1979 年是我国竞技体操发展历程上的转折点，我国恢复了在国际体联以及国际奥委会的合法席位，为我国竞技体操的发展开辟了新天地。近40年来，我国竞技体操飞速发展，发生了巨大的变化，为便于数据的整理与分析，该文以奥运周期为划分依据，将其分为4个阶段：第一阶段为1979—1988 年（10 年）；第二阶段为1989—2000 年（9 年），由于1991 年、1993 年、1994 年国内女子竞技体操运动成绩缺失较多，因此第二阶段实际年份为9 年；第三阶段为2001—2008 年（8 年）；第四阶段为2009—2021年（12年），由于新冠疫情的影响2020 年国际大型体操赛事相继取消，因此第四阶段实际年份为12年。

1.2.4 数据来源及处理

奥运会体操比赛、世界体操锦标赛、体操世界杯比赛中取得的成绩是评价一个国家体操发展状况的重要指标，因此该文以三大赛事为数据来源，通过中国学术期刊网、美国体操协会官网、中国体操协会官网以及中国体操运动史获取比赛前8 名成绩，并使用Excel 2020和SPSS 24计算各项目各阶段的发展指数。

2 研究结果

2.1 团体、个人全能项目阶段发展指数及特点

表1 是我国女子竞技体操团体项目、个人全能项目各阶段发展指数，可以看出，女子团体项目发展指数虽然逐渐升高，但上升幅度不大，总体发展较为稳定，目前与国际最高水平仍然有较大差距。而个人全能项目相比团体项目，发展则更为缓慢，甚至第二、三阶段出现停滞现象，直到第四阶段才稍有起色。

表1 1979—2021年我国团体、个人全能项目各阶段发展指数

2.2 各单项阶段发展指数及特点

表2 是我国女子竞技体操各单项（跳马、高低杠、平衡木、自由操）阶段发展指数，可以看出，跳马项目前3个阶段，虽发展较为缓慢，但其发展趋势逐步升高，尤其第三阶段达到最高（0.216），这与我国著名女子运动员程菲所获取的优异成绩密不可分。但程菲退役后，我国女子跳马项目发展指数则降到了0.132。反观，高低杠项目在近40 年中经历了2 个极端发展时期，第二阶段和第四阶段发展较好，发展指数分别为0.474 和0.387。平衡木项目在第二阶段发展指数最高（0.529），第三、四阶段相对第二阶段有所下降，但也与国际水平不相上下。自由体操项目发展指数在前3个阶段大幅度提升，但近10 年来，发展指数骤降，只有0.146，与国际高水平运动员的差距逐渐增大。

表2 1979—2021年我国各单项阶段发展指数

2.3 各个项目总体（1979—2021）发展指数及特点

表3是我国1979—2021年女子竞技体操项目发展的总指数，可以看出，女子竞技体操各个项目的发展特征如下。第一，女子竞技体操总体发展指数为0.235，相比个人全能（0.170）、跳马（0.159）和自由操（0.161）项目发展较好。主要是由于高低杠和平衡木项目是我国传统优势项目，教练重视程度较高。第二，由于我国团体项目在2006—2008 年达到了世界最高水平，因此其发展指数达到了0.260，仅次于高低杠的发展。第三，我国女子个人全能项目总体发展指数为0.170，4 个阶段均在上升，其主要依靠我国在高低杠和平衡木上的优势，该项目才得以保持稳定，但其发展相对缓慢，主要原因是跳马和自由操项目是我国女子竞技体操的“软肋”。第四，女子竞技体操项目中发展最好的项目是平衡木，总体发展指数为0.351，目前处于世界领先水平，而高低杠项目则次之。第五，女子竞技体操项目发展指数较低的项目是跳马和自由操，虽然在2008年奥运会之前有所提高，但近10 年的发展指数骤降，与国际间差距较大。

表3 1979—2021年我国女子竞技体操各项目发展指数

3 讨论

3.1 关于竞技体操项目发展指数

竞技体操项目发展指数是通过某一个阶段内国际最好成绩和国内最好成绩的差距来衡量的，宏观视角下，反映着一个国家（地区）某个竞技体操项目的发展程度，还可进行各个国家（地区）之间的比较。

3.2 我国女子竞技体操各个项目优势发展阶段

表4是我国女子竞技体操各阶段发展指数最高的项目统计，可以看出，第一阶段（1979—1988 年），由于我国刚恢复在国际体联以及国际奥委会的合法地位，参加比赛较少，经验匮乏，因此各项目发展较缓慢。第二阶段（1989—2000 年），由于1987 年我国提出了“以奥运会为最高层次的竞技体育发展战略”，因此我国女子竞技体操各个项目得到蓬勃发展。第三阶段（2001—2008 年），随着整体实力的不断提升，跳马和自由操项目出现最大发展指数。第四阶段（2009—2021 年），团体和个人全能项目出现最大发展指数。因此，该文将重点讨论第二、三、四阶段我国女子竞技体操的发展情况。

表4 1979—2021年我国女子竞技体操各阶段发展指数最高的项目统计

3.3 我国女子竞技体操项目发展情况分析

3.3.1 发展较好的竞技体操项目分析

根据女子竞技体操项目发展指数，将女子团体（0.260）、高低杠（0.310）、平衡木（0.351）作为发展较好的项目。从发展指数上来看，女子团体项目呈上升趋势，但上升速度较为缓慢，其主要原因有以下两点。第一，短板问题始终存在，是团体项目发展缓慢的重要原因之一。研究表明，补齐短板是迎合体操团体赛制改革的内在要求，是我国女子竞技体操发展的必经之路。查阅近些年女子竞技体操规则可以发现，团体赛制从6-3-3 赛制到5-3-3 赛制，再到4-3-3 赛制，发生了重大改变。这意味着参加团体比赛的运动员应成为没有弱项的全能型运动员，所以提升跳马和自由体操项目的整体实力是女子竞技体操团体项目的突破口。第二，后备人才青黄不接，致使团体项目无人可选。有学者对我国女子竞技体操后备人才培养现状进行系统研究后指出，我国女子竞技体操后备人才数量少、规模小，已陷入青黄不接的尴尬期。这一研究结果与该研究女子团体项目的发展情况基本一致。

高低杠项目一直以来都是我国的优势项目，在近40 年的发展过程中，涌现出了多位世界冠军，如马艳红、莫慧兰、何可欣、姚金男以及范忆琳等。但我国高低杠在发展过程中并非一帆风顺、始终稳居前列，在21 世纪初，我国高低杠陷入低谷，发展指数仅0.177。究其原因可能是俄罗斯高低杠“皇后”霍尔金娜依然处于巅峰时期，而我国优秀的高低杠选手相继退役，如陆莉、毕文静以及莫慧兰等。这也从侧面反映了我国在维持优秀运动巅峰状态方面还存在许多不足，女子运动员“常青”现象少之又少。事物的发展始终是变化的，一个项目的发展也是如此，在新规则实施以后，我国高低杠逐渐回归巅峰，在近10 年的世界大赛中，多次获得冠军，发展指数也达到了0.387。

我国女子平衡木项目在第二阶段（1989—2000年）发展迅速，特别是在悉尼奥运会周期多次获得世界冠军，如1999 年中国天津世锦赛凌洁获得冠军、2000 年悉尼奥运会刘璇获得历史上第一个平衡木奥运冠军。但2004年后，我国女子平衡木项目成绩出现下滑，其主要原因可能是我国在“不封顶”的新规则指导下，大力发展难度与连接，导致运动员出现稳定性差、失误多以及完成质量差等问题，因此发展指数有所下降。此后，我国女子平衡木虽然能够保持部分领先优势，但一些体操强国已经大幅度缩短了与我国的差距，这一现象应引起我国高度重视。

3.3.2 发展缓慢的竞技体操项目分析

我国女子竞技体操发展比较缓慢的项目是个人全能（发展指数0.170）、自由操（0.161）和跳马（0.159）。近40 年来，个人全能项目发展指数在逐渐递增，但发展十分缓慢，21世纪以前颗粒无收，到了第三阶段仅仅只获得了三枚铜牌，因此发展指数也只有0.179。而第四阶段才稍有突破，我国著名运动员江钰源在2010年鹿特丹世界体操锦标赛上获得银牌，创造了我国女子运动员在世界大赛个人全能比赛的最好成绩，9年后唐栖婧在2019年世锦赛才追平了这一最好成绩。

我国女子自由体操最好成绩是由程菲在2006年世界体操锦标赛上所创造，至今仍无人超越。这使得第三阶段女子自由操的发展指数有所上升，但自程菲退役后，女子自由操近8年无缘奖牌，发展指数只有0.146。

近些年来，我国女子跳马项目一直被认为是女子竞技体操的“软肋”，仅在程菲时期有所突破。在程菲退役后，该项目多年无缘奖牌，甚至连续6年未进入决赛，发展指数最低，只有0.132。

综上所述，我国女子竞技体操在跳马和自由体操项目与国际水平差距较大，是制约女子团体和个人全能项目的主要因素，这一结果与何俊的研究结果一致。近年来，我国在经历里约奥运会“滑铁卢”事件后，开始聘请前美国竞技体操女队主教练乔良，在他的指导下，女子竞技体操在东京奥运会荣获一金一银。可见，采用国外与国内训练理念相结合的策略，能够互相促进，致使运动成绩大幅度提高。

3.4 我国女子竞技体操项目发展不平衡的原因及成功经验分析

第一，女子竞技体操发展不平衡具有一定的客观原因。首先，随着竞技体操项目的不断发展，多极化现象越来越突出，竞争力逐年增大。其次，竞技体操项目虽然是都以打分为主，但其各项目之间存在较大差异，并且对运动员各方面体能要求不同。例如，跳马和自由体操项目主要以磷酸原供能为主，对下肢爆发力要求较高。高低杠主要以磷酸原功能为主，对上肢力量要求较高。因此，我国女子竞技体操要做到各项目都名列前茅难度极大。

第二，准确把握规则的导向是取得优异成绩的前提。国际竞技体操评分规则是体操竞赛及训练的规范和准则，它的变化与运动成绩密切相关。2006年，国际体联对评分规则作出了重大改革和突破，打破了10分为满分的限制，难度加分不封顶，体操评分改为无上限。我国准确地把握了规则的导向，注重难度的提升，并在2008年奥运会创造了历史最好成绩。随着竞技体操的不断发展，规则也在不断完善，2013年新规则在鼓励发展难度的同时，增加了完成质量评分的量化标准，扣分标准愈加合理化、科学化，对动作技术的各个环节的错误区分更细致、更严格，进一步完善了完成评分体系。这也表明了规则正在导向动作的完成质量，但该时期我国未能准确把握这一变化，因此2016年里约奥运会出现了“滑铁卢”事件。刘智丽在对2013年新规则系统研究后认为，只有准确把握新规则的导向，勇于创新，才能引领世界女子体操技术的发展。

第三，坚持举国体制是我国竞技体操成功的秘密武器。随着改革开放的发展和深入，我国竞技体育举国体制逐渐形成，直至今日，仍然发挥着重要的作用。例如，2008 年北京奥运会我国女子竞技体操取得首枚奥运金牌，取得荣誉的同时，也充分体现了我国竞技体育举国体制的优越性。再如，2020 年突如其来的新冠疫情致使东京奥运会推迟，当各国运动员都因为疫情而手忙脚乱时，我国以举国之力，迅速遏制住疫情，为我国备战东京奥运会争取了宝贵时间，使得运动员动作完成质量得以提高，最后成功获得一金一银的好成绩。

4 对策

4.1 重点突破跳马和自由体操短板

我国近40 年来女子团体和女子个人全能之所以发展较为缓慢，主要是受到跳马和自由体操这两个传统弱项的限制。因此，提高跳马和自由体操具有特殊意义。在今后的训练中，可聘请外籍教练给予训练指导，加强我国女子运动员的下肢爆发力以及增强专项体能。

4.2 准确把握规则风向标，占领主动权

规则是一场比赛的基础，是一个项目发展的方向，竞技体操作为难美性项目，规则变化较为频繁。如果能够准确把握规则，那么就拥有了主动权。2020 年东京奥运会之所以能够打赢翻身仗，这与我国对规则的准确把握密不可分。

4.3 继续贯彻开放发展理念，增强国际交流

进入21 世纪，全球化进程日益推进，各国竞技体育相互依赖和联系的程度日益加深，与国外教练以及运动员的交流增加，有助于我国学习新的训练理念、训练方法以及运营管理模式，同时也能够帮助我国尽快在女子跳马和自由体操项目上实现突破。

4.4 以“体教融合”为契机，推动体操进校园，促进女子竞技体操后备人才培养

2020年10月，中共中央、国务院印发的《关于全面加强和改进新时代学校体育工作的意见》指出，建立健全体育运动水平等级标准和评定体系，打通教育和体育系统高水平赛事互认通道，推动青少年竞赛体系和学校竞赛体系有机融合。通过系统的等级竞赛，为学校营造体操氛围，鼓励更多的学生参与体操运动，不断扩大我国女子竞技体操人口。

5 结语

（1）我国女子竞技体操各个项目呈现出一定的阶段性特征，跳马和自由体操项目在第三阶段（2001—2008年）发展最好，高低杠和平衡木项目均在第二阶段（1989—2000 年）发展最好，团体和个人全能项目在第四阶段（2009—2021年）发展最好。

（2）女子个人全能、自由体操以及跳马发展较为缓慢，并且跳马和自由操在2008 年奥运会后，发展持续下降。

（3）团体项目总体发展有所提升，但提升速度较为缓慢，这需要我国准确把握规则的风向标，合理平衡难度与完成的关系，注重短板的补齐。