武汉市工业投资倾向及其就业效应的分析

沈萌 武汉文理学院

中部发展问题一直是国家区域经济发展的重要课题，其中，武汉作为中部地区国民生产总值最高的龙头城市要如何发展，如何缩小与东部地区不断扩大的差距，是人们非常关注的问题。2016年时，中央又提出建设国家中心城市的目标，武汉同样作为中部地区的代表赫然在列。新常态经济环境下，如何有效提高制造业的投资水平是未来武汉经济实现持续健康增长的重要一环，而投资水平的提高依赖于投资结构的优化，因此，有必要对武汉市规模以上工业企业的投资倾向做出考察，同时由投资倾向所决定的企业特性也决定了它所吸纳劳动力的能力，因此，我们分析投资倾向选择要素结构这一角度。

一、武汉市工业投资倾向分析

（一）工业投资倾向的数理分析假设

本文假设武汉市工业企业生产A、B两类商品，它们分别为资本密集型和劳动密集型商品。生产要素为传统意义上的资本K和劳动L；而且生产函数为一次齐次的。生产函数：

定义资本总量和劳动总量分别为K和L，则

再定义资本与劳动的增长幅度之比，也就是资本对劳动的增长弹性

定义kA,kB分别为A和B部门的人均资本，也就是要素密度。很明显：

这个公式就是我们在后面的数据分析中用来判别行业类别的标准。

（二）武汉市工业投资倾向的实证分析

本文的数据来源于《武汉市统计年鉴》，而且限于2014-2019年的数据。

1.武汉市工业整体上呈现出快速资本扩张

我们利用第二部分的公式⑤算出武汉规模以上工业企业的总资本和劳动的加权平均值增长率：

由表1可见，总体上2014—2019年，武汉规模以上工业企业的资本劳动比值一直在上升，其平均增长率约为14.9%，虽然增速会有一些波动，但这和武汉市相近年份的GDP增速相比仍然是一个相当高的比例。表明武汉市规模以上工业企业的追加投资热情很高。

表1 2014—2019年武汉规模以上工业企业的K/L增长率

进一步，按⑦式计算，规模以上工业企业年均α=0.042，不过α绝对值|α|的平均值为9.84，表面资本增加的速度较劳动更快，其中2014年和2019年的α值分别是-16.132和-13.262，而且其绝对值较大，原因是劳动的绝对负增长和资本的绝对正增长，更进一步说明了资本和劳动增加的速度对比。

综合以上分析来看，武汉工业企业总体上趋向于用资本代替劳动，因为数据反映资本劳动的比值在不断增大，且资本较劳动的增长速度更快。当然，这只是就平均水平而言，显然不可能所有行业都呈现出高速的资本扩张，那么哪些行业更容易吸收资本呢？具体的情况需要通过对各行业的要素比例考察和比较后才能做出判断。

2.武汉市工业投资更加集中于少数资本密集型行业

为了探讨各工业行业的投资倾向，以中国统计年鉴的所列举出来的39个行业为基准，计算和比较各个行业的资本劳动比例K/L，以的值作为要素的密度的行业划分界线。

注：这39个行业分别为：1.煤炭开采和洗选业；2.石油和天然气开采业；3.黑色金属矿采选业；4.有色金属矿采选业；5.非金属矿采选业；6.其他采矿业；7.农副食品加工业；8.食品制造业；9.饮料制造业；10.烟草制品业；11.纺织业；12.纺织服装、鞋、帽制造业；13.皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业；14.木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业；15.家具制造业；16.造纸及纸制品业；17.印刷业和记录媒介的复制；18.文教体育用品制造业；19.石油加工、炼焦及核燃料加工业；20.化学原料及化学制品制造业；21.医药制造业；22.化学纤维制造业；23.橡胶制品业；24.塑料制品业；25.非金属矿物制品业；26.黑色金属冶炼及压延加工业；27.有色金属冶炼及压延加工业；28.金属制品业；29.通用设备制造业；30.专用设备制造业；31.交通运输设备制造业；32.电气机械及器材制造业；33.通信设备、计算机及其他电子设备制造业；34.仪器仪表及文化、办公用机械制造业；35.工艺品及其他制造业；36.废弃资源和废旧材料回收加工业；37.电力、热力的生产和供应业；38.燃气生产和供应业；39.水的生产和供应业。

按式⑧的量化分类，我们把高于资本与劳动的加权平均值即人均资本的部门划分为资本密集型的行业，低于人均资本的部门划分到劳动密集型行业。根据这个标准，我们可以得出9、10、16、18、19、26、31、37、38、39这几个行业为资本密集型的行业，其余的为劳动密集型的行业。经过对2014-2019历年数据的考察计算分析，武汉规模以上工业企业的投资结构虽有所变动，但是变动并不大，资本密集型行业和劳动密集型行业的数目相对规定，不过总体趋势上还是资本密集型行业的数目逐年减少，而劳动密集型行业的数目逐年增加。

再计算33个部门的α值来进行比较分析：①一些部门的α值为负值，其原因在于劳动的投入下降资本投入上升；②一些劳动密集型行业和资本密集型行业的有α值为正的原因在于两种要素都减少，如17、23、30等行业；③一些劳动密集型行业中出现资本投入增加，劳动投入减少的现象，如27、28、29等行业；④一些资本密集型行业中出现资本负增长，而劳动正增长的现象，如18行业。在资本密集型的行业里面，出现的资本负增长，劳动正增长以及两种要素都减少的现象里面，|α|的值都非常小；而在一些资本和劳动都正增长和资本增长劳动负增长的一些行业里面，|α|的值是非常大的。例如行业18在2017年的α=73.54，行业26在2017年的α=38.43，行业 39 在 2016、2017、2018、2019 年的 |α|分别为17.15、19.00、48.74、33.75；而且这些行业其他年份的α值也不小。相对来说，劳动密集型行业的劳动和资本都增加或者劳动增加资本减少的行业的|α|相对比较小，个别值比较大的也是因为资本的增加和绝对数非常小，但相比上一年劳动几乎没有变动，所以比值较大，这样一来整体的资本劳动比逐年增大而且|α|也比较大。

综合起来我们可以得出：武汉市规模以上工业企业投资倾向于个别的几个资本密集型的行业里面，也就是说投资资金正逐年的汇聚到少数行业里，主要是一些生活和生产能源部门。这也可以解释为什么武汉市规模以上工业企业的资本劳动比值越来越大，而资本密集型行业数目正逐渐地在减少。

二、武汉市工业投资倾向的就业效应分析

武汉是一个拥有百万大学生的城市，因此投资的目的，除了拉动产业发展，促进产业升级，还应该有效带动就业。下面分析武汉市工业投资倾向的就业效应。

（一）武汉市资本密集型企业吸纳劳动力的能力十分有限

表2反映了武汉市2015-2019年A类代表性行业规模以上工业企业投资的资本增长速度（取固定资产年度净余额K）和行业就业率增长速度之比。

表2 武汉代表性资本密集型工业企业2015-2019年资本和劳动的增长速度

从表中可以看出，就业率的增长基本上是与资本的增长产生同趋势的变化，特别是行业9，10，16，19，对应的分别是饮料制造业，烟草制品业，造纸及纸制品业，石油加工，焦炼及核燃料加工业，只有特殊年份表现出就业与资本的反方向变动，其他年份都是正相关的变动。其中饮料制造业，烟草制品业和造纸及纸制品业从业人数增长甚至超过了资本增长速度。

然而，由于这三个行业的就业人口是低于A类行业的平均水平，所以吸收的劳动力非常有限，其资本的增长并不能为社会提供较多的就业机会。从行业37、38、39来看，资本的增长与就业率增长很多时候呈现出一种反方向的变化，表明了在这些行业中，资本和劳动两种要素存在着替代效应，大多数年份中，资本对劳动有着挤出效应，资本增加大有代替劳动的趋势，考虑到37、38、39分别是煤气生产和供应业和水的生产和供应业，这两种行业固定资产投资大，并且随着技术的进步，需要的人力越来越少，因此出现这种挤出效应也就不足为奇，按从业人口来看，这两个行业的劳动力也大大低于平均水平，因此对就业影响并不大。行业37是电力，热力的生产和供应，吸收的劳动力数量较大，且劳动力的数量增长会随着资本的投入增多而上升，或者是下降的幅度减小，因此，这一行业的投资增减会对就业产生比较明显的影响。行业26是黑色金属冶炼及压延加工业，这个行业比较特殊，在武汉市基本被武汉钢铁公司所垄断，所以尽管其吸收的劳动力很大，但是资本增减和劳动力变化并无多少相关性。

在武汉市资本的投资倾向往少数行业聚集的情况下，占资本所有量大部分比例的A类行业的企业并不能创造相应的就业岗位，尤其是其中一些行业的资本投资与就业增长没有呈现相关性，因此，在武汉市工业企业所表现出的投资倾向下，并没有产生多大的就业效应。

（二）大量吸纳劳动力的劳动密集型企业获得的投资较少

同样基于数据，与A类企业相反的是，武汉市大量的B类企业，也就是劳动密集型企业呈现出很强的吸纳劳动力的能力，其每一单位的资本增长所带动的劳动力增长速度相对较快。然而这类企业的问题是，虽然数目众多，总体规模也不小，但它们却无法获得相应的投资，无论是资本的增长量dK和还是增长速度dK/K和A类企业相比有着较大的差距，这样一来导致该类企业的扩张能力相当有限，无法实现自己的拉动就业的潜能。

三、结论和建议

通过以上分析我们从武汉市工业企业投资的要素结构中找到了一些问题，主要是投资过度集中于少数的重化工型资本密集型企业，忽视了占据市场主体的劳动密集型行业，从而也没有通过投资有效带动就业率的提升。其中的原因也不难解释，诸如武汉一类中西部大型城市的发展，主要依托的还是政府主导的固定资产投资，市场本身展现出来的活力较弱，其表现就是大量劳动密集型民营企业的投资积极性不高，这显然是不利于地区整体上的产业升级的。地区的产业发展，应该在竞争市场中得以巩固，归根结底还是要符合地区的要素禀赋决定的比较优势。相对于沿海地区，武汉市人均资本存量较少，人均产出和人均收入也落后，因此我们具有比较优势的产业反而是一些劳动密集型企业。

鉴于此，我们应该首先摒弃把劳动密集型产业等同于落后产业的一刀切政策，认真分析在劳动密集型行业中，哪些是具有良好前景、适合搞产业升级的，并为这些产业的发展制定相关的扶持政策，通过政府来带动市场活力，调动民营企业的投资积极性，把武汉市特有的人才数量优势利用好，在整体上推动整个地区的产业结构升级。和把投资集中于少数重化工产业相比，这样做可能在短期内对GDP增长的贡献不大，但从长远来看是一个地区经济健康发展的可行方法。

更进一步的，武汉市的发展离不开全国产业分工和布局的大环境，我们当然要在一些诸如新能源汽车这样具有广阔未来的行业中有所投入和耕耘，但也要审时度势的吸收一些东部沿海地区由于不符合其比较优势转移过来的产业，摆正心态，切实为本地的经济增长和就业率的提高拿出有力的政策。