微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用效果

祝波

【摘要】目的：分析口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的应用效果。方法：于2019年11月1日～2022年6月1日研究期间选取我院治疗的34例口腔正畸治疗患者进行微型种植体支抗研究，采用计算机随机法将正畸患者分为对比组（17例，口外弓加强支抗）与试验组（17例，微型种植体支抗），研究指标为治疗效果、并发症发生率。结果：试验组口腔正畸治疗患者上中牙倾角、上中切牙凸距差改善情况均高于对比组，P<0.05;试验组口腔正畸治疗患者并发症发生率低于对比组，P<0.05。结论：口腔正畸患者接受微型种植体支抗效果更好，能够有效改善牙齿倾倒问题，并且长期随访后无明显不良反应症状，应用安全性能够得到保障。

【关键词】口腔正畸;微型种植体支抗;口外弓加强支抗;安全性

【中图分类号】R322.4+1 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2022）04--01

口腔畸形为常见口腔疾病，会对患者的饮食、社交造成影响[1]。口腔畸形治疗主要通过支抗进行矫正，传统支抗方法为口外弓和固定舌弓等，部分患者接受治疗后效果不佳，容易出现正畸失败。微型种植体支抗是将种植技术与支抗技术结合的新型正畸治疗方法，支抗更加稳固。基于此，于2019年11月1日～2022年6月1日研究期间选取我院治疗的34例口腔正畸治疗患者进行微型种植体支抗研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1研究资料

于2019年11月1日～2022年6月1日研究期间选取我院治疗的34例口腔正畸治疗患者进行微型种植体支抗研究，采用计算机随机法将正畸患者分为对比组（17例，口外弓加强支抗）与试验组（17例，微型种植体支抗）。对比组，年龄15～29岁，平均年龄（18.11±0.19）岁;畸形情况，牙弓严重前突10例，开唇漏齿4例，牙前区牙列拥挤（Ⅲ度）3例。试验组，年龄16～28岁，平均年龄（18.14±0.21）岁;畸形情况，牙弓严重前突11例，开唇漏齿4例，牙前区牙列拥挤（Ⅲ度）2例。对比组与试验组口腔正畸治疗患者基线资料无明显组间差异，P>0.05，符合此次微型种植体支抗研究要求。

纳入标准：（1）符合《口腔医学口腔科口腔正畸诊疗指南》相关疾病诊断标准;（2）所有口腔正畸患者知情同意此次微型种植体支抗研究内容。

排除标准：（1）中途退出微型种植体支抗研究者;（2）精神异常;（3）重症基础疾病。

1.2研究方法

对比组（口外弓加强支抗）：（1）进行口外弓加强支抗;（2）口腔正畸治疗患者每日治疗时间为10h（±2h），控制量为250g（±50g）;（3）术后进行长期抗感染治疗。

试验组（微型种植体支抗）：

第一步治疗：（1）帮助口腔正畸治疗患者清理口腔;（2）使用利多卡因进行局部麻醉;（3）将需要支抗的牙齿分开，确定植入位置;（4）检查口腔正畸治疗患者支抗牙齿牙根情况;（5）将种植体植入，避免卷入周围软组织;（6）术后进行常规抗感染治疗。

第二步治疗：加力于种植体。

第三步治疗：将口腔正畸治疗患者种植体取出。

两组患者均接受为期9个月的治疗。

1.3研究指标

治疗效果：（1）上中牙倾角改善情況;（2）上中切牙凸距差改善情况。

并发症发生率：（1）感染;（2）水肿;（3）疼痛;（4）并发症发生率=（感染+水肿+疼痛）÷17例×100.00%。

1.4统计学分析

用SPSS 26.0软件处理微型种植体支抗研究中所涉及的数据。计量资料用（x±s）表示，行t检验，计数资料用[n（%）]表示，行卡方检验。若微型种植体支抗研究中P<0.05，则表示统计学差异值大。

2 结果

2.1治疗效果

试验组口腔正畸治疗患者上中牙倾角、上中切牙凸距差改善情况均高于对比组，P<0.05，如表1。

2.2并发症发生率

试验组口腔正畸治疗患者并发症发生率低于对比组，P<0.05，如表2。

3 讨论

传统口外弓加强支抗正畸治疗，缺乏有效的稳定性，容易使目标牙发生位移，影响牙齿咬合，固位效果相对较差。此外，部分患者在接受口外弓加强支抗正畸治疗过程中耐受性低，容易中断正畸治疗。微型种植体支抗通过在正畸部位植入细小种植体，能够起到更好的支抗作用，稳固定性强。多项临床研究认为，在口腔正畸治疗中效果更好，安全性更高[2]。

本次研究可以得知：（1）试验组口腔正畸治疗患者上中牙倾角、上中切牙凸距差改善情况均高于对比组，P<0.05。数据差异原因在于微型种植体支抗效果要高于口外弓加强支抗，稳固性强，正畸效果显著，所以试验组口腔正畸治疗患者在治疗效果评价指标上更具优势[3];（2）试验组口腔正畸治疗患者并发症发生率低于对比组，P<0.05。数据差异原因主要在于微型种植体支抗对于手术条件要求不高，实施时体积小、创伤小，所以患者预后期间恢复情况更好，避免正畸治疗所带来的强烈不适感。此次研究同李瀛、成则慧等人研究观点相一致，研究可信度高[4]。

综上所述，口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗能够更好地矫正畸形问题，并且应用安全性高，应用价值大。

参考文献：

[1] 陈迪. 浅析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值[J]. 中国实用医药，2022，17（8）：85-88.

[2] 韩坤. 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J]. 中国实用医药，2022，17（9）：55-57.

[3] 刘世颖，刘筱琳，王明锋. 微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响研究[J]. 中国现代药物应用，2022，16（4）：72-74.

[4] 李瀛，成则慧. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]. 临床医学研究与实践，2022，7（7）：122-124.