逻辑种种

方学

这世上有多少种逻辑呢？

首要的当然是逻辑学意义上的逻辑。亚里士多德的同一律、排中律、矛盾律无人不晓。这种逻辑在一些哲学家那里甚至成了宇宙的终极本质，如同我们难以脱离重量去想象物体一样，我们恐怕也很难脱离逻辑去想象思维。这是大学问，是关于真理的逻辑，无数才智杰出之辈穷尽毕生心血也未必能精通一二，我不敢冒险多说。

也有关于权力的逻辑。他们的逻辑形式可以简述为，因为A是真理，故此-A为错。这种逻辑简洁清晰，却很强势。如此强势，还要什么逻辑呢？

也有所谓情爱的逻辑。莎士比亚有句经典台词能够表现其形式，“我之所以喜欢他，是因为我喜欢他，这就是我的为什么”。这种逻辑的内涵最深刻地表现在“爱情”这个亘古以来最空洞的抽象名词上。爱情当然是实有其有的，只是，奥古斯丁说得对，你不問我，我仿佛知道，你要一问我，我才知道我不知道。不知道的事情当然不该多说。其实，这也是关于爱情的逻辑。

也有所谓精神分析学的逻辑。他们的逻辑是，在你没有见到精神分析学家之前，你或许还不明白你头脑里其实住着一个微小型的弗洛伊德，所以当精神分析学家为你阐释各种梦境、情结，甚至你一切的一切时，两个弗洛伊德就里应外合，彼此对证，把你的一切都不遮不掩地抖搂出来，令你一边羞愧难当，一边暗自惊呼，难道我是这种人？这也是关于人性的逻辑。

上述种种逻辑要么可爱，要么可怕，可这世上也还有一种既不可爱也不可怕的逻辑，那就是书呆子的逻辑。他们的逻辑是这样的，书呆子甲发现，书上是这样说的，可现实却是那样的，怎么解决呢？那当然是再写一本书了。书呆子乙、丙、丁慨当以慷，高谈理想，奉以全部的生命与热情誓为圣贤继绝学，循之环之往而复也。于是乎，人类的知识大厦就这样一砖一瓦地建设起来了，累以千秋，高楼顶天，开盘据说还有一万年……后面的书呆子就更惨了，他们“大门不出二门不迈”，读到皓首穷经，读到脑壳秃顶，也解决不了书甲和书乙为什么不一致，更遑论书本和现实为什么不一致了。于是乎，就要考究、疏解、辩证，之乎者也叽里呱啦，鸡同鸭讲，是为各家争鸣;虾说蟹道，东流西派，是为百花齐放。除非脑袋里一团糨糊，恐怕没有人会认为，在你对我也对的情况下还真对。总有一些书呆子喜欢讲逻辑以及不符合逻辑，爱生活的逻辑甚于爱生活本身。为了扯不清、道不明的想法，前赴后继地宣称要为生民立命，为万世开太平，结果往往人情不开窍，谁的心也没开了。这是关于人生的悲剧逻辑。