《今注本二十四史·汉书》指瑕一则

梁英旭

孙晓先生主持修注的《今注本二十四史·汉书》是近年来《汉书》研究的重要收获，其“今注”部分广泛吸收今人研究成果，注文力求“准确、质朴、简练、严谨、规范”，立意颇高。然个中仍有可待商榷之处。《律历志·上》：“量者，龠、合、升、斗、斛也……其状似爵，以縻爵禄”，原书“其状似爵”一语颜师古无注，今注本在“爵”字后加注“爵：商周时的酒器”，恐非。按今台北“故宫博物院”藏有新莽时期的铜嘉量，其形状绝不似商周酒器三足爵，颜师古此处缺而不注，未必没有这方面的考虑。今注于此将“爵”释为商周酒器，不知其据何在，宜可再酌。事实上，注释中提到的商周酒器三足爵，至迟到西周末期在考古发掘中就绝少见到了，且其是否作为饮酒器，在学界仍有很大分歧。《说文》释爵：“爵，礼器也。”这里的爵当然指的是三足爵，但为何说它是礼器而不直言酒器，值得注意。对此学界已有坚实的论述，此不赘言。朱凤瀚先生指出东周文献所言之爵，“或是饮酒器总称，或是酒器专称，但皆不会是指上述商、西周时期的铜爵”[1]。既然东周之爵已非商西周之爵，那么汉代常用的“进酒行爵”之爵便很难理解为商周三足爵。换言之，汉代当另有一种爵，且该爵状似当时的容器“量”，上引《汉书·律历志》中所载之爵即就此而言。《仪礼·士虞礼》将爵分为“足爵”“废爵”两种，郑玄注“废爵”为“爵无足”者。孙机先生将这里的足爵视为三足爵，无足爵释为瓒形爵。[2]从随州曾侯乙墓出土的瓒形爵实物来看，其外形已距三足爵甚远，与汉代容器“量”则更为接近。阎步克先生认为爵的器名“曾三次由一种器物迁移或拓展到另一器物上去”，因而产生了四种外形不同的爵，它们分别是商西周的三足爵、继起的斗形爵、春秋以来饮酒礼上使用的筒形爵以及宋代《三礼图》中描绘的雀杯爵。至于汉人所言之爵具体何指，阎步克将其与汉代常用的饮酒器“卮”联系起来，该说甚为有力，“其状似爵”恰为其证。[3]长沙马王堆汉墓出土漆器筒形杯多件，伴出物疏简上写有“髹布小卮”“斗卮”等字样，为汉卮无疑。只需将其与现存汉代嘉量齐观，一目了然，合若符契，則“其状似爵”之爵所指为何，也就不辨自明了。综上所述，《律历志》此处所载之爵，并非商周酒器之三足爵，而是汉代的“卮杯爵”。这也提示我们，“爵”是一个流动的概念，不同时代名物关系或有变动，读史至此当有所用心。

注释：

[1]朱凤瀚：《中国青铜器综论》，上海古籍出版社2009年版，第157页。

[2]孙机：《说爵》，《文物》2015年第5期。

[3]阎步克：《由〈三礼图〉中的雀杯爵推论“爵名三迁，爵有四形”》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2019年第6期。

作者：兰州大学历史文化学院硕士研究生