线性文化濒危民族建筑构件编码及数据库平台建设研究*

唐国雄 李炳鸿 蒋姣雯 蔡军 封声凤 李莹 黄淑钊

(贺州学院建筑与电气工程学院，广西 贺州 542899)

0 引言

随着我国城镇化进程的不断加快，民族建筑逐渐处于濒危甚至灭绝的状态，主要体现在实体民族建筑现存数量快速锐减、自然环境对民族建筑的构件完整性影响较大、民族建筑构件实体修复技术难度大等方面。我国的民族建筑主要集中在传统村落中，单个传统村落中的民族建筑风格较为单一，不同传统村落的民族建筑又截然不同，但线性文化民族建筑风格具有一定的联系。如何系统、有效、全面地传承与保护[1-3]濒危民族建筑是当前急需解决的问题。

相关研究人员就如何有效、系统地对研究对象进行数字化保护提出了建立建筑构件数据库平台的解决措施，在对各个建筑构件信息导入数据库平台之前对其进行编码。在构件模型分类编码研究方面，王茹等[4-5]利用柔性代码结构实现了对古建筑构件BIM模型的编码设计；陆剑骏等[6]利用WBS分解方式将城市快速路建设项目分解成分部分项工程，并利用4级编码结构对其进行编码；胡洪龙等[7-9]利用建筑行业的5层编码体系对既有公路的BIM模型构件进行编码，编码信息包括构件的结构属性、材料类型、力学性质等。

为系统、完整、全面地对民族建筑文化景观进行数字化传承与保护，选取潇贺古道线性文化民族建筑作为传承与保护的对象，针对潇贺古道传统村落建筑建立数据库平台，数据库平台主要集中体现民族建筑构件的相关内容介绍以及构件模型展示。在民族建筑构件信息入库前，利用柔性编码体系对建筑构件进行编码，以便对濒危民族建筑构件信息进行查询与检索。编码信息包括民族建筑的地理位置、建设年代、濒危等级、构件本体属性等方面内容。

1 民族建筑构件信息编码体系设计

民族建筑承载着多种多样的民族建筑文化，对民族建筑文化进行数字化传承与保护的前提是对民族建筑文化相关信息进行采集，并用一套统一的编码体系进行编码。民族建筑构件信息与其他古建筑、装配式建筑等构件信息的区别是，民族建筑构件除了具有民族建筑构件本体属性，还具有濒危等级、民族类别、地理位置等相关属性，在进行民族建筑构件信息编码总体设计时需要加以考虑。

民族建筑构件信息包括民族建筑所处的地理位置、濒危等级、所处年度、构件本体信息等，参照其他建筑编码方式提出一种适合民族建筑构件的编码体系。民族建筑构件编码体系参照柔性代码结构将构件编码分为刚性、柔性、流水三个码段。其中，刚性码段包括建设年代、空间属性、濒危等级等信息；柔性码段主要包括建筑构件本体的相关信息等，按照民族建筑分解结构的方式进行编码。濒危民族建筑构件编码结构如图1所示。

2 传统村落濒危民族建筑构件属性

为系统记录传统村落民族建筑，需要对民族建筑的属性进行深入分析与提取。民族建筑的基本属性包括空间属性、濒危等级属性、构件本体属性、所属的传统村落的名称等。

我国现有的民族建筑较为集中地存在于线性文化线路上的传统村落中，本文选取的线性文化线路为潇贺古道沿线传统村落的民族建筑。民族建筑建设的年代的编码为T、S、Y、M、Q、J，分别表示唐、宋、元、明、清、近代；潇贺古道沿线经过道县西关桥(DX)、富川岔山村(FC)、贺州桂岭镇(HG)等多个村镇，其蕴含的民族建筑类型各异，各个村镇可视为相应民族建筑的空间属性，空间属性分别用县镇或者镇村的首个字母表示，其中富川岔山村民族建筑构件的空间属性编码选取的是富、岔两字的首字母(FC)。

民族建筑濒危等级属性编码方面，蔡军等[10]提出将民族建筑的濒危等级分为低危、易危、濒危、极危4个等级，其在编码体系中分别用DW、YW、BW、JW表示。依照蔡军等[10]的评价方法对富川岔山村的民族建筑进行濒危等级评价为易危(YW)。

民族建筑本体属性编码方面，参照建设项目的分解方式，将民族建筑分解为台基(TJ)、梁柱(LZ)、围护(WH)、屋顶(WD)以及装饰构件(ZS)等。以潇贺古道沿线常见的封火墙构件为例，封火墙(FH)属于围护结构，封火墙的类型包括镬耳墙(WH-FH01)、马鞍墙简易模型I(WH-FH02)、马鞍墙简易模型II(WH-FH02)，其中镬耳墙(WH-FH01)简易模型如图2所示。

参照图1的编码结构对镬耳墙进行编码，图2镬耳墙隶属于潇贺古道沿线中的富川岔山村，始建于明代，濒危等级属于易危，所以图2镬耳墙的编码为MFCYW-WHFH01-001(明朝-富川岔山村-易危-围护结构-封火墙-001号镬耳墙)。

3 案例应用

3.1 工程概况

潇贺古道始建于公元前219年，连接湖南的永州和广西的富川等地。该古道沿线的十余座古村落被评为中国传统村落，沿线的民族建筑数量达到百余座，民族建筑的种类也有十余种。潇贺古道线长面广的特点属于典型的线性文化。然而，由于受到自然因素和人为因素等影响，部分民族建筑已处于濒危状态甚至有向灭绝状态的转变。为实现线性文化濒危民族建筑的传承与保护，本文根据线性文化和濒危民族建筑的特点构建线性文化濒危民族建筑构件三维模型数据库。

3.2 线性文化濒危民族建筑构件数据库平台建设

线性文化濒危民族建筑构件数据库建设总体思路如下：首先，根据线性文化传统村落所处的地理位置建立濒危民族建筑构件数据库总体框架(如图3所示)。其次，将各个传统村落设置为子数据库，子数据库包括可展示民族建筑的文字、图片、视频、三维模型等多方面数据材料，以便从数字化的角度全面地传承与保护濒危民族建筑构件。最后，为方便管理濒危民族建筑构件数据库平台、丰富数据库平台的民族建筑构件信息和推广濒危民族建筑数据库，将数据库平台分为WEB前端和数据库后台两部分。用户可通过WEB前端注册账户，浏览濒危民族建筑构件数据库，自行收集或制作濒危民族建筑相关文字、图片、视频、三维模型材料进行上传。数据库后台用于实现完善、统计、分类濒危民族建筑等相关资料的工作。

首先，根据濒危民族建筑构件数据库平台建设思路，制定数据库平台系统设计流程，即搭建数据库平台系统的框架；其次，完成美术设计、UI设计、主程序逻辑实现、后台管理系统等工作；最后，完成系统的整合、测试以及发布。民族建筑构件数据库系统设计流程如图4所示。

3.3 濒危民族建筑构件模型编码及入库

为丰富濒危民族建筑数据库模型，采集线性文化潇贺古道沿线古村落民族建筑的数据，并制作成三维模型，根据蔡军等[10]制定的民族建筑构件濒危等级评价体系和标准对潇贺古道的民族建筑构件进行濒危等级判定，并结合本文制定的信息编码体系对采集的民族建筑构件进行编码并上传至潇贺古道濒危民族建筑构件三维模型数据库中。民族建筑构件数据库已编码的三维模型导出截图如图5所示。民族建筑构件数据库三维模型上传界面截图如图6所示。

4 结语

按照柔性代码结构对线性文化濒危民族建筑构件进行入库前编码，构件编码展现了民族建筑空间属性、濒危等级、建设年代以及构件本体相关信息；数据库平台建设展示了濒危民族建筑构件的相关文字、图片、视频、三维模型等内容，从一定程度上实现了民族建筑数字化的传承与保护。