作文审题立意如何走出盲人摸象的误区

吴寅虎

从考场作文的写作来说，审题是第一要务，是决定作文成败的一个重要环节，也是保证语文成功的最关键的一步，这一步不仅方向要走准，而且角度要选好。如果走错了这一步，后面的种种努力都会是南辕北辙，缘木求魚。

写作既是对学生语文学科素养和语文关键能力的考查，也是对学生智慧和思想的考验。这就要求学生在作文审题时要有“智慧”，要有“好奇心”，要时刻注意材料中的每一个细节，从而揣摩分析出命题人的命题意图。

我们下面来看一道作文题。

阅读下面的材料，根据要求作文。

在抖音有1200多万粉丝的网红铁山靠，近日因直播内容涉及“低俗和不良价值观”被抖音官方永久封禁。对于这件事，有的网友觉得封禁得对，另一方面也有粉丝为他喊冤，认为他出身贫苦，为妻子治病筹钱才走上直播路，成名后曾多次为国货、为农产品带货，做了一些公益活动。铁山靠是一名靠自己打拼走出来的草根，是一个负责任的男人。

以上材料引发你怎样的思考和感悟？请结合上述材料写一篇文章，表达你的认识。

这是一个简单的新闻事件，从材料来看，主要涉及“平台、网红、网友”这三个方面的事件、观点，从这三个方面出发思考，可以有如下立意角度：平台不应封禁铁山靠;平台应封禁铁山靠;如何做一个理性的网友……那么哪一个为最佳角度呢？学生在审题时如何走出盲人摸象的误区呢？笔者认为有两个基本原则要遵循。

一是在审题时要注意“整体性”的原则。我们要基于材料内容进行整体把握，抓住关键信息寻找材料本质。对于这道作文题，部分同学选择了“铁山靠不应该被封禁”这一立场，他们的理由是铁山靠是努力打拼的草根，是一个负责任的男人，是一个不忘初心的人，是一个公益人物。这些观点固然都对，但从材料整体来看，铁山靠作为公众人物，是因为“低俗和不良价值观”被封，这是对社会底线的挑衅，这个是立场问题，不容许讨价还价。

二是审题时要注意思想性。高考评价体系中明确高考的核心功能是“立德树人、服务选才、引导教学”。立德树人是高考的第一定位，核心价值是考查的第一要素。作为网红人物，草根不是无知的代名词，公益不是违法乱纪的护身符，爱小家是基本责任，更大的责任是社会担当和家国情怀。在网络这一类的公共平台上，公众人物要追求高雅脱俗的审美趣味，不能把低俗作噱头，只为满足一小部分人的低级趣味，这是对社会主义核心价值观的挑战。

所以综合来看，这道作文题引导学生讨论的不是该不该被封禁的问题，而是对类似现象的深层次反思。看似无标准答案的选择题，实质是一个证明题。

我们再来看下面这道作文题目。

阅读下面的材料，写一篇不少于800字的文章。

假如遭遇一场千年不遇的极寒，你被迫躲进图书馆，只能烧书取暖，你会先烧哪些书？作家马伯庸的选择是将成功学、励志书、生活保健书、明星自传等列为首选。近日，马伯庸的一篇短文《焚书指南》在网上引起热烈讨论。许多网发认为这类图书太多、太滥又缺乏营养，烧了也不可惜。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题。不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

这则作文题在审题时要坚定立场和前提：书必须烧，只不过是对烧什么书有所争议。学生在立意时不可以去探讨烧书的危害、要不要烧书等，这样就和材料主旨以及命题人的出发点相悖了。

综上所述，学生在审题时如果能兼顾整体性和思想性这两个原则，在写作时就可以行稳致远，事半功倍，走出盲人摸象的误区了。C9C8CBD0-8360-4652-9070-FA8AC580F7EE