擦法治疗青少年运动员腰肌劳损的临床研究

2022-06-16武君戈

当代体育科技 2022年10期

武君戈

(晋中信息学院山西晋中 030800)

随着科技与运动训练方法的进步，竞技体育纪录不断刷新的同时，腰肌劳损成了青少年运动员最常见的一种运动损伤［1］。而针对腰肌劳损的防治，相比国外的西药治疗、冲击波治疗等手段［2］，我国独特的中草药、针灸、推拿等传统中医疗法及“药物+推拿”的中医综合疗法在治疗腰肌劳损方面具有良好的疗效，被广泛使用［3］。其中，传统的推拿手法具有简便、效果佳、无毒副作用等特点，是目前治疗腰肌劳损的重要方法［4］。现有研究及实践对于腰肌劳损的治疗多以复合推拿手法为主，有关单一推拿手法治疗的研究相对较少，尤其针对青少年运动员腰肌劳损的治疗研究，没有完整的实验与对比分析。基于此，该文选取了青少年运动员为实验样本，分析了传统复合推拿法和单一擦法的不同疗效，并对实验数据进行了对比分析，深入探究了不同疗法的效果、可行性及可适用性，在此基础上，探究了合理、简易、适合青少年运动员腰肌劳损的治疗方案。

2 研究对象和方法

2.1 研究对象

从该研究的目标出发，基于可选择性、可对比性和易获取等原则，从山西体育职业学院中专部选取了40名患有腰肌劳损的青少年运动员。所有实验对象的纳入条件包括：（1）病症符合《中医病症诊断疗效标准》对腰肌劳损病症的指标规定；（2）无严重内科疾病和腰椎盘突出、脊柱创伤等不适参与实验的病症；（3）签订知情同意书，并自愿参与治疗研究。在此基础上，随机将实验对象分为实验组和对照组2 个组别。其中，实验组男生12 名，女生8 名，年龄范围在17.7±0.9 岁，腰痛史大约在16.7±4.4 月。对照组男生10 名，女生10 名，年龄范围在17.8±1.0岁，腰痛史大约在16.5±3.2月。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

通过查阅相关文献资料，利用中国学术期刊网、万方数据库等网站，有针对性地搜集相关文献，并整理分析，为研究提供详尽的参考资料。

2.2.2 专家访谈法

通过访问相关领域专家，了解青少年运动员腰肌劳损的成因，制订整体的实验计划，选取腰肌劳损的治疗评价指标体系，为整个实验研究提供具体的理论知识与技术指导。

2.2.3 实验法

（1）实验时间和地点

在前期实验准备的基础上，充分考虑实验数据的可获得性和实验对象的运动时间、运动规律等情况，实验时间为2020年6月至8月，共12周，每周2次。实验地点为山西体育职业学院。

（2）实验过程

在实验中分别对实验组和对照组采用不同的治疗手法进行治疗，其中实验组采用擦法进行治疗，对照组采用传统推拿的治疗方法，然后再利用实验记录卡对两组实验前后的数据进行记录，得出不同推拿手法对两组运动员腰肌劳损的治疗数据。

2.2.4 数理统计法

所收集的实验数据先用Excel建立数据库，再将数据库导入SPSS 22.0软件进行统计分析，所有计量数据均以平均数±标准差（X±S）表示。其中，同组实验的治疗效果采用配对样本t检验，不同组间的治疗效果采用独立样本t检验，如果数据不服从正态分布规律，则采用秩和检验，检验标准为0.05。

2.3 实验评价指标体系

该实验使用视觉疼痛模拟评分（VAS）法［5］和Roland-Morris功能障碍调查（RMDQ）问卷表［6］，分别测试实验对象的腰部疼痛感和腰功能障碍两个重要指标的变化。

3 实验结果

3.1 两组对象实验前后的VAS量表评分结果与分析

在治疗腰部疼痛感方面，两组对象经过3 个月的治疗，实验后的VAS 评分较实验前均有显著差异（P＜0.05），说明擦法和传统推拿法能够有效地缓解青少年运动员的腰部疼痛感（见表1）。再将两组对象实验前后的VAS 评分差进行独立样本秩和检验（对照组对象实验前后的VAS评分数值均不符合正态分布），得出Z=-0.238，P=0.812＞0.05，说明擦法与传统推拿法治疗腰部疼痛感方面，没有显著的疗效差异。

表1 两组对象实验前后的VAS量表评分情况（n=20）

3.2 两组对象实验前后的RMDQ 问卷评分结果与分析

在治疗腰部功能障碍方面，两组实验对象经过3个月的按摩，实验后的VAS 评分较实验前均有显著差异（P＜0.05），说明擦法和传统推拿法能够有效地改善青少年运动员的腰部功能障碍（见表2）。再将两组实验对象实验前后的RMDQ 评分差进行独立样本t检验（两组对象实验前后的RMDQ 评分差数值均符合正态分布），得出t=0.607，P=0.547＞0.05，说明擦法与传统推拿法治疗腰部功能障碍方面，没有显著的疗效差异。