微生物菌剂在花生上施用效果的试验

2022-06-08南召县农业技术推广中心温玉转

河南农业 2022年5期

南召县农业技术推广中心温玉转

南召县位于河南省西南部，属北亚热带向暖温带过渡地带，以山地、丘陵为主。现有耕地面积3.8 万hm2，花生常年种植面积1.87 万hm2，是当地农民增收的重要途径。由于花生连年重茬种植，该县花生各种病害发生相对较重，特别是花生根腐病、茎腐病、青枯病等造成的花生死棵现象呈逐年加重趋势，且难以防治，严重影响花生产量。

微生物菌剂的恰当施用，可以补充土壤有益微生物，改善土壤微生物环境，减少土壤有害残余物质，提高肥料利用率，减少环境污染，提高农作物产量，改善农产品质量。为解决南召县花生重茬病害加重的问题，2021 年南召县农业技术推广中心安排了施用微生物菌剂“郁松宝”和“绿郁宝”的试验，以探究验证这2 种微生物菌剂对当地花生病害、产量的影响，为花生生产中防病害、促增产提供参考依据。

一、材料与方法

（一）试验地点

本试验安排在南召县太山庙乡张沟村，单季种植。试验田地势平坦，肥力中等偏下，土壤为黄棕壤土，质地为沙壤土，土壤有机质含量10.3 g·kg-1、全氮含量0.85 g·kg-1、有效磷含量18.3 mg·kg-1、速效钾含量79.2 mg·kg-1，pH 6.5。2021 年4 月6 日播种，8 月23 日收获。

（二）试验材料

1.供试花生品种：宛花2 号。

2.微生物菌剂：“郁松宝”的有效活菌数≥2.0 亿/g，“绿郁宝”的有效活菌数≥2.0 亿/g，均由河南省元泰丰生物科技有限公司生产。有机肥（有机质45%、氮磷钾5%），复合肥（40%，18-10-12）。

（三）试验设计与方法

本试验为2 种微生物菌剂不同用量试验，共设5个处理、3 次重复，5 个处理小区面积均为100 m2（见表1）。

表1 不同处理施用微生物菌剂

肥料施用：2021 年4 月3 日，整地时试验小区底施复合肥6 kg、有机肥12 kg。4 月5 日播种，播种前根据试验小区设计人工撒施不同用量的微生物菌剂。试验田管理措施与一般大田相同。

（四）测定项目与方法

在花生盛花期、花针期、成熟期分别调查并记录各处理小区的病害发生情况。

花生收获时，每个处理小区取5 m2，调查株数、单株饱果数，测定百果质量，计算产量；同时每个处理小区选取有代表性的10 株花生测定其株高、侧枝长、分枝数、结果枝数、饱果数等性状指标。

二、试验结果与分析

（一）微生物菌剂对花生农艺性状的影响

在施用微生物菌剂条件下，各处理小区的花生侏高、侧枝长、分枝数、结果枝数和单株饱果数均高于不施微生物菌剂的处理1（CK），且差异显著。其中，株高以处理3 最高，较处理1（CK）增长13.31%；侧枝长以处理3 最高，较处理1（CK）增长11.92%；结果枝数以处理3 最高，较处理1（CK）增长46.48%；单株饱果数以处理3 最高，较处理1（CK）增长29.62%；而总分枝数以处理5 最高，较处理1（CK）增长23.53%。

施用同一种微生物菌剂。施用微生物菌剂“郁松宝”的处理3 各项农艺性状指标均高于处理2，且处理间差异显著；施用微生物菌剂“绿郁宝”的2 个处理中，各项农艺性状指标变化趋势为处理5 显著高于处理4。说明适当增加微生物菌剂用量一定程度上提高花生农艺性状指标。

微生物菌剂同一施用量。处理2 各项农艺性状指标与处理4 间无差异，处理5 与处理3 间差异不显著。2 种微生物菌剂在施用同一用量下无差异。

综上可知，与处理1（CK）相比，适当施用微生物菌剂能够有效改善花生农艺性状，提高结果枝数和饱果数，促进花生增产（见表2）。

表2 施用微生物菌剂不同处理间花生农艺性状比较

（二）微生物菌剂对花生病害发生情况的影响

在花生盛花期、花针期、成熟期分别调查病害发生情况，计算各处理的平均病株率，并给予综合评价。（见下页表3）。由表3 可以看出，花生根腐病、茎腐病、青枯病和白绢病4 种病害的累计病株率，处理1（CK)最高，为12.1%；处理3 最低，为1.17%；处理2 为1.3%，处理4 为1.46%，处理5 为1.39%。

表3 施用微生物菌剂不同处理间花生病害发生情况比较

处理2、处理3 与处理1（CK)相比，病株率分别降低10.8%、10.93%，防治效果显著；处理3 与处理2 相比，病株率降低0.13%，差异不明显。说明施用微生物菌剂“郁松宝”可有效预防根腐病、茎腐病、青枯病和白绢病四种病害的发生。不同施用量对花生病害的防效无明显差别。

处理4、处理5 与处理1（CK)相比，病株率分别降低10.64%、10.71%，防治效果较好；处理5 与处理4 相比，病株率降低0.07%，无明显差异。说明施用微生物菌剂“绿郁宝”可有效预防花生常见病害的发生。不同施用量间差异不显著。

微生物菌剂同一施用量的处理2 与处理4 相比，累计病株率增长0.16%；处理3 与处理5 相比，累计病株率增长0.22%；表明施用“郁松宝”防治花生病害优于“绿郁宝”。

(三）微生物菌剂对花生产量因素的影响

由表4 可以看出：同一种植密度下，施用微生物菌剂的4 个处理，花生单株饱果数、百果质量和产量显著高于处理1（CK)。单株饱果数以处理3 最高（22.33），其次是处理5（21.93），且处理间差异显著；百果质量以处理3 最高（153.63 g），其次是处理5（152.87 g）和处理2（152.83 g)；产量仍以处理3 最高，折合每667 m2产量320.81 kg，比处理1（CK) 增产53.48 kg，增幅达20%；其次是处理5，折合每667 m2产量313.49 kg，比处理1（CK)增长17.3%。

表4 施用微生物菌剂不同处理间花生产量因素比较

试验证明施用微生物菌剂可以显著增加花生的产量及其构成因素，一定范围内，微生物菌剂用量越大，对花生产量增加效果越明显。两种菌剂相比，微生物菌剂“郁松宝”的施用效果显著高于“绿郁宝”。

（四）不同处理的微生物菌剂对花生效益的影响

本试验中，不计算人工、地租费用，按照市场价格测算投入和产出情况，由表5 可以看出：不施微生物菌剂的处理1（CK),每667 m2纯效益为1 025.99元，施用微生物菌剂“郁松宝”的处理2、处理3 的每667 m2纯效益分别是1 251.83 元、1 296.87 元，每667 m2分别较处理1（CK) 增效225.84 元、270.88元；施用微生物菌剂“绿郁宝”的处理4、处理5 的每667 m2纯效益分别是1 229.07 元、1 252.96 元，每667 m2分别较处理1（CK)增效203.08 元、226.97 元；其中,以处理3 增效为最高，处理5 次之。

表5 每667 m2 施用微生物菌剂不同处理间花生效益分析

产投比分析：处理1(CK) 的产投比为2.78，处理2、处理3、处理4、处理5 的产投比分别为3.08、3.07、3.04、3.00，均高于处理1（CK)的产投比。施用同一种微生物菌剂，处理2 和处理3 的产投比差异不大，处理4和处理5 的产投比无明显差异。施用不同微生物菌剂、不同用量的处理间，处理3 和处理5 产投比差异显著，其余处理产投比差异不显著。