性格弱点与项羽败因

周浩瑜，余池，王素英，张琳

在司马迁的《史记》中，对项羽的人物形象刻画是以悲剧的英雄形象为主。在反秦以及楚汉之争中，项羽可谓是当之无愧的英雄，但是最终还是败给了刘邦，在乌江自刎。近几年，有很多专家学者开始研究项羽失败的原因，有学者认为是项羽用人失误，也有学者认为是项羽本身就不具备政治家应该具备的素养，当然还有学者指出，项羽本身的性格特征导致了最终的失败。笔者从项羽的性格出发，解析项羽最终失败的原因。

项羽的失败

项羽是一名武将，在巨鹿之战后成名，自此扶摇直上，打败了秦军的主力，并自立为西楚霸王。但是，由于项羽本身在性格上存在很多矛盾，未能抓住一些关键时机，做出了错误的决定。

首先，项羽骁勇善战，但是缺乏团队合作精神，只注重自身的武术，这也造就了他刚愎自用的性格。其次，项羽不善用人，这是兵家大忌。原本项羽的部下有陈平、韩信等良将，但是项羽听信谗言，导致这些良将纷纷转投刘邦。项羽因此失去了军事智囊团，后期无法掌控称霸的局势，缺乏统一的规划，致使诸侯叛变，刘邦乘虚而入。

笔者将其失败的原因总结为以下几点：（1）缺乏团队精神，不能有效地掌控军力。（2）缺乏大局视野和谋略，属于比较顽固的习武之人。（3）过于残忍，无法得到民心。如在起义中，项羽多次采用屠城的方式，显然无法得到百姓的爱戴。（4）不听他人谏言。如在咸阳屠城时，项羽做了很多丧尽天良的事情，老百姓非常失望。于是韩生来劝说项羽，项羽听后非常不开心，直接杀了韩生。不听他人劝诫的领导者很难获得组织的信任，也极易导致最终的失败。

从性格弱点分析项羽失败的原因

性格残暴，难以获得民心

项羽的性格中本身就存在好杀的因子。因为项羽是武夫，在战场上杀敌无数，骨子里已经将杀人当成一件正常的事情。项羽虽然消灭了暴秦，但是不懂民心。百姓本就处于水深火热之中，等来了项羽，希望有一位仁君能够解救他们。但是，项羽在此之后并不注重对百姓的安抚和体恤，而是想办法用武力铲除一切与他作对的势力。

比如项羽降服了章邯，但是在路过西安时，由于无法对投降者的心理进行揣测，于是将降军全部歼灭。从这里也可以看出，项羽目光短浅且性格残暴，只想到当下，通过杀俘虏的方式让士兵臣服，但是没有想过面前的降服并非真的降服。他只注重用暴力征服天下，而不花心思收揽民心。

《史记》对项羽进入咸阳时的情况描写，与秦始皇的焚书坑儒相比有过之而无不及。项羽进入咸阳之后，大肆杀戮，火烧阿房宫（见图1），以此来表达自己对秦朝的仇恨，他根本听不见百姓的哀嚎声，忘记了水能载舟、亦能覆舟的道理。如此残暴的性格，也注定了项羽无法收获民心，更无法成为一个优秀的政治统领者。

易感情用事，错失大好战机

项羽性格秉直，易感情用事，从很多地方都可以看

出，例如韩生说了项羽不喜欢听的话，项羽一气之下就把韩生杀了。反之，一些顺着项羽的逆臣反而成为项羽的爱将，这也为后期项羽的失势做了铺垫。

在项羽和刘邦的对战中，因为项羽的感情用事，他错失了最好的战机。范增为项羽设计了一场计划缜密的鸿门宴（见图2），但是项羽爱才，在鸿门宴中大赞樊哙这样的壮士，其实是因为他从樊哙身上看到了自己的影子，甚至纵容了樊哙的行为，原本率真的性格在关键时刻变成了意气用事，错失了最佳的刺杀机会。

生性多疑，不能知人善任

在反秦战争中，项羽不畏强敌、以少胜多。但是在楚汉之争中，项羽却因为不能知人善任导致失误连连。项羽出身于楚国的贵族家庭，经历过国破家亡的悲痛，内心早就对秦朝埋下了仇恨的种子，同时也有一种宗族的亲情意识。

在《史记》中就有记载，项羽用人有两大类，第一是非秦非楚之人，第二种是有故交或者是宗亲之人。项羽对人的不信任、多疑，也导致韩信、陈平、范增等优秀的人才离他而去，最终身边只有一些和自己有关系的旧部或者是宗亲。加之项羽不听忠言，只跟随自己的想法，也导致一些有谋略的人纷纷投奔刘邦。韩信就是一个非常典型的例子。韩信最初追随的是项梁，项梁死后，就一直跟随项羽。但是韩信向项羽建言献策，项羽根本不听，最终韩信还是归汉。项羽虽然非常信任项氏宗亲以及楚人，但是这些人往往未能承担起项羽的重托，反而在楚汉之争的过程中成为内奸，在很多关键时刻帮助了刘邦。在函谷关之战中，项羽其实完全有实力战胜刘邦，但是项伯出于朋友义气向张良泄露了军机，甚至和刘邦结为儿女亲家。这背后的种种皆和项羽生性多疑、不能知人善任有很大关系，更为其不合理的战略部署埋下了伏笔。

性格浮躁，贪慕虚荣，缺乏政治家的谋略

项羽自封为王，在频繁的战斗中削弱自己。他做事情缺乏耐心，这在项羽小时候就已经体现出来了。司马迁在《史记》中描写项羽小时候，无论是学书还是学剑都浅尝辄止，对于知识一知半解。想要成为政治家，除了要有武力之外，更重要的是深入地研习兵法，而从小表现出的性格浮躁也导致项羽缺乏政治上的谋略。项羽打了很多胜仗，比如用3万大军打败了刘邦的56万大军，其军事能力有目共睹。但是，这些胜利只是将项羽带上了争霸之路，并没有让其认清形势。比如项羽在取得阶段性胜利之后，并没有想过如何统一天下，而是在西楚自封为霸王。从这一点也可以看出，项羽性格浮躁、缺乏谋略。自封之后，项羽又不断地为此而劳碌，给刘邦反败为胜留下了机会。

项羽乌江自刎，缺乏谋略。如果说项羽自封西楚霸王是因为性格浮躁，那么弃关中、都彭城、不过江东就体现了项羽的贪慕虚荣。当时有人劝说项羽以关中为都，项羽不听，认为富贵就一定要回故乡，否则无人知。“关中阻山河四塞”，土地肥沃，地理位置非常重要。但是当时项羽并没有从大局出发，而是为了所谓的虚荣选电影《西楚霸王》海报择了都彭城。刘邦击败项羽，设立关中三王之后，就将关中当成了自己的根据地，由此可见关中的重要性。最后项羽兵败垓下，本来是有东山再起的机会的，但是项羽想的是当初带了八千子弟兵出来，如若自己一人回去，如何面对江东父老。其实，如若当时项羽不选择自刎，而是苟活，也许后来也会有一线转机。但是他为了面子，选择自刎，放弃自己的生命，造就了一世的悲剧。从这里也可以看出，项羽非常虚荣，抑或是长期以来的盲目自信让其丢失了面对现实的思考。从另一个角度看，就是缺乏政治家的谋略，对统一天下的目标不够明确。

论军事能力，项羽远胜于刘邦，但是项羽性格上的巨大弱点使其能力无法发挥到极致。项羽性格残暴、喜好杀戮，难以获得民心，又容易感情用事，在诸多良好战机中错失机会，同时生性又多疑，不能知人善任，导致很多良将纷纷反叛到敌军。反观刘邦，有政治上的谋略心，能够合理地分析战局，也愿意听取谋士们的意见。和刘邦相比，项羽更像是一个悲剧的英雄，他宁可牺牲自己，也不愿苟活，因为无颜面对江东父老。性格上的弱点，注定了楚汉之争中项羽的失败。

基金项目：国家社科青年项目“元明时期蒙古诸王与西北民族格局的形成研究”（18CZS053）；甘肃省哲学社会科学规划项目“甘南农牧杂居区城镇化发展进程中的价值认同研究”（YB112）

（作者单位：兰州城市学院）