我国出版融合发展的研究热点与态势——基于CiteSpace的可视化分析

周红利 冷怀明

（1．《成都医学院学报》编辑部，四川 成都 610500；2．《第三军医大学学报》编辑部，重庆 400038）

在世界贸易组织 （WTO）的定义中，出版被称为服务业。一些世界领先的重要出版集团，已把出版工作融合到科技、教育、文化、社会生活之中，为其提供知识、信息解决方案及权威知识信息服务。新兴媒体日新月异的发展，掀起了出版行业的改革浪潮。近年来，新闻出版单位大力推动出版融合的纵深发展，这不仅是贯彻落实党中央媒体融合发展的战略部署，也是国家和整个出版业的共识，是当前新形势下新闻出版业的基础性和战略性工作。因此，出版界围绕媒介融合与出版体制改革的相关研究频率甚高，不同观点的聚集吸引了许多学者的广泛关注。本文将从文献计量学的分析视角，以中国知网数据库 CSSCI收录的文献数据为来源，利用可视化分析软件（CiteSpace），全面分析我国出版融合发展的时空分布、研究机构及关键词等，探讨我国出版融合的研究演变趋势，以促进出版业的深度融合。

一、数据来源及方法

本文以 2010-2020年间中国知网 （CNKI）（CSSCI）收录的相关文献为研究对象，以“出版”与“融合”为主题词进行检索，在此基础上先通过在知网中筛选与主题密切相关的文献，筛选中要注意排除会议通知、新闻等信息，对符合本研究主题条件的参考文献分批次以“Refworks”形式下载保存，获得文献分析的原始资料。之后，将数据导入 CiteSpace软件，以参考文献的方法将数据进行合并、转换、查重等处理，最终纳入相关参考文献1400条，分别以机构、作者、关键词等进行相关分析。

二、文献数据的统计与分析

（一）论文发表年份分布

通过研究可得知，2014年以前，关于出版融合的学术产出发展比较缓慢，2014年则是出版融合发展的一个重要时间节点。总体来讲，从2008-2020年，关于出版融合的论文研究年发文量呈现逐年增多的趋势，尽管2017-2018年有一定回落，但2019和2020年又出现快速上升的趋势（如图1）。

图1 出版融合研究文献的时间增长曲线图

（二）核心作者

在出版融合研究领域发表核心论文的作者群中，来自武汉大学信息理学院的张新新发文最多，发文量达12篇，之后有南京大学信息管理学院的付国乐、南京大学出版研究院的张志强等。而在本次出版融合研究的1400篇学术论文分析中，发文量为5篇的作者有9人，占论文总数的0．64%。这些数据表明，核心研究群体的规模较小，需要更多的研究者参与进来（表1）。

表1 核心作者信息列表 （发文量≥5）

（三）论文研究机构分析

在出版融合相关的研究机构分析中，居于TOP10的分别是武汉大学信息管理学院、北京印刷学院、中国新闻出版研究院、国家新闻出版广电总局、人民卫生出版社有限公司、地质出版社、中国传媒大学、南京大学信息管理学院、河南大学新闻与传播学院和时代出版传媒股份有限公司，其中武汉大学信息管理学院45篇、北京印刷学院34篇、中国新闻出版研究院28篇，遥遥领先，位居研究机构TOP3。可见出版融合研究机构呈现不同区域分布的特点，主要集中在北京，其次是武汉 （表2）。机构发文量≥7的研究机构中，有14个来自高校，8个来自其他出版单位。

表2 出版融合研究领域研究机构列表 （发文量≥7）

三、关键词信息分析

（一）高频关键词

在CiteSpace的可视化分析中，在出版融合领域中抽取关键词，其中词频高于20的关键词有21个。表3列出了近10多年来出版融合研究前10位的高频词，依次是：“数字出版、媒介融合、媒体融合、融合发展、出版融合、学术期刊、出版业、科技期刊融合、出版、传统出版”，由此可见，这10个关键词是出版融合研究的主要关注热点。

表3 高频关键词列表

（二）高中心度关键词

在出版融合的可视化研究网络中，有466个网络节点中心，中心度最大的节点“融合”拥有1150个连接点。高中心度关键词如下所示 （表4），其中“融合”“全媒体”“数字出版”“媒介融合”“数字出版产业”等高于其他节点，说明这些关键词代表了出版融合研究的前沿和热点。

表4 高中心度关键词列表

（三）关键词聚类分析

对关键词进行聚类分析，可以进一步分析我国出版融合研究的主题领域和范围。本文关键词聚类参数Q＝0．891，S＝0．9215，说明聚类结果可信，共得到20个聚类，分别是媒介融合、数字出版、出版业、融合发展、传统出版企业等，其中出版和出版业2个聚类过于宽泛，不具有参考价值，可以忽略。进一步对上述相关聚类信息进行总结整理，可以将国内出版融合研究主题领域归纳为数字出版研究、媒介融合研究、融合人才研究、出版体制改革研究、科技期刊、广播影视业以及教育出版等融合研究。

（四）突显词

根据突显词所示 （图2），“手机出版”“转型”的突现出现时间较早，其强度及持续凸显时间一致；突显词持续时间最长的是“产业融合”，从2010年开始，一直持续到2015年。TOP25突显词中，突显强度＞10的是“知识服务”和“新兴出版”，其中“知识服务”持续到现在，仍然是业界关注的焦点。

图2 2010-2020年突显词分析

四、出版融合发展的研究态势

目前，数字经济已成为全球经济发展的重要组成部分，出版融合发展理念已成为行业共识，出版融合是全球出版传媒业发展的必然趋势。5G技术的研究与突破、应用与发展必然给传统出版、数字出版与融合发展带来新的机遇和挑战，当下，出版业融合发展迎来了重要转折点。本文对近10多年我国出版融合发展的相关研究成果的重要信息，包括关键词、作者、机构等数据进行分析，发现出版融合是近年来数字出版发展的必然趋势，也是业界关注的焦点。从出版融合相关研究机构可知，研究机构之间的合作还不容乐观，大多数机构处于独立研究的状态。此外，区域间出版融合的研究成果还极不平衡，今后需要加强跨地区、跨学科、跨机构的合作研究，才能获得更多的研究成果，实现出版单位之间的共融合、共发展。从本文分析的突显词可以看到，出版融合的研究主题从手机出版、媒介融合、数字出版、转型升级，再到人工智能、5G、融合发展、知识服务、出版融合，这反映了中国出版业转型自觉意识的形成与出版融合发展的主题词演变的过程，这一变化趋势与信息技术的提高以及国家支持融合发展的政策密不可分。

四、结 语

综上所述，本文全方位分析出版融合的学术动态及发展历程，从突显词分析可以看到出版融合的概念于2018年被明确提出，主要关键词有媒介融合、媒体融合、数字出版等，当下该领域研究的热点主要是探讨十四五期间出版融合的高质量发展研究，疫情后出版融合的发展路径，5G、人工智能背景下出版深度融合等问题。出版业究竟融什么、如何融，才能让好的内容、好的产品通过新的技术手段，来满足人们不断增长的文化消费需求，将是出版行业亟待解决的课题，这也是出版融合的发展态势。