把握好捕杀与保护的度

2021年12月，国家林业和草原局发布《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（征求意见稿）》，其中2000年被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》里的“偶蹄目猪科中的野猪”已不复存在。本次名录调整，以科学评估陆生野生动物物种生态、科学、社会价值为核心，充分考虑种群变化动态、面临威胁、社会关注等多方面因素，基本原则一是坚持生态优先，二是维护科研需要，三是有利于社会发展。

数据显示，目前野猪数量保守估计高达120万头，其泛滥成灾带来的最直接的影响是庄稼时常被糟蹋，甚至造成人员伤亡。近年来有不少人因非法狩猎野猪获刑，这也引发了社会舆论的关注与讨论。

1.民众利益得到足够重视

野猪可能退出“三有”名录的消息，给很多人带来了一种如释重负的感觉。多年来，随着退耕还林、天然林保护等项目的实施，加上天敌的缺失以及“三有”名录的保护，野猪的生存范围越来越广，生存环境越来越好，种群数量不断增加。但这也在一定程度上打破了生态平衡，很多地方出现了野猪与人争地、糟蹋农作物，甚至威胁民众生命安全的现象。可以想见，新名录的出台是基于民众利益的考量。

2.猎捕野猪仍要依法而行

做任何事情，都要防止从一个极端走向另一个极端。野猪退出“三有”名录绝不意味着可以滥捕乱杀，各地要对本地的野猪数量和扰民伤民情况进行动态调查、评估，制订符合实际的猎捕方案，该多猎捕的多猎捕，该少猎捕的少猎捕，该不猎捕的不猎捕。

3.把握好捕杀与保护的度

过犹不及。在野生动物保护已成社会共识的今天，对于“三有”名录删除野猪，不能过分解读。也就是说，人们仍然不可以对野猪“赶尽杀绝”，这在历史上有过惨痛的教训。生态系统是一个整体，只有统筹安排、科学施策，把握好捕杀与保护的度，才能真正实现人与自然的和谐共生，而这才是国家相关部门出台政策的根本目的。

别误读了野猪或将不再是“三有”动物

胡欣红

近年来，中国境内野猪种群数量增加，各类致害情况频繁发生。野猪不仅对农业生产造成了影响，还屡屡伤人。而鉴于野猪属于“三有”动物，农民为保护农作物私自猎捕野猪还会被依法惩处。前不久，河南省淅川县吴某夫妇因家里的麦子被野猪损毁严重，三个月内猎杀8只野猪，最终被法院以非法狩猎罪判处缓刑。类似事件时常引发法律与人情的广泛讨论。

倘若真能将野猪从“三有”名录中删除，无疑可以让农民长舒一口气。但不少网友就此调侃，把野猪肉端上餐桌，很快便能实现人和野猪的平衡。这种想法值得商榷，更值得警惕。

首先，拟将野猪从“三有”名录中删除，是在综合考虑种群变化动态、面临威胁、社会关注等因素，评估其生态、科研、社会价值之后做出的调整。野生动物资源属于国家，从保护、发展和合理利用野生动物资源、维护生态平衡等角度考量，即便不是保护动物，也不能随意猎杀。

而且，不能因野猪屡屡为害就草率给其打上“害兽”标签。据研究，野猪翻土拱地的习性能够有效促进森林的健康演替，很多植物的种子可以通过野猪的进食和活动来进行传播。因此，鉴于猎捕的专业性和维持生态平衡的考量，还是应由相关部门經科学研判后组织专业力量对其进行猎捕。

其次，科学界公认野生动物携带了大量人类未知的细菌和病毒。有统计显示，不少新发传染病都来自野生动物，而且法律明确规定严禁食用野生动物。可见，从安全性上来看，野猪并不适宜食用，即便捕杀也应按照标准流程进行无害化处理。

不管野猪是否会从“三有”名录中消失，人们对其都应有更理性、科学的认知，不能把复杂的问题简单化，更不能随心所欲、为所欲为。

（选自《工人日报》，有删改）

“三有”名录删除野猪要把握好捕杀与保护的度

吴睿鸫

“三有”名录删除野猪，不仅能通过更加周全的机制综合施策，减少普通老百姓的损失，解决群众利益与野生动物保护之间的矛盾，也更加符合民意，彰显了民生至上的理念。可以想见，随着新版保护名录的落实，未来，野猪泛滥、为害一方的情况必将大有改善。

当然，在野生动物保护已成社会共识的今天，保护名录删除野猪，并不意味着要对野猪“赶尽杀绝”，而是从法律层面给予了各地动态调整相关措施的灵活空间。为此，各地需因地制宜地将野猪纳入整体生态系统综合考量，把握好捕杀与保护的度，科学施策，最终实现人与自然和谐共生。

（选自红网，有删改）

继大熊猫被“降级”之后，藏羚羊也被“降级”了。截至2021年8月，我国藏羚羊数量已增加至约30万只，保护级别从濒危物种降为近危物种。世界自然保护联盟物种生存委员会委员、复旦大学生命科学学院研究员王放认为，从一个物种被“降级”可能很难得出生态系统好转的结论，但是如果有大熊猫、藏羚羊这样一批物种被“降级”，则可以证明生态系统是有好转的。

对于王放的观点，你有怎样的认识与思考呢？请自定立意，自拟标题，自选文体，写一篇不少于800字的文章。不得抄袭，不得套作。

（安徽省淮北市实验高级中学戴凤帅）